Дело № 2-2247/2021

УИД 24RS0004-01-2020-006621-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Полынкиной Е.А. 

при секретаре Яцук А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку. Требования мотивировало тем, что истцу поступило обращение гражданина о несанкционированной свалке по адресу: Х, Х Истцом проведен плановый осмотр, обследование территории по адресу: Х, Х, в ходе которого установлено, что по данному адресу расположено нежилое одноэтажное здание автосервиса. На прилегающей территории организована несанкционированная свалка, представленная отходами от ремонта автомобилей, зафиксированы подтеки машинного масла, покрышки, кузова автомобилей, емкости из-под масла и другое. Несанкционированная свалка имеет площадь ориентировочно 50 кв.м., объемом 75 куб.м. Отходы относятся к 4 и 5 классу опасности. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером У на праве собственности принадлежит ФИО1 Вследствие не осуществления мер, направленных на ликвидацию несанкционированной свалки, почве как объекту охраны окружающей среды, на которой расположена свалка, будет причинен соответствующий вред. Истец просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку представленную отходами от ремонта автомобилей, покрышек, кузовами автомобилей, полиэтиленовыми тарами на территории земельного участка с кадастровым номером У.

В судебное заседание представитель Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеем право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что требования в области охраны окружающей среды - это предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

В силу статьи 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Пунктом 1 ст. 51 Закона об охране окружающей среды установлено, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 51 Закона об охране окружающей среды запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Частью 2 пункта 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.11.2017 № 715-п утверждено Положение о министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Согласно п. 2.5 Положения к задачам министерства относится обеспечение соблюдения законодательства в областях охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, обеспечения радиационной безопасности, водного законодательства, законодательства об экологической экспертизе, законодательства об особо охраняемых природных территориях, законодательства о недрах, в областях охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе охотничьих ресурсов, обеспечения санитарной (горно-санитарной) охраны природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, организациями и гражданами.

Судом установлено, что 19.08.2020 года в ходе проведения планового осмотра территории по адресу: Х, Х (земельный участок с кадастровым номером: У) расположено нежилое одноэтажное здание автосервиса на территории которого обнаружено несанкционированное размещение отходов от ремонта автомобилей, зафиксированы подтеки машинного масла, покрышки, кузова автомобилей, емкости из – под масла и другое. Несанкционированная свалка имеет площадь ориентировачно 50 кв.м., объем 75 куб.м. Накопление отходов осуществляется с нарушением требований природоохранного законодательства и с нарушением требований СанПиНов, что подтверждается актом № 1/77-1360-од проведения планового (рейдового) осмотра, обследования от 19.08.2020 года, фототаблицей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2020-9215586 от 08.05.2020 года земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х, Х на праве собственности принадлежит ФИО1 00.00.0000 года года рождения.

С учетом изложенного требования Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истец государственную пошлину в размере 300 рублей не оплачивал, имея льготу в виде освобождения от её уплаты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к ФИО1 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженку Х обязанность со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать, на территории земельного участка с кадастровым номером У несанкционированную свалку представленную отходами от ремонта автомобилей, покрышек, кузовами автомобилей, полиэтиленовыми тарами.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2021 года

Копия верна: Е.А. Полынкина