№

УИД 05RS0№-94

ПРИГОВОР

ИФИО1

19.03.2025 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 М.Д. приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008г. № «Технический регламент на табачную продукцию» и постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и от ДД.ММ.ГГГГ N 224, согласно которого табачная продукция в России, подлежит маркировке специальными акцизными марками, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта табачной продукции без специальных акцизных марок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в целях реализации преступного умысла направленного на обогащение, приобрел у другого известного следствию лица, с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками не менее 2 620 пачек сигарет, а именно: сигареты «Rothmans» 1160 пачек; «Marlboro Micro» 810 пачек; «Корона Gold» 280 пачек; «Корона Слим» 280 пачек; «Milano Geneva» 10 пачек; «Platinum Seven» 10 пачек; «Milano Paris» 10 пачек; «Milano New York» 20 пачек; «DOVE Platinum» 10 пачек; «Arizona Queen» 30 пачек, без специальных акцизных марок, которые в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>.

01.08.2024г. в период времени с 11 ч. 30 м. по 15 ч. 00 м. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, сотрудниками указанная табачная продукция была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от 19.12.2024г. установлено, что на представленной табачной продукции сигареты марки «Rothmans»; «Marlboro Micro»; «Корона Gold»; «Корона Слим»; «Milano Geneva»; «Platinum Seven»; «Milano Paris»; «Milano New York»; «DOVE Platinum»; «Arizona Queen», отсутствуют акцизные марки, а также специальная маркировка. Рыночная стоимость представленной для исследования табачной продукции, на которой отсутствуют специальные федеральные марки РФ, согласно МРЦ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 980 (триста тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, что согласно примечанию № к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 М.Д. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 М.Д. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

ФИО3 М.Д. характеризуется положительно, признается и раскаивается в содеянном, ранее не судим. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами. 

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д.22-24) и в ходе допроса в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.63-66) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства приобретения и хранения табачных изделий, а также указал лицо, у кого приобретал табачные изделия. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наличие у него на иждивении троих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому не может быть назначено, согласно ст. 56 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего семью и троих малолетних детей, а также возможность трудоустройства и получения заработной платы, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 150 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым запрещенные в обороте табачные изделия подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 

<

***>, КПП 057201 001, КБК - 188 11603124 01 0000 140, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение НБ 

<

адрес>,// УФК по Республики Дагестан, 

<

адрес>, БИК ТОФК 018 209 001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 

<

***>, УИН: 18№.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО7 участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

сигареты марки «Rothmans» 1160 пачек; «Marlboro Micro» 810 пачек; «Корона Gold» 280 пачек; «Корона Слим» 280 пачек; «Milano Geneva» 10 пачек; «Platinum Seven» 10 пачек; «Milano Paris» 10 пачек; «Milano New York» 20 пачек; «DOVE Platinum» 10 пачек; «Arizona Queen» 30 пачек, хранящиеся на СВХ Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> А, - уничтожить.

сигареты марки«Philip Morris» 10 пачек, маркированные специальными марками, хранящиеся на СВХ Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> А, вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов