дело №2-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области 

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А, 

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Юровского сельского поселения, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на условную земельную долю, представляющую собой 1/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза им.Фокина, с кадастровым номером №, при жизни принадлежавшую его отцу, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, он не может, так как в установленный законом срок не обратился к нотариусу, однако он фактически принял наследство отца, забрав вещи и предметы мебели, принадлежащие при жизни отцу. Его сестры - ФИО3 и ФИО4 от наследства отца отказались. Других наследников нет.

В судебном заседании истец заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что отец проживал в 

<

адрес>, после смерти отца осталось наследство в виде условной земельной доли. Фактически наследство, оставшееся после смерти отца он принял, распорядился его вещами, забрав мебель и личные вещи. К нотариусу сразу не обратился так как болел. Сестры на наследство отца не претендуют, отказались от него в его пользу.

Представитель администрации Юровского сельского поселения, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение, направленное в администрацию Юровского сельского поселения получено, о чем имеется расписка, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Представитель территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковые требования истцов не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении истца, его отцом является ФИО2.

Согласно справке Юровской сельской администрации, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: д.Верхние Новоселки ФИО5 

<

адрес>. Завещание от умершего ФИО2 в Юровской сельской администрации не удостоверялось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-X 

Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается, что ФИО2, принадлежит 1/231 доли земельного участка в общей долевой собственности, кадастровый номер №.

Таким образом, суд, учитывая представленные документы, свидетельство на право собственности на землю и кадастровую выписку о спорном земельном участке, приходит к выводу, что ФИО6 при жизни являлся правообладателем условной земельной доли в размере 1/231 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно данным Юровской сельской администрации, земельный пай, выданный на ФИО7 ФИО2, в невостребованных долях не значится и право собственности на земельный пай Юровской сельской администрацией не оформлялось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По положениям ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что в современном русском языке буквы "е" и "ё" являются равнозначными, написание обеих букв приравнивается, использование буквы "ё" имеет главным образом смыслоразличительный характер. Написание буквы "е" вместо буквы "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документа, если все остальные идентификационные данные соответствуют (письмо Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ИР-829/08 "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах"). В официальных и иных документах, допускается указание буквы "е" вместо "ё", что не является нарушением действующего законодательства и не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд считает, что ФИО1 являясь сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежала названная выше условная земельная доля, унаследовал и принял в порядке наследования указанную условную земельную долю и то, что признание права собственности на нее не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признает за истцом ФИО1 право собственности на условную земельную долю, которая в настоящий момент определена в виде 1/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза им.Фокина, кадастровый номер №.

Обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа, необходимого для государственной регистрации своего права собственности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условную земельную долю, представляющую собой 1/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза им.Фокина, кадастровый №, при жизни принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю, серии РФ-X 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на названный выше объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Небуко В.А.