Дело № 1-62/20

78RS0015-01-2019-005789-17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката-защитника ЛЕСНОЙ Е.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, под стражей содержащегося с 27.11.2019г., а также с 10.04.2019г. по 11.04.2019г, ранее судимого:

- 08.11.2007г. Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Волосовского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.07.2010г. условно-досрочно на 11 месяцев 21 день

- 06.06.2011г. Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.03.2011г. (данная судимость с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Волосовского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.07.2010г. на основании ст.79 УК РФ, погашена) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 15.05.2013г.

- 23.09.2015г. Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 161 ч.2 п.»г», 118 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 21.09.2018, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 25 дней ограничения свободы, по состоянию на 25.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 24 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

10.04.2019 года в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга был задержан подсудимый ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 10.04.2019 года было обнаружено и изъято из правого переднего кармана куртки тканевой синего цвета, одетой на нем, порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 1,91 г., что является значительным размером, которую он умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитником Лесной Е.В. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования его близких.

Подсудимый ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его близких, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей и на условия существования его 

<

данные изъяты>, нуждающегося в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО2

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д.№).

Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее был судим за умышленные преступления, в том числе и тяжкие, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в соответствии с положениями ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд приходит к выводу о том, что при назначении ФИО2 наказания возможно применить положения ст.68 ч.3 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, достижение других целей наказания, предусмотренных законом, возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, положений ст.73 УК РФ не обеспечило бы достижение целей наказания. 

Поскольку данное преступление ФИО2 совершил в период неотбытого наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.09.2015г. суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением положений ст.ст.70,71.ч.1 п.»б» УК РФ. При этом неотбытой частью наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.09.2015г. на момент вынесения настоящего приговора является ограничение свободы сроком на 10 месяцев 24 дня, при этом 2 дня ограничения свободы соответствует 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.1236.2: 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, положений ст.ст. 72-1, 82-1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев.

На основании ст.ст.70,71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично из расчета соответствия 2 дней ограничения свободы 1 дню лишения свободы неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.09.2015г. в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) месяц и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу- не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.11.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, а также с 10.04.2019 года по 11.04.2019г. в соответствии с положениями ч.3.1 п.»а» ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,87г., упакованное с первоначальными упаковками, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: