Дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 12 апреля 2019 года 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Старченко О.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ... судимого 03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 10 месяцев, не отбытый срок составляет 9 месяцев лишения свободы, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, и желая их наступления, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для ФИО1, ФИО2, умышленно вырвал из рук последнего денежную купюру номинальной стоимостью 1000 рублей, открыто похитив ее, положил ее себе в карман находящихся на нем брюк, на требования ФИО2 вернуть похищенное не реагировал, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил материальный ущерб ФИО2 в сумме 1000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 , обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.21), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, принимает меры к трудоустройству, виновность свою в совершении преступления признал полностью, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1 , а также фактических обстоятельств совершенного им преступления средней тяжести.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства. 

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.