РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 05.02.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2020по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.01.2018г. между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 678 824 рубля на срок до 31.01.2023г. под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно до 31-го числа каждого месяца. Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 678 824 рубля, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита. Истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Общая сумма задолженности на 19.10.2019г., согласно прилагаемым расчетам составила 726 509,94 руб., с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка сумма задолженности составляет 704 232,66 рубль. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 31.01.2018г., которая составляет 704 232,66 руб., из которых: основной долг – 615 687,38 руб.; проценты – 86 070,03руб.; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов – 2 475,25 руб., расходы по оплате госпошлины 10 242 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, представил возражения и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 310.1.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 678 824 рубля на срок до 31.01.2023г. под 17% годовых.

Согласно договору, предоставление кредита ответчику осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 16 870,52 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору 

<

№> исполнил в полном объеме.

Ответчиком же обязательства по договору 

<

№> в должной мере исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, исчисленная истцом в размере 704 232,66 руб. (с учетом снижения штрафных санкций по инициативе истца). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и принят.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик, вместе с тем, не приводит доводов в обоснование данного ходатайства, не представляет доказательств несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения его обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом непредставления ответчиком как доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательств, так и доказательств исключительных обстоятельств для ее снижения, суд не находит оснований для ее снижения по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, и взыскивает в полном в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору 

<

№> в размере 704 232,66 руб., из которых: основной долг – 615 687,38 руб.; проценты – 86 070,03руб.; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов – 2 475,25 руб.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 242 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 704 232,66 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 242 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020 года.

Судья подпись К.В.Апостолов