ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 15 марта 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР -Юсупова А.У.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, (личность удостоверена по форме №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников 

<

данные изъяты> МВД по КБР, выразившееся в отказе проследовать в административное здание 

<

данные изъяты> МВД по КБР, расположенного по 

<

адрес>, КБР, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 ни подтвердить, ни опровергнуть указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не смог. Сообщил, что подписал протокол, предварительно не прочитав его. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении ФЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № Управления МВД России «Нальчик» ФИО4

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудников 

<

данные изъяты> при осуществлении им служебных обязанностей, а именно в отказе проследовать в административное здание 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным. 

Представленные судье доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – УУП ОП № Управления МВД России «Нальчик» ФИО4 в пределах своей компетенции.

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении он подписал, не читая, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что протокол был подписан ФИО1 под давлением сотрудников полиции. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не был ограничен в прочтении протокола. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматриваются.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного ареста, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. 

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 02 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД России «Нальчик». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.У. Юсупова