№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ООО «ЭДЭКС» заключен договор на оказание образовательных услуг путем принятия оферты от Дата на сайте ........ по программе курс UX/UI дизайнер сроком на 6 месяцев, начало обучения с Дата.

Истцом произведена оплата услуг за счет кредитных денежных средств, полученных по договору, заключенному с АО «ТБанк» сроком на 24 месяца. 

Согласно условиям промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» исполнитель обязан был обеспечить оплату полученного ею кредита в течение 6 месяцев. 

Дата истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, поскольку исполнителем услуги оказаны не были, доступ к материалам курса не предоставлен. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. 

Первые два платежа по кредитному договору осуществлены ООО «ЭДЭКС» Дата в размере 7 880 руб., Дата в размере 7 880 руб. 

С Дата года платежи по кредиту поступать перестали, денежные средства за оплату обучения в срок возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую истец была вынуждена выплачивать.

Дата в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на нее не поступило. 

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «ЭДЭКС» денежные средства по договору в размере 129 062,69 руб., проценты, уплаченные по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 6 953,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «ЭДЭКС» и ФИО1 заключен договор оказания услуг путем принятия оферты на сайте ........ по программе курс UX/UI дизайнер, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки. 

Срок обучения 6 месяцев, начало обучения с Дата.

Согласно п. 4.2 заказчик производит оплату в порядке 100 % предоплаты в безналичной форме по реквизитам исполнителя. 

В соответствии с п. 4.7 заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком-партнером. 

Истцом произведена оплата услуг в размере 137 648,70 руб. за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору №, заключенному с АО «ТБанк», в соответствии с условиями промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», согласно которым ответчик обязан был обеспечить оплату кредита в течении 6 месяцев, что подтверждается кассовым чеком №, справкой по операциям от Дата.

Дата истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 140 332,50 руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору и пояснениям истца ООО «ЭДЭКС» произведено два платежа по кредитному договору: Дата – 4 236,94 руб., Дата – 4 349,07 руб., а также уплачены проценты: Дата – 3 643,06 руб., Дата – 3 420,17 руб. 

Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор, а также возвратить денежные средства в размере 138 700,39 руб.

Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. 

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возвращения денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что услуги по договору ответчиком не оказывались, при этом их стоимость истцу не возращена, требования о взыскании денежных средств в сумме 129 062,69 руб. (с учетом двух произведенных ответчиком платежей по кредитному договору в счет погашения основного долга) являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных истцом в качестве процентов по кредитному договору в январе и феврале 2025 года, суд исходит из следующего.

Так как истцом приобретены услуги в кредит, при этом по условиям промоакции ответчик взял на себя обязанность по оплате кредита в течение 6 месяцев, однако обязанность свою не исполнил, в пользу истца подлежат взысканию проценты, уплаченные по кредитному договору в январе и феврале 2025 года в сумме 6 953,9 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73 008,3 руб. (129062,69+6953,9+10000/2). 

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 080 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору в размере 129 062,69 руб., проценты по кредитному договору в размере 6 953,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 73 008,3 руб.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 5 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева