Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Оверченко В.В.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ГОЛДЕН – Крым» о взыскании паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что он в 2007 году вступил в члены Кредитного союза «Крымская республиканская касса взаимопомощи». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» был заключен Договор №, согласно п 1.1 которого размер паевого взноса истца составил 208 896,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, КПК «Голден-Крым» и КПК «Крымская республиканская касса взаимопомощи» был заключен договор перевода долга. Согласно п. 1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2015 года истцом было получено письмо, в котором указывалось, что между КПК «Голден Крым» и кредитными союзами, которые были зарегистрированы на территории Украины были заключены договора уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление о выходе из членов КПК «Голден-Крым» с требованием о возврате суммы паенакоплений в размере 208 896, 00 рублей. Данное заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма истцу не выплачена. Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 896,00 рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО1 затраты на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Голен Крым» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный потребительский кооператив «Крымская республиканская касса взаимопомощи» и ФИО1 заключили договор о том, что ФИО1 пайщик передает в кооператив паевой взнос в сумме 208 896, 00 рублей путем внесения денежных средств в кассу для обспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи. 

Факт внесения ФИО1 паевого взноса в размере 208896,00 рублей в кассу КПК «Крымская республиканская касса взаимопомощи» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

В соответствии с договором перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным и подписанным между Кредитным союзом «Крымская республиканская касса взаимопомощи» ( первоначальный должник), Кредитным потребительским кооперативом «Голден – Крым» (новый должник) и ФИО1 (кредитор), первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из Договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму 208896 рублей. 

Из письма ГПК «Голден – Крым» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Голден – Крым» был создан и внесен в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ как некоммерческая организация с целью удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Между КПК «Голден – Крым» и Кредитными Союзами которые были зарегистрированы на территории Украины были заключены договоры уступки права требования. По мере поступления денежных средств от кредитозаемщиков (должников) Кредитных Союзов они будут возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в КПК «Голден – Крым» о выходе из членов Кредитного потребительского кооператива. Просит возвратить паевой взнос в размере 208896 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п.2 п. 1 ст.4 указанного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В Силу п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, Кредитный потребительский кооператив «ГОЛДЕН – Крым», образован на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть является вновь образованным юридическим лицом согласно законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора № о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ требование о возврат е паевого взноса пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. Таким образом КПК «Голден Крым» принял, но не выполнил взятые на себя обязательства по договору о передаче паевого вноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно положений пункта 4 ст. 14 указанного Закона, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется оказать ФИО1 юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов ФИО1 в Центральном районном суде 

<

адрес> (пункт 1.1.)

Согласно п. 1.2 указанного Договора, оказываемые услуги включают в себя следующее: подготовка искового заявления к КПК «Голден Крым», принятие участия в судебных заседаниях как представитель ФИО1, подготовка пректов процессуальных документов, в том числе пояснений, ходатайств, заявлений и иных документов необходимых для разрешения спора, ознакомление с материалами дела, собирание доказательств, информирование о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, подготовке апелляционной жалобы на решение, определение суда, в случае необходимости подготовке проекта мирового соглашения, оказывание иных видов юридической помощи, направленных на разрешение спора. 

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей.

Согласно акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги выполнены полностью и в срок.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 15 000 рублей ФИО4 за юридические услуги по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 той же статьи правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значения для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела: конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, его категорию, объем и сложность, время затраченное представителем на представление интересов истца и считает разумной сумму 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден – Крым» в пользу ФИО1 суму паевого взноса по Договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208896,00 (двести восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден – Крым» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден – Крым» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5289 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ гола.