Дело № 5-63/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

Подгорного ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, ФИО9, находясь в нетрезвом состоянии в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступила в ссору с Потерпевший №1, ФИО3 В ходе ссоры, ФИО1 в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу и голове Потерпевший №1, который испытал физическую боль. Перечисленными противоправными действиями ФИО9 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков: вокруг правого глаза, в проекции тела нижней челюсти слева, телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО9 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, ФИО9, находясь в нетрезвом состоянии в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в ссору с Потерпевший №1, ФИО3 В ходе ссоры, ФИО1 в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО3, который испытал физическую боль. Перечисленными противоправными действиями ФИО9 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: кровоподтек вокруг правого глаза, ссадина на нижнем веке правого глаза телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО9 совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что из протоколов об административных правонарушениях, составленным по фактам вышеописанных противоправных действий ФИО9, усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях были объединены и рассмотрены в одном производстве.

В судебном заседании ФИО9 свою виновность в совершении вышеуказанных административных правонарушений признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в протоколах об административных правонарушениях все обстоятельства их совершения указаны правильно.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение ФИО9 административных правонарушений, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, ФИО3, помимо пояснений лица, в отношении которого были возбуждены дела об административных правонарушениях - подтверждается материалами дел об административных правонарушениях:

– по эпизоду в отношении Потерпевший №1: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО4; протоколом заявления Потерпевший №1; объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, ФИО1; заключением эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; др. материалами дела. 

– по эпизоду в отношении Потерпевший №2: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО8; протоколом заявления Потерпевший №2; объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6; заключением эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; др. материалами дела. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административных правонарушений в отношении Потерпевший №1, ФИО3, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

Основания для освобождения лица, совершившего административные правонарушения, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенных административных правонарушений, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9, надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих его административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подгорного ФИО12 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – 2 эпизода, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО2

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>