61RS0017-01-2025-002879-44 Дело № 5-381/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025г. г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Астахова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного горным мастером в АО ШУ «Обуховская», ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2025 года в 07 час. 15 минут на ул. Осташенко г. Зверево Ростовской области, водитель ФИО1, управляя транспортным Опель Мокко, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не выполнил требования ПДД РФ об остановке при запрещающем (красном) сигнале светофора выехал на перекресток, где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта СМЭ № 133, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 27.04.2025 г. возбуждено административное расследование 61 ОВ 001001, по результатам которого составлен протокол 61 АВ 23080978 об административном правонарушении от 08.08.2025 г. об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В судебном заседание защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 действующий на основании ордера, пояснил, что ФИО1 вину признал, так как не желает дальнейших разбирательств, просил не лишать прав управления.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивал на строгом наказании, так как ни какая-либо помощь при нахождении на лечении в больницы со стороны ФИО1 не оказана, ни извинения не принесены, более того, ФИО1 до последнего отрицал свою вину, настаивая, что правил не нарушал, пока не были представлены доказательства в виде видеозаписи, на которой видно, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, отвлекшись на телефон.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что вина водителя ФИО1 по делу доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23080978 от 08.08.2025 г., в котором описано место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 61 ОВ 001001;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.04.2025 г. с фототаблицей и схемой;

- карточкой операции с водительским удостоверением водителя ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2025 г., в ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта № 133 от 11.07.2025г., согласно которого у ФИО2 имелись повреждения: черепно-мозговая травма с ссадинами в области лба, ушиб головного мозга средней тяжести, внутримозговые гематомы в области правой теменной и левой лобной долей слева, травма шеи с переломом поперечного отростка 7-го шейного позвонка, ушибленная рана в области правого коленного сустава с обнажением поверхности латерального мыщелка бедра и разрывом собственной связки надколенника в ране, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из сведений «Карточки операции с ВУ» следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № 9919250395 действующее до 18.01.2031 г.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, наступившие последствия правонарушения а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч.ч. 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления.

Судья В.В. Астахова