Дело №2-162/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 23 января 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 170 595 рублей с плановым сроком погашения в 17 месяцев под 29,5 % годовых. 

По данному договору заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, производить уплату процентов, а также неустойки, комиссии, предусмотренные договором. 

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ФИО1 обозначенную в договоре сумму. Однако заемщик своих обязательств не исполняет. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 236 992 рублей 28 копеек.

В соответствии с этим публичное акционерное общество «Почта банк» обратилось с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 992 рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5570 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчица ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Почта банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банком предоставлен кредит в размере 170 595 рублей с плановым сроком погашения в 17 месяцев под 29,5 % годовых, а заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит, производить уплату процентов, а также неустойки, комиссии, предусмотренные договором. 

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями и тарифами, а также с услугами, на которых банк предоставляет денежные средства, была согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, о чем имеется ее подпись (п.13 договора) и была согласна с услугами, оказываемыми кредитором заемщику за отдельную плату, о чем также свидетельствует ее подпись (п.16 договора).

Таким образом, при заключении договора между сторонами было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. При оформлении кредита ответчица располагала полной информацией о платежах по договору, процентах за выдачу кредита, комиссиях и неустойке, о чем свидетельствует ее подпись.

Начиная с февраля 2017 года, ответчица систематически несвоевременно вносила платежи по кредиту, нарушая условия договора.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора потребительского кредита - при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Из пункта 11 договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из Декларации ответственности заемщика следует, что ФИО1 была уведомлена о рисках и решение о получении кредита приняла осознанно.

В Тарифах по предоставлению потребительского кредита имеется информация о процентах по кредиту, неустойке и комиссиях.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 236 992 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 168 609 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 53828 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 7 453 рубля 58 копеек, задолженность по комиссии - 7100 рублей.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчице направлялось требование о погашении задолженности, однако задолженность не была погашена, в связи с чем банк обратился в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и стороной ответчика не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 992 рублей 28 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 992 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 рублей, а всего 242562 рубля 28 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.Н. Ситникова