Дело №2-973/2025

59RS0018-01-2025-001483-58

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 28.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, штрафам, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по уплате членских или обязательных взносов за период с 17.03.2022г. по 18.09.2025г. в сумме 12718 руб. 15 коп., целевые взносы в сумме 1209 руб. 93 коп., штрафы за неучастие в коллективных работах в сумме 3260 руб., пени в размере 5924 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., судебные издержки в сумме 22440 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является членом СНТ «Дружба» и собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 578,1 кв.м, распложенного 

<

адрес>. В соответствии с уставом садоводческого товарищества для решения общих социально-хозяйственных задач товарищества его члены, собственники объектов недвижимости, распложенных в границах территории СНТ должны вносить обязательные членские, целевые и иные взносы, установленные Уставом и решением общего собрания членов СНТ «Дружба». Размеры членских и целевых взносов определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. Денежные средства вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества с обязательной идентификацией плательщика и подробной разбивкой общей суммы по статьям в назначении платежа. Срок для внесения членских и целевых взносов установлен не позднее 30 сентября расчетного года. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов предусмотрена пеня в размере 0,1%. Также установлено начисление штрафа за неучастие в благоустройстве территории садоводческого товарищества в размере, установленном решением общего собрания. Ответчик умышленно уклоняется от внесения обязательных платежей, в результате чего с 2008 года за ответчиком числится задолженность. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также по оплате юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» расположено на территории Добрянского городского округа, зарегистрировано в администрации Добрянского муниципального района Пермского края, является действующим юридическим лицом, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц с 26.12.2002г. (л.д.10-14).

Согласно пункту 8.3 устава СНТ «Дружба» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан, в том числе, выполнять решения общих собраний и правления СНТ, своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи коллективных работах по благоустройству территории СНТ и иных по необходимости организуемых правлением мероприятиях (дежурствах по групповой охране имущества, по охране общественного порядка в СНТ и др.), отрабатывая ежегодно устанавливаемые общим собранием количество часов или дежурств, а при невозможности такого участия оплачивать определенную общим собранием стоимость выполненных работ (дежурств) (л.д.16-17).

Разделом 13 устава СНТ «Дружба» предусмотрено, что денежные средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов. Для решения общих социально-хозяйственных задач СНТ его члены должны вносить членские вносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда, заключивших трудовые договоры с СНТ; на текущий ремонт дорог, сооружений во водо- и электроснабжению, сторожки, плату за телефон, за электроэнергию общего пользования и другие текущие расходы СНТ. Целевые взносы – денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования. Взнос граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность (плата за пользование) – денежные средства, вносимые гражданами не членами СНТ, владеющими садовыми земельными участками в пределах территории СНТ, и ведущими садоводство в индивидуальном порядке, за пользование имуществом общего пользования и другими объектами инфраструктуры. Взносы вносятся в порядке затрат на создание и поддержание имущества общего пользования и других объектов инфраструктуры СНТ в рабочем (актуальном) состоянии. Размер платы за пользование эквивалента членскому взносу и может быть больше такой платы (взноса), вносимого членами СНТ, но не более, чем на 20%. Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. Возможны сборы целевых взносов, не предусмотренных сметой. Членские взносы в установленном общим собранием размере (согласно смете на год), вносятся каждым членом. Крайний срок внесения членских взносов текущего года является 30 сентября. Целевые взносы, денежные средства, внесенные на приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, принадлежащих членом СНТ, вносятся всеми членами СНТ и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Члены СНТ, своевременно не внесшие членские, целевые взносы, а также платы за другие услуги и платежи обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки, размер которой составляет 0,1% от суммы, но не более размера неуплаченной суммы (л.д.18-20).

Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» №2 от 21.05.2016г. введена система отработки и субботников в СНТ «Дружба» в размере 8 часов за сезон, а также штраф за не отработку в размере 200 руб. за один час. (л.д.37). В дальнейшем размер штрафа изменен решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 19.05.2018г. и установлен в размере 100 руб. за 1 час не отработки (л.д.41-42).

Решением общего собрания СНТ «Дружба» №1 от 19.05.2019г. утвержден размер членского взноса в сумме 400 руб. за каждые 100 метров площади земельного участка (л.д.43-44).

Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» №2 от 30.07.2023г. утвержден размер членского взноса в сумме 600 руб. за каждые 100 метров площади земельного участка, а также целевой взнос в размере 300 руб. на замену металлического трубопровода пластиковыми трубами, который необходимо уплатить в срок до 31.12.2023г. (л.д.50-51).

Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» №2 от 02.08.2024г. утверждена смета доходов и расходов на 2024 год с расчетом членских взносов по факту использования в сумме 3738 руб. С участка (500 кв.м), целевой взнос на создание и поддержание инфраструктуры (ремонт дорог, вывоз крупногабаритного мусора) в сумме 487 руб. с участка (500 кв.м) (л.д.54-56).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 578,1 кв.м, распложенный 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 19.06.2018г. (л.д.154-157).

27.09.2003г. ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «Дружба» с заявлением об исключении ее из членов садоводческого товарищества (л.д.151).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 04.04.2025г. по заявлению СНТ «Дружба» с ФИО1 в пользу СНТ «Дружба» взыскана задолженность по членским взносам и судебные расходы в общей сумме 52172 руб. 46 коп. 

По заявлению должника определением мирового судьи от 14.04.2025г. судебный приказ отменен (л.д.23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1, 2, 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. В силу статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 5, 15, 17, 21 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 5 Федерального закона «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с членством в объединении. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Таким образом, индивидуальные садоводы, участки которых находятся на территории СНТ «Дружба», в том числе и ответчик, в силу закона обязаны своевременно уплачивать все установленные взносы, при этом отсутствие членства или договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения между ответчиком и СНТ «Дружба» не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей. Следует отметить, что размер взносов общим собранием членов товарищества определяется не произвольно, а в соответствии с финансовым обоснованием, приведенным в протоколах общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, актами и сметами доходов и расходов, которые содержатся в материалах дела.

Из содержания вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, распложенного 

<

адрес>. Следовательно, на нее, как на лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Дружба», следует возложить обязанность по внесению членских и целевых взносов, установленных уставом садоводческого товарищества и решениями общих собраний членов СНТ «Дружба». 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению членских и целевых взносов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2022 год, 2023 год, 2024 год, 2025 год. Учитывая размер членских взносов, установленный решением общего собрания членов СНТ «Дружба» №1 от 19.05.2019г., решением общего собрания членов СНТ «Дружба» №2 от 30.07.2023г., а также площадь земельного участка, с ответчика в пользу СНТ Дружба» подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в общей сумме 12718 руб. 15 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик не представила в материалы дела свои возражения относительно размера задолженности за указанный истцом в уточненном исковом заявлении период, а также контррасчет задолженности.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ «Дружба» №2 от 30.07.2023г., №2 от 02.08.2024г., в общей сумме 1209 руб. 93 коп.

Суд также считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании штрафа за неучастие ответчика в общественных работах по благоустройству территории садоводческого товарищества за 2022г., 2023г., 2024г., 2025г., который установлен решением общего собрания членов СНТ «Дружба» и является обязательным как для членов садоводческого товарищества, так и иных владельцев земельных участков, распложенных в границах садоводческого товарищества. 

Как утверждает истец, собственник земельного участка с кадастровым номером № не принимала участия по благоустройству территории садоводческого товарищества, не исполнила обязанности, возложенной уставом СНТ «Дружба», а также решением общего собрания членов СНТ «Дружба». При этом денежная компенсация за неучастие в общественных работах ею также не внесена. Доказательств иного ответчик суду не представила.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общей сумме 3260 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) может быть установлена законом либо предусмотрена договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Представленный истцом расчет размера неустойки, произведенный в соответствии с положениями устава СНТ «Дружба», судом проверен и признается верным. 

Учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 5924 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец приложил к исковому заявлению платежное поручение № от 14.05.2025г. на сумму 4000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности (л.д.24).

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела СНТ «Дружба» понесены также судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО7 в сумме 19523 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным поручением (л.д. 147, 148-149).

Суд признает, что понесенные истцом расходы были связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и являлись для истца необходимыми для реализации процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что решение суда по гражданскому делу состоялось фактически в пользу истца, в этой связи заявленные истцами требования о возмещении судебных издержек суд находит обоснованным, поскольку не исключает того обстоятельства, что истец был вынужден прибегнуть к помощи юриста.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО8, действовавшая на основании доверенности от 30.01.2025г., во исполнение обязательств по договору юридических услуг принимала участие в судебном заседании 15.09.2025г., составила и предъявила в суд уточненное исковое заявление, представляла доказательства. Также суд не исключает, что в связи с рассмотрением дела ФИО9 предоставлялись истцу консультации правового характера.

Суд считает, что все перечисленные действия ФИО10. были направлены на благоприятный исход дела для истца.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца по данному гражданскому делу, сложность, характер спора, с учетом принципов разумности и справедливости, находит требование СНТ «Дружба» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах суммы подтвержденной платежным документом 19523 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в сумме 12718 руб. 15 коп., по уплате целевых взносов в сумме 1209 руб. 93 коп., штраф за неучастие в коллективных работах по благоустройству территории в сумме 3260 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 5924 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 19523 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко