Дело № 1-652/2021

№12101460026000879

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 09 июня 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.

защитника Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Киреевой Т.Н.,

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 г. примерно в 02 час. 35 мин. ФИО6, двигаясь на автомобиле марки «ТС», г.р.з. №, в сторону АДРЕС, находясь на АДРЕС, был остановлен сотрудниками ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, и при проверке документов для придания правомерного вида управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение Республики ..... №, выданное 20.07.2012 г. на свое имя, тем самым использовав его.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он виновным себя в совершении преступления признает полностью и показал, что в 2019 г. в ..... через знакомого ФИО1 сделал водительское удостоверение за 100 долларов США, т.к. свое потерял. Он передал ФИО1 копию паспорта, фотографию и копию утраченного водительского удостоверения. Примерно через 2 недели ФИО1 передал ему готовое водительское удостоверение. 26.03.2021 он ехал из АДРЕС в АДРЕС на своем автомобиле «ТС». На АДРЕС он был остановлен сотрудниками ДПС, которым при проверке документов предъявил подложное водительское удостоверение, которое вызвало сомнения в подлинности. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве. 26.03.2021 примерно в 02 час. 35 мин. на АДРЕС им был остановлен автомобиль марки «ТС», г.р.з. №, под управлением ФИО6 При проверке документов ФИО6 предъявил водительское удостоверение ..... на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности. Водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято, упаковано в конверт, который заверен подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО3 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ФИО7. 26.03.2021 ему поступил на исполнение материал в отношении ФИО6 по факту предъявления им заведомо подложного водительского удостоверения. Изъятое водительское удостоверение было им направлено на технико-криминалистическую экспертизу.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 26.03.2021 примерно в 02 час. 40 мин. на АДРЕС он двигался на автомобиле со своим другом и они были остановлены сотрудниками ДПС, которые пригласили их для участия в качестве понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого у гр.ФИО6 сотрудник ДПС изъял водительское удостоверение ..... №№ от 20.07.2012 на его имя и с его фотографией. Как пояснил ФИО6, вышеуказанный документ он приобрел у знакомого в ..... за 100 долларов США. 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 26.03.2021 примерно в 02 час. 40 мин. на АДРЕС» он двигался на своем автомобиле со своим другом, где были остановлены сотрудниками ДПС, которые пригласили их для участия в качестве понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого у гр.ФИО6 сотрудник ДПС изъял водительское удостоверение ..... №№ от 20.07.2012 на его имя и с его фотографией. Как пояснил ФИО6, вышеуказанный документ он приобрел у знакомого в ..... за 100 долларов США. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом о предъявлении ФИО6 инспектору ДПС водительского удостоверения, которое вызвало сомнения в подлинности (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия – участка местности на АДРЕС, где ФИО6 был остановлен и предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение (л.д.14-17), заключением технико-криминалистической экспертизы, согласно которому бланк водительского удостоверение Р.Таджикистан AD 0376566 на имя ФИО6 изготовлен способом репрографии (при помощи печатающего устройства), не соответствует по способу печати представленному образцу (л.д.31-32), протоколом осмотра документа (л.д.45-46).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение.

Действия ФИО6, совершившего оборот поддельных документов, а именно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО6 ранее не судим. ...... ...... 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения водительского удостоверения, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО6 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525000, ОКТМО 46755000, КБК 18811603200010000140, идентификатор 18880350180260008791.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Староверова