УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД Российской Федерации по (адрес) об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден (дата) приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден (дата); (дата) Калининским районным судом (адрес) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден был (дата).

По инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес), решением Орджоникидзевского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до (дата), установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы (адрес).

ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) с (дата).

Административный надзор установлен по инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес), основанием послужило то, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

(дата) решением Калининского районного суда (адрес) при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не допускает, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия ФИО1 в течение одного года было совершенном 7 административных правонарушений. 

Представитель административного истца отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от (дата) № 64-ФЗ).

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ: административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осужден (дата) приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден (дата); (дата) Калининским районным судом (адрес) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден был (дата).

По инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес), решением Орджоникидзевского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до (дата), установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы (адрес).

ФИО1 состоит под административным надзором в отделе полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) с (дата).

Административный надзор установлен по инициативе ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес), основанием послужило то, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

(дата) решением Калининского районного суда (адрес) при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных: по гл. 19 КоАП РФ: (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (три протокола); по гл. 20 КоАП РФ: (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Из рапорта УУП ОП Калининский УМВД России по (адрес) капитан полиции ФИО4 следует, что им в дневное время был проверен состоящий на учете под административным надзором в ОП Калининский УМВД России по (адрес) ФИО1

На момент проверки ФИО1 находился дома, был трезв. В настоящее время официально не трудоустроен, ограничивается случайными заработками, источником дохода является заработная плата.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны совместно проживающих ((адрес).3 (адрес) является коммунальной) и соседей жалоб на проверяемого не поступало, конфликтных ситуаций не создает, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В результате проверки по базе ИБДР (Административная практика СООП) установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил совершение семи административных правонарушений в течение одного года.

На принимаемые меры профилактического воздействия старается реагировать, назначенные наказания в виде административных штрафов оплачивает по мере возможности, в установленный законом срок.

С ФИО1 проведена профилактическая беседа направленная на недопущение совершения противоправных деяний, разъяснены основания установления дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

На основании вышеизложенного, с учетом образа жизни лица, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД Российской Федерации по (адрес) об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, (дата) года рождения, ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)