Дело №2-3853/2020 50RS0039-01-2020-006197-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании за ним права собственности в порядке наследования доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ссылаясь на п. 1 и п.2 ст.34 СК и ст.1141 ГК РФ, обратился в суд с иском к своему брату ФИО3, действующему в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына ФИО5, 

<

дата> об установлении факта принятия наследства после 

<

...>., в признании за ним права собственности в порядке наследования после ее смерти на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 

<

...>., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>

<

...>., 

<

дата> уроженец 

<

адрес>. После его смерти по заявлению брата ФИО3, действовавшего как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО5, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело 

<

номер> от 

<

дата>. на основании завещания умершего, составленного при жизни 

<

дата>. Завещание составлено на все имущество, которое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО8 При обращении к нотариусу 

<

дата>. ФИО3 указал в качестве одного из видов имущества, принадлежащего умершему ФИО8, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Полагает, что 

<

...> доля дома не может входить в состав наследственного имущества ФИО8, поскольку является супружеской долей их матери ФИО7, 

<

...>. После 

<

...>, в порядке наследования по закону, как наследникам первой очереди (пережившему отцу, брату и ему) перешло в наследство супружеская доля матери в жилом доме площадью 

<

...> и в земельном участке площадью 

<

...> в размере по 

<

...> доли. Завещание мать при жизни не оставляла. Истец полагает, что он фактически вступил в наследство после смерти матери, так как зарегистрирован в жилом доме с 

<

дата>., кроме того, является Индивидуальным предпринимателем (ОГРИП 

<

номер> ИНН 

<

номер>) и с. 

<

дата>. поставлен на налоговый учет в качестве ИП и получает почтовую корреспонденцию по данному адресу, хранит там свои документы о деятельности ИП. Помимо этого, после открытия наследства предоставлял денежные средства на оплату коммунальных услуг и текущих хозяйственных расходов отцу.

В судебном заседании истец ФИО1, 

<

дата>, поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что в наследственном доме зарегистрирован с 

<

дата> но с 

<

дата> проживает в разных местах (по месту жительства первой супруги, а во втором браке жилье арендует), на момент смерти матери проживал в 

<

адрес>. Полагает, что после смерти матери фактически принял наследство, так как был зарегистрирован в доме, организовал похороны матери и понес материальные затраты, оплатил поминальный обед в ресторане. В 

<

дата>. взял на память альбом с детскими фотографиями матери; книгу-альбом «Полвека на одном дыхании» в честь 50-летия Узбекского научно-инженерного общества нефтяной и газовой промышленности», где занимала должность заместителя председателя Клуба инженеров и Бухарского межобластного правления со статьями и фотоснимками; книгу отзывов турбазы «Масони», где в период с 

<

дата> по 

<

дата> мать работала директором столовой. Кроме того, периодически передавал отцу деньги на оплату коммунальных платежей (за газ, электричество и воду), оплачивал отцу услуги сиделки. В 

<

дата>. вместе с братом отвез вещи матери в храм в 

<

адрес>. Отношения с братом у него испортились 

<

дата>г., когда обратился к нотариусу и узнал, что отец все свое имущество завещал внуку (сыну брата), а 

<

дата>. обнаружил, что в доме заменен замок.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, 

<

дата>, исковые требования своего младшего брата не признал. Суду пояснил, что после смерти отца ФИО8 он, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО5, 

<

дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 

<

дата>. нотариусом заведено наследственное дело. Ранее, спорный жилой дом принадлежал ему и именно он, работая с 

<

дата>. по 

<

дата>. на руководящей должности в крупной строительной компании- ООО «Стройинтерсервис», его полностью построил на свои средства, предварительно получив разрешение на строительство 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>, с последующим выделением его в самостоятельное домовладение и закреплением земельного участка, площадью 

<

...> Родители: ФИО8 и ФИО7 в начале 

<

дата>. приехали в 

<

адрес>. В связи с тем, что у родителей и у брата возникли проблемы с пропиской в 

<

адрес>, 

<

дата>. решил подарить отцу ФИО8 

<

...> жилого дома и недостроенный жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> Земельный участок под указанным домовладением не был оформлен в собственность и находился в аренде. Родители прописались по указанному адресу и сразу же уехали в 

<

адрес>, где отец был трудоустроен на должность директора базы отдыха «Масони» (принадлежала ООО «Стройинтерсервис», в которой ответчик занимал должность заместителя генерального директора). Отец там работал до 

<

дата>., а с 

<

дата>. работал директором производственной базы в 

<

адрес>. 

<

дата>. между отцом и ФИО9 был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 

<

...> расположенного по тому же адресу. На основании постановления Главы Раменского района МО от 

<

дата>. 

<

номер> жилой дом, которому был присвоен 

<

номер> введен в эксплуатацию и право собственности отца зарегистрировано в ЕГРН. Таким образом, жилой дом был полностью построен на средства ответчика для проживания его семьи: родителей и своих детей. За 25 лет проживания в доме ответчик произвел капительный ремонт, замену кровли и коммуникаций. 

<

дата>. умерла мать, после смерти которой никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Отец до 

<

дата> оплачивал коммунальные платежи, а с 

<

дата>. эти платежи оплачивал ответчик, также ухаживал за земельным участком, делал ремонт в доме. Все личные вещи матери после ее смерти ответчик лично отвез в Храм, истец же в этом не принимал участие. Альбом с детскими фотографиями матери; книгу-альбом «Полвека на одном дыхании» в честь 50-летия Узбекского научно-инженерного общества нефтяной и газовой промышленности со статьями и фотоснимками, книгу отзывов турбазы «Масони», мать сама лично передала истцу за несколько лет до своей смерти, поручив оцифровать их для хранения в электронном виде, а затем постоянно интересовалась, когда он сделает оцифровку. Истец не произвел оцифровку по настоящее время. Истец в доме никогда, в том числе и после смерти матери, не проживалл, не вселялся, совместное хозяйство с ними не вел, наследство не принимал, никакие действия, свидетельствующие о намерении принять наследство не производил. Его регистрация в доме носит формальный характер, так как всегда проживал со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Ранее истец проживал в 

<

адрес>, по договору аренды. После смерти матери истец наследство не принимал, в дом не вселялся, не оплачивал коммунальные платежи, не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Отец принял решение завещать принадлежащее ему по праву собственности имущество своему внуку - ФИО5, т.е. фактически решил возвратить, принадлежащий ответчику жилой дом, составив 

<

дата>г. завещание. Несмотря на то, что с 

<

дата>. истец формально зарегистрирован в наследственном доме, при его желании там проживать, он не будет препятствовать, наоборот, всегда ему говорил, чтобы он там проживал со своей семьей, но он отказывался, никакое имущество в доме он не хранит. При жизни за отцом не ухаживал, денежные средства на оплату услуг сиделки и на оплату коммунальных платежей не предоставлял. Свои расходы на похороны матери возместил в полном объеме за счет переданных им родственниками и знакомыми денежных средств после похорон. Новый замок от входной двери был установлен в 

<

дата>. при капитальном ремонте дома, истец никогда не проявлял желание проживать в доме с больным отцом.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о рождении серии 

<

номер>, выданного 

<

дата> Центральным районом ЗАГС 

<

адрес>, истец является сыном ФИО7, 

<

...>., и ФИО8, 

<

...> 

Спорное наследственное имущество состоит, как это следует из выписок из ЕГРН от 

<

дата>. и от 

<

дата>. из жилого дома площадью 

<

...> расположенного под ним земельного участка площадью 

<

...> с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>

Согласно завещанию, составленному 

<

дата>., ФИО8, 

<

дата> все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал внуку ФИО5, 

<

дата>

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<

дата>. ответчик ФИО3, являющийся законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО5, обратился к нотариусу Раменского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателей и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 3 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Доводы ответчика о том, что ранее спорный жилой дом принадлежал ему заслуживают внимания и частично подтверждаются следующими материалами дела.

Из постановления Главы Администрации 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>. видно, что рассмотрено заявление ответчика ФИО3 о разрешении ему строительства дома общей площадью 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, и решение строительно-архитектурной и земельной комиссии при главе администрации 

<

адрес> (протокол 

<

номер> от 

<

дата>.). Постановлено ходатайствовать перед администрацией г.Раменское о разрешении ФИО3 на строительство дома общей площадью 

<

...> по указанному адресу.

Постановлением Главы администрации Раменского района МО 

<

номер> от 

<

дата>. ответчику ФИО3 разрешено строительство дома площадью 

<

...> на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, согласно представленному проекту и с последующим выделением его в самостоятельное домовладение и закреплением за ним земельного участка площадью 

<

...> Одновременно на ФИО3 возложена обязанность после окончания строительства дома произвести отчуждение своей доли в основном 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчику ФИО3 на предоставленном ему для строительства земельном участке площадью 

<

...>. было разрешено строительство жилого дома.

Как следует из содержания договора доли жилого дома и недостроенного жилого дома от 

<

дата>., ответчик ФИО3 подарил своему отцу ФИО8 

<

...> доли жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему на праве собственности на основании договора мены от 

<

дата> 

Также ответчик подарил отцу недостроенный жилой дом, расположенный по тому же адресу. Жилой дом принадлежал ответчику на праве собственности на основании справки Отдела главного архитектора Администрации Раменского района Московской области от 

<

дата>. 

<

номер>. 

Указанный жилой дом состоял на момент заключения договора дарения из основного бревенчатого строения общей полезной площадью 

<

...> Недостроенный жилой дом находится в стадии строительства. Возведены подвал, цокольный этаж, выполнено перекрытие между подвалом и первым этажом, установлены четыре стеновые панели. 

Инвентаризационная оценка 

<

...> жилого дома составляет 

<

...>., а стоимость недостроенного жилого дома составляет 

<

...>.

Постановлением Главы Раменского района МО 

<

номер> от 

<

дата> на основании главы администрации 

<

адрес> и решения 

<

...> от 

<

дата>. принят в эксплуатацию жилой дом общей площадью 

<

дата> который выделен в самостоятельное домовладение с земельным участком площадью 

<

...> с адресом выделения: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3 уточнил, что строительство жилого дома им было завершено в 

<

дата>., когда отец с матерью проживали и работали в 

<

адрес>. Фактическое вселение в жилой дом состоялось в 

<

дата>. 

Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Из выписки из домовой книги и паспорта истца видно, что с 

<

дата>. истец зарегистрирован в спорном жилом 

<

адрес>. Указанное свидетельствует о том, что к этому времени жилой дом уже был принят в эксплуатацию и вместе с земельным участком площадью 

<

...> выделены в самостоятельное домовладение с адресом выделения: 

<

адрес> 

Вопреки же требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого дома. Истец не мог пояснить, какие конкретные вложения в жилой дом были после 

<

дата> 

С целью выделения вновь построенного жилого дома в самостоятельное домовладение по договору купли-продажи от 

<

дата>. ФИО9. продал ФИО8 (новому владельцу домовладения) земельный участок площадью 

<

...> по адресу: 

<

адрес>., 

<

дата>. выдано свидетельство на право собственности на землю сер

<

номер>

Ответчик уточнил, что данная сделка носила формальный характер, произведена с целью выделения его длма в самостоятельное домовладение, так как земельный участок площадью 

<

...> ему изначально выделялся для строительства дома по его же проекту.

Из пояснений ответчика судом также установлено, что в собственность отца был оформлен жилой дом по договору дарения, в связи с необходимостью регистрации его, а также матери и брата в Московской области, так как они являлись гражданами 

<

адрес> и приехали из 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, принимаются судом во внимание мотивы оставления ФИО8 указанного домовладения и земельного участка в наследство по завещанию за внуком (сына ответчика). 

После смерти матери ФИО7 

<

дата>. истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не просил выделить ему ее супружескую долю в размере 

<

...>, судьбой наследственного домовладения не интересовался. Из пояснений истца судом установлено, что по истечении более 3-х лет, а именно 

<

дата> он обратился к нотариусу за принятием наследства и ему стало о завещании, отец все свое имущество завещал внуку., после чего решил обратиться в суд.

При этом, истец не представляет никаких доказательств фактического принятия наследства, ссылается лишь на свою регистрацию в наследственном доме, а также регистрацию по этому адресу в качестве индивидуального предпринимателя, хранение там своих документов. Между тем, указанное обстоятельство не является доказательством фактического принятия наследства, так как им не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца- ФИО10 суду подтвердила, что супруг не вступал в наследство после смерти матери, разговоров по этому поводу не поднимал, но был очень удивлен, когда 

<

дата>. поехал к нотариусу вступать в наследство после смерти отца и узнал о его завещании в пользу внука. В 

<

адрес> при жизни родителей приезжали в гости на выходные. Фактически проживали в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как им было проблемно по первому зову привозить к ним лекарство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ссылка истца на финансирование похорон матери, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери в течение установленного законом шестимесячного срока, так как не относится к действиям по принятию наследства.

Доводы истца о том, что после смерти матери в 

<

дата>. он взял на память альбом с детскими фотографиями матери; книгу-альбом «Полвека на одном дыхании» в честь 50-летия Узбекского научно-инженерного общества нефтяной и газовой промышленности» и книгу отзывов турбазы «Масони», а также вместе с братом отвез вещи матери в храм, опровергаются пояснениями ответчика. 

Ответчик суду уточнил, что указанные фотографии и альбом с книгой отзывов мать за несколько лет до своей смерти сама передала истцу, поручив оцифровать их для хранения в электронном виде, а затем постоянно интересовалась, когда он сделает оцифровку. Истец не произвел оцифровку по настоящее время. Вещи матери ответчик отвез в Храм один без участия истца.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 подтвердила, что после смерти матери, ответчик сначала предложил вещи матери соседям, но они отказались, после чего он сам лично отвез их в церковь. В доме после смерти матери остались проживать ответчик со своей семьей и больной отец. 

Свои доводы о том, что передавал своему отцу денежные средства на оплату коммунальных платежей и на оплату услуг сиделки, истец ничем не подтвердил, лишь ссылался на свою банковскую карту, из которой он периодически снимал наличные денежные средства без указания оснований. Ответчик же указанные доводы оспаривает, суду уточнил, что по данной банковской карточке он осуществлял предпринимательскую деятельность и факты получения денег никак не могут свидетельствовать о том, что указанные деньги им передавались отцу. В связи с онкологическим заболеванием отца он был вынужден оставить работу на 3 года, так как приходилось постоянно возить его на лечение, от услуг сиделки был вынужден отказаться, так как она злоупотребляла спиртными напитками и за отцом не ухаживала. Сиделку он содержал сам. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Истец не намеревался и не принимал фактически наследство после смерти матери, которая при жизни свою долю в супружеском имуществе не выделяла и на нее не претендовала. В мае 2020г. истец обратился к нотариусу с намерением вступить в наследство после смерти отца, но обнаружив завещание, обратился в суд с данным иском, необоснованно ссылаясь на фактическое вступление в наследство после смерти матери. Однако, оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО7, 

<

...> 

<

дата>., в признании за ним права собственности в порядке наследования после ее смерти на 

<

...> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 

<

...> с кадастровым номером 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.09.2020г.