5-376/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

09.05.2018 в 22 час.00 мин. ФИО1 ФИО6 находясь возле кафе «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта со своей бывшей супругой ФИО2 №1, причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде 4-х кровоподтеков – на верхнем веке левого глаза /1/, на передней поверхности левой голени в верхней трети /2/, на передней поверхности правой голени в верхней трети /1/, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 ФИО7. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив суду, что между ним и ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО2 №1, умышленно каких-либо телесных повреждений ФИО2 №1 он не причинял.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания. 

Суд полагает возможным слушать дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением потерпевшей (л.д. 3), объяснением потерпевшей (л.д. 4), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Факт совершения ФИО1 ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 ФИО10 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 ФИО11. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ФИО12 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО13 суд не находит.

Существенных нарушение норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 ФИО14 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.С. Олефиренко

№

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№