Дело №2-1495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 352 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,00 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая, по состоянию на 04.03.2019 г. составляет 443 902 руб. 14 коп., из которых: 335 610 руб. 40 коп. – основной долг; 82 609 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 19 879 руб. 33 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 3 014 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2 788 руб. 67 коп. – неустойка за просроченные проценты. 05.06.2018 г. заемщику направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.03.2016 г., взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 443 902 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 639 руб. 02 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер имеющейся задолженности не оспорил, указав, что в настоящее время не имеет денежных средств для погашения задолженности, является инвалидом II группы.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 352 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,00 % годовых.

Согласно п. 6 рассматриваемого кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

17.11.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***>, в соответствии с которым на период с 30.11.2016 г. до 30.10.2017 г. установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга (п. 1).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения утвержден новый график платежей по кредитному договору, с учетом условий дополнительного соглашения.

Сведений об оспаривании заключенного кредитного договора, дополнительного соглашения и перечислении денежных средств на счет ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

05.06.2018 г. ответчикe представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также о расторжении рассматриваемого кредитного договора.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 04.03.2019 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 443 902 руб. 14 коп., из которых: 335 610 руб. 40 коп. – основной долг; 82 609 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 19 879 руб. 33 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг; 3 014 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2 788 руб. 67 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 30.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2016 г. в размере 443 902 руб. 14 коп., а также в возврат государственной пошлины – 13 639 руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров