Дело №1-109/2021 (УИД №54RS0001-01-2021-000619-23)

Поступило в суд 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 09 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Носенко Е.В. 

с участием прокурора Балмаевой Е.В.

адвокатов Кузякиной Ю.В., Мосолова Е.Д.

подсудимых ФИО1, ФИО2

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

Потерпевший №18, ФИО3, Потерпевший №15,

Потерпевший №16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ...

по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде; согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде была изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, и с ДД.ММ.ГГГГ был фактически задержан и взят под стражу; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод), п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода);

ФИО2 ...;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили ряд тайных хищений чужого имущества, и данные преступления были ими совершены на территории ... при следующих обстоятельствах:

Эпизод ...:

В период времени с конца июня 2020 до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «...» по ул.... ... в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с конца июня 2020 до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ул.... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимся при себе металлическими отмычками открыл навесной замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж и находясь в нём, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: комплект зимней резины размера ... на штампованных дисках общей стоимостью 10.000 рублей, комплект летней резины размера R-15 без дисков общей стоимостью 4.000 рублей, клетку металлическую для перевозки собак, стоимостью 8.000 рублей, искусственную ель высотой 150см стоимостью 3.000 рублей, коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось 50 елочных шаров стоимостью по 50 рублей за каждый шар на общую сумму 2.500 рублей, гирлянды «...» в количестве 3 штук стоимостью 1.000 рублей за каждую гирлянду на общую сумму 3.000 рублей, двд-плеер марки «...» стоимостью 1.000 рублей, керамический унитаз с бочком стоимостью 10.000 рублей, медь в мешке общей массой 25кг стоимостью за 1кг по 500 рублей на общую сумму 12.500 рублей и вынес его из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 54.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «...» по ..., где обратил внимание на металлический гараж ... и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимся при себе неустановленным предметом сбил навесной замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, взял находящийся в гараже велосипед «...» стоимостью 20.000 рублей, который выкатил из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 20.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «...» по ул.... 1 корпус 6 в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ул.... 1 корпус 6 в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимся при себе металлическими отмычками открыл навесной замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж и находясь в нём ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: комплект зимней резины размера ...» общей стоимостью 20.000 рублей, комплект резины размера ...» на литых дисках общей стоимостью 23.000 рублей, и вынес вышеуказанное имущество из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 на общую сумму 43.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 43.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «...» по ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ и по 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГСК «...» по ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимися при себе металлическими отмычками открыл замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО1 действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: бензопилу марки «...» стоимостью 7.000 рублей, перфоратор марки «...» стоимостью 3.500 рублей, комплект зимней резины марки «...» на литых дисках общей стоимостью 10.000 рублей, комплект резины марки «...» на литых дисках общей стоимостью 30.000 рублей, и вынес вышеуказанное имущество из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7 на общую сумму 50.500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 50.500 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «... по ул.... в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ул.... ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимся при себе металлическими отмычками открыл навесной замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: болгарку марки «...» стоимостью 5.000 рублей, шуруповёрт марки «...» стоимостью 3.000 рублей, сварочный аппарат марки «...» стоимостью 8.000 рублей, перфоратор марки «...» стоимостью 4.000 рублей, набор ключей марки «...» стоимостью 2.500 рублей, набор ключей стоимостью 2.500 рублей, меховые чехлы в количестве 2 штук стоимостью 2.500 рублей за каждый чехол на общую сумму 5.000 рублей, комплект резины размера ...» общей стоимостью 40.000 рублей, самокат «...» стоимостью 10.000 рублей, и вынес вышеуказанное имущество из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 80.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 80.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 20:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «...» по ул.... ... в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 20:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ул.... ... ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимся при себе металлическими отмычками открыл навесной замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в металлическом гараже, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: сварочный аппарат марки «...» стоимостью 2.000 рублей, перфоратор марки «...» стоимостью 3.500 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 1.000 рублей, и вынес вышеуказанное имущество из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21 на общую сумму 6.500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6.500 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на свершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к металлическому гаражу ..., где с применением физической силы руками отогнул лист металла задней стенки гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, взял, находящийся в гараже велосипед «...» стоимостью 10.000 рублей и вынес его из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8 на сумму 10.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ и до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «...» по ул.... ... в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ и до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ул.... ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимися при себе металлическими отмычками открыл замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял находящийся в гараже имущество, а именно: два комплекта постельного белья стоимостью по 1.500 рублей за каждый на общую сумму 3.000 рублей, болгарку марки «...» стоимостью 5.000 рублей, болгарку стоимостью 3.000 рублей, озонатор стоимостью 9.000 рублей, две пары резиновых сапог 36 и 37 размера стоимостью по 300 рублей за каждую пару на общую сумму 600 рублей, компрессор стоимостью 10.000 рублей, и вынес вышеуказанное имущество из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №16 на общую сумму 30.600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.600 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на велосипеды, находящиеся на лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде указанного дома, и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к третьему подъезду указанного дома и через незапертую дверь подъезда прошёл во внутрь вышеуказанного подъезда, и находясь на лестничной площадке первого этажа, действуя из корыстных побуждений, взял находящиеся на первом этаже велосипеды: марки «...» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, велосипед марки «...» стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, велосипед детский марки «...» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, которые ФИО1 поочередно выкатил из подъезда, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10 на сумму 6.000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 8.000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 6.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей, Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей, Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на металлический гараж, и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где неустановленным в ходе следствия предметом сломал душку навесного замка, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: комплект зимней резины размера ... марки «...» общей стоимостью 12.000 рублей, комплект зимней резины размера ... марки «...» общей стоимостью 16.000 рублей, автобагажник на легковой автомобиль «...» стоимостью 15.000 рублей, автобагажник на внедорожник «...» стоимостью 15.000 рублей, унты размер 42 стоимостью 1.500 рублей, лопату полуштыковую, не представляющую материальной ценности, канистру объёмом 20 литров, не представляющую материальной ценности, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №9 на общую сумму 59.500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 59.500 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились в ГСК «...» по ..., где обратили внимание на металлический гараж .... и в это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на свершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить с ним данное преступление, на что ФИО2 согласился, и таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления. А затем, реализуя данные преступные намерения, в указанный выше период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к гаражу ... в ГСК «...» по ..., где ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, имеющимся при себе металлическим ломом сбил замок на дверях данного гаража, после чего открыв дверь гаража, ФИО1 прошёл внутрь, то есть незаконно проник в металлический гараж, тогда как в это же время ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь у входа в гараж и в непосредственной близости к нему, осматривался, чтобы их действия не стали замеченными, после чего также прошёл в гараж, откуда они совместно взяли, находящееся в нём имущество, а именно: комплект зимней резины размера ...» общей стоимостью 22.000 рублей, комплект зимней резины размера ...» общей стоимостью 18.000 рублей, детский велосипед марки «...» стоимостью 3.000 рублей, детский велосипед марки «...» стоимостью 3.000 рублей, и совместно вынесли вышеуказанное имущество из гаража, то есть совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №15 на общую сумму 46.000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1, совместно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 46.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ГСК «...» по ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где имеющимся при себе разводным ключом и металлическими отмычками открыл навесной и накладной замки гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, взял находящийся в гараже велосипед «Ларсен» стоимостью 8.000 рублей и вынес его из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22 на сумму 8.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в ГСК «...» по ул.... ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на свершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в указанный выше период времени, а именно с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «... по ул.... ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, и имеющимся при себе металлическими отмычками открыл навесной замок гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: хлебопечку марки «...» стоимостью 4.000 рублей, мультиварку марки «...» стоимостью 2.000 рублей, электрофуганок стоимостью 6.000 рублей, три канистры алюминиевые объёмом по 50 литров каждая стоимостью по 1.000 рублей за каждую на общую сумму 3.000 рублей, четыре канистры алюминиевые объёмом по 10 литров каждая стоимостью по 500 рублей за каждую на общую сумму 2.000 рублей, тисы металлические стоимостью 5.000 рублей, две коляски для ручной клади стоимостью по 500 рублей за каждую на общую сумму 1.000 рублей, два топора стоимостью по 750 рублей за каждый на общую сумму 1.500 рублей, бензопилу «...» стоимостью 5.000 рублей, электронасос для откачки воды стоимостью 3.000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1.000 рублей, провода в мешке, не представляющие материальной ценности, и вынес вышеуказанное имущество из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №19 на общую сумму 33.500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 33.500 рублей.

Эпизод ...:

В период времени до 03:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились в ГСК «...» по ул.... ... 6 в ..., где ФИО1 обратил внимание на металлический гараж ..., и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить с ним данное преступление, на что ФИО2 согласился, и таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления. А затем, реализуя данные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к гаражу ... в ГСК «...» по ул.... ... в ..., где ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, имеющейся при себе болгаркой спилил болты с замка гаража, после чего открыв дверь гаража и прошёл в него, то есть незаконно проник в металлический гараж, откуда взял, находящееся в нём имущество, а именно: велосипед марки «...» стоимостью 18.000 рублей, велосипед марки «...» стоимостью 10.000 рублей, велосипед марки «... стоимостью 8.000 рублей, болгарку стоимостью 5.000 рублей, ключ гаечный с трещёткой, с насадками в количестве 5 штук общей стоимостью 3.000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора марки «Кедр авто» стоимостью 2.000 рублей. Тогда как, в это время ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь у входа в гараж и в непосредственной близости к нему, стал принимать указанное похищенное имущество и перенёс его в арендованный им гараж, таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 46.000 рублей. После чего ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями таким образом Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46.000 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ и по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ГСК «...» по ул.... ... в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО2 в указанный выше период времени, а именно с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ и по 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «... по ул.... 1 корпус 6 в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где неустановленным в ходе следствия предметом сбил навесной замок с дверей данного гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: лодку ПВХ «...» стоимостью 26.000 рублей, комплект зимних колес размера ... марки «...» на дисках общей стоимостью 24.000 рублей, 12 зимних шин (12шт) размера ..., из которых марки «...» - 4 штуки, «...» - 4 штуки и «...» - 4 штуки стоимостью по 2.000 рублей за одну шину на общую сумму 24.000 рублей, катамаран стоимостью 25.000 рублей, самогонный аппарат «...» стоимостью 12.000 рублей, спасательный жилет детский стоимостью 1.000 рублей, спасательный жилет для взрослого стоимостью 1.000 рублей, канистру алюминиевую объёмом 38 литров стоимостью 1.500 рублей, кирку металлическую стоимостью 1.000 рублей, кувалду металлическую стоимостью 1.000 рублей, набор инструментов в кейсе стоимостью 2.000 рублей, куртку мужскую зимнюю 52 размера стоимостью 3.000 рублей, пуховик женский 46 размера фирмы «...» стоимостью 10.000 рублей, пуховик женский 46 размера фирмы «...» стоимостью 5.000 рублей, кабель для прокладки интернета 6 бухт по 305м каждая стоимостью по 3.000 рублей за одну бухту на общую сумму 18.000 рублей, два костюма зимних «...» стоимостью за каждый по 9.800 рублей на общую сумму 19.600 рублей, и вынес вышеуказанное похищенное имущество из гаража, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №13 на общую сумму 174.100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 174.100 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ГСК «...» по ул.... 1 корпус 6 в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО2 в указанный выше период времени, а именно с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «... по ул.... ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где неустановленным в ходе следствия предметом сбил навесной замок дверей данного гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: портативную акустическую систему марки «...» стоимостью 3.099 рублей, дисковую пилу марки «...» стоимостью 2.500 рублей, сварочную маску марки «...» стоимостью 1.500 рублей, и вынес из гаража вышеуказанное имущество, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 7.099 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.099 рублей.

Эпизод ...:

В период времени с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 14:45 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ГСК «...» по ул.... ... в ..., где обратил внимание на металлический гараж ..., и у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО2 в указанный выше период времени, а именно с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 14:45 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у металлического гаража ... в ГСК «...» по ул.... ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошёл к указанному металлическому гаражу, где неустановленным в ходе следствия предметом сбил навесной замок дверей данного гаража, после чего прошёл в металлический гараж, то есть незаконно проник в металлический гараж, и находясь в нём ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял находящееся в гараже имущество, а именно: комплект зимней резины размера ... марки «...» общей стоимостью 10.000 рублей на литых дисках «...» общей стоимостью 10.000 рублей, комплект зимней резины размера ... марки «...» общей стоимостью 7.500 рублей на литых дисках «...» общей стоимостью 7.500 рублей, компрессор воздушный марки «...» стоимостью 7.000 рублей, домкрат «...» стоимостью 7.000 рублей, динамометрический ключ стоимостью 2.500 рублей, шланг для воздушного компрессора стоимостью 2.000 рублей, дрель марки «...» в кейсе стоимостью 2.500 рублей, болгарку «...» стоимостью 2.000 рублей и вынес из гаража вышеуказанное имущество, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №18 на общую сумму 58.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на общую сумму 58.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объёме и от дачи подробных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил свои показания на л.д.87-90 в т.1, на л.д.13-16 в т.2, на л.д.118-121 в т.2, на л.д.241-244 в т.2, на л.д.159-162 в т.3, на л.д.190-193 в т.3, на л.д.10-13 в т.4, на л.д.163-166 в т.4, на л.д.22-25 в т.5, на л.д.75-78 в т.5, на л.д.168-171 в т.5, на л.д.26-29 в т.6, на л.д.35-38 в т.6, на л.д.123-126 в т.6, на л.д.174-177 в т.6, и на л.д.48 в т.7, их дополнил и уточнил, и согласно показаниям ФИО1 следовало следующее: 

- в ночное время, в один из дней в конце июля-начале августа 2020 он был в ГСК «Березовая роща» и искал гараж, который он сможет открыть или сбить в нём замок, для того, чтобы в него проникнуть и совершить хищение, так как ему необходимы были деньги, и обратил внимание на один из гаражей, у которого были 2 внутренних замка, которые затем он открыл имевшимися при себе отмычками, при этом двери и замки он не повредил. Он провернул оба замка и прошёл внутрь гаража. Он находился один, на руках у него были перчатки. Пройдя в гараж из него он похитил комплект зимней резины на штампованных дисках - 4 штуки, двд-плееры, также был разбросан по всему гаражу различный металл (уголки, обрезки) общей массой около 100кг. С собой он привёз тележку, в которую стал грузить похищенное и отвозить, возвращался несколько раз, после чего металл сдал за 8.000 рублей, а комплект зимней резины продал ранее незнакомому мужчину на ... за 3.500 рублей, внешность которого не запомнил (эпизод ... приговора - т.2 л.д.241-244); 

- вечером, в конце июля-начале августа 2020 он был в ГСК «...» и искал гараж, который он сможет открыть или сбить в нём замок, для того, чтобы в него проникнуть и совершить хищение, так как ему необходимы были деньги, и обратил внимание на один из гаражей, у которого был навесной замок, у него при себе был металлический лом, которым он сбил навесной замок и потом прошёл внутрь гаража. Он находился один, на руках у него были перчатки. Пройдя в гараж, он обратил внимание на стоящий у левой стены велосипед вишнёвого или тёмно-красного цвета, который решил похитить, чтобы затем его продать, с этой целью он его из гаража выкатил, а двери гаража затем не закрыл, покатил велосипед к своему гаражу, который находился в одном ряду с этим гаражом, а примерно через 2-3 он его продал ранее незнакомому мужчине на улице за 2.000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды (эпизод ... приговора - т.1 л.д.87-90); 

- в один из дней августа 2020, в ночное время, он находился в ГСК «...», где обратил внимание на гараж, на котором был внутренний замок, открыл его имеющимися при себе отмычками, провернув его, и дверь гаража не повредил. Открыв замок, он прошёл в гараж, и обратил внимание на имеющееся в нём имущество, которое он решил похитить, а именно комплект зимней резины без дисков, который сложил в тележку так как колеса были большие и увёз их в арендованный им гараж, продал затем колеса он ранее неизвестному мужчине в районе ... за 6.000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды (эпизод ... приговора - т.2 л.д.13-16);

- в один из дней в начале сентября 2020 около 12:30 он проходил мимо гаражей в ГСК «...» по ..., где увидел на одном из гаражей встроенный замок, который возможно было открыть отмычкой, хранившейся у него дома. После чего пришёл домой и дождавшись тёмного времени суток, вызвал такси и вернулся в данный ГСК ...», где осмотрелся, чтобы его никто не увидел, достал отмычку и открыл ею замок гаража, прошёл в него и увидел там 2 комплекта резины на дисках, после чего вышел из гаража, прикрыв его двери и пошёл искать автомобиль, на котором возможно было бы уехать и увезти данные колеса. Потом он нашёл какого-то мужчину на автомобиле «...», которому сообщил, что у него имеется старый гараж, из которого нужно перевезти колеса в другой гараж, а именно в ГСК «...». Мужчина согласился ему помочь и перевёз колеса к его гаражу в ГСК «...», за что он мужчине оплатил 400 рублей, после чего тот уехал, а через несколько дней он продал похищенные колеса неизвестным мужчинам, а деньги потратил на личные нужды. Также из данного гаража он похитил перфоратор «...» зелёного цвета и бензопилу «...» оранжевого цвета, которые загрузил в тот же автомобиль (эпизод ... приговора - т.6 л.д.26-29, т.6 л.д.35-38);

- в один из дней в начале сентября 2020, точное время не помнит, он шёл по территории ГСК «...» и искал гараж со слабым замком, который возможно открыть или сбить, затем обратил внимание на гараж, расположенный через один ряд от арендуемого им гаража, и увидел, что у него имеется 2 внутренних замка, открыл их имевшимися при себе отмычками, не повредив дверей и замков. Он был один, и открыв замок, прошёл в гараж и обратил внимание на имеющееся в нём имущество, которое решил похитить, а именно сварочный аппарат, комплект из 4 колес, наборы ключей, шуруповерт. При этом с собой он привёз тележку, в которую всё сложил и вывез на ней похищенное из данного гаража в арендованный им гараж. В момент кражи он находился в перчатках (эпизод ... приговора - т.2 л.д.118-121); 

- в начале сентября 2020, в вечернее время он находился в ГСК «...», искал гараж для совершения кражи имущества, и пройдясь по гаражному комплексу, он обратил внимание на один из гаражей, у которого был внутренний замок, открыл его имевшимися у него при себе отмычками, то есть провернул его и затем проник внутрь данного гаража, двери его не повредил. Он находился один, на руках у него были перчатки. Открыв замок, он прошёл внутрь гаража, где обратил внимание на имевшееся в нём имущество, из которого затем похитил болгарку, сварочный аппарат, перфоратор, сварочную маску, после чего сварочный аппарат продал неизвестному мужчине (эпизод ... приговора - т.3 л.д.159-162); 

- в один из дней в начале сентября, примерно с 16:00 и до 18:00 он проходил мимо гаражей по ... и на одном из гаражей увидел, что на задней его стенке отогнут лист металла, тогда он решил ещё больше его отогнуть и заглянуть внутрь гаража, чтобы посмотреть что там имеется, далее он залез через отверстие в стенке гаража и осмотревшись увидел в нём велосипед чёрного цвета, который вытащил через указанное отверстие, а потом вылез через него и сам. Далее он сел на велосипед и поехал на нём в сторону арендованного им гаража, а возле мечети на ... он встретил ранее ему незнакомого мужчину нерусской национальности, которому за 1.500 рублей данный велосипед продал, а деньги данные затем потратил на личные нужды (эпизод ... - т.6 л.д.123-126);

- вечером, в середине сентября 2020 он был в ГСК «...» и искал гараж, который сможет открыть или сбить в нём замок, для того, чтобы из него что-нибудь похитить, так как ему необходимы были деньги, и обратил внимание на один из гаражей, у которого был внутренний замок, который затем имевшимися при себе отмычками открыл, провернув его, не повредив дверей. Он был один, на руках у него были перчатки. Пройдя внутрь гараж, он обратил внимание имевшееся в нём имущество, после чего из него похитили ионизатор воздуха, компрессор, болгарку, как затем распорядился похищенным не помнит (эпизод ... приговора - т.5 л.д.168-171); 

- примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ он был на ... около 14:00 и там когда кто-то выходил из подъезда увидел, что в тамбуре у входа в подъезд стоят три велосипеда, и он решил их похитить, но сразу этого делать не стал, так как на улице было светло и вокруг ходили люди, а решил вернуться за ними вечером. Потом в своём гараже для того, чтобы открыть дверь подъезда он взял толстую отвёртку и около 24:00 того же дня вернулся к указанному подъезду, данной отверткой сверху открыл магнитные двери, был в матерчатых перчатках, и увидев 3 подростковых велосипеда один из которых был черно-зелёного цвета, другой красный, и еще один бордовый с чёрными вставками, он их по одному перенёс в арендованный им гараж у «Березовой рощи», а примерно через 3-4 дня одни из них продал, а именно бордовый ранее незнакомому мужчине на ... за 1.500 рублей, вырученные деньги потратил, а два других продать не успел и они были изъяты у него в ходе осмотра (эпизод ... приговора - т.5 л.д.190-193);

- в середине сентября 2020 около 18:30 он проходил мимо гаражей по ... и увел на одном из гаражей навесной замок, который возможно было взломать, тогда он сходил домой, где взял гаечный ключ, дождался пока стемнеет и вернулся к гаражу примерно в 21:30, осмотрелся, чтобы его никто не видел и стал гаечным ключом ломать душку, на которой висел навесной замок, его сломал и прошёл внутрь гаража, там увидел 8 покрышек и 2 багажника от автомобилей. После этого он отправился искать автомобиль, на котором возможно было бы вывезти данное имущество, нашёл для этого «ВАЗ-2109», за рулём был мужчина лет 40, которому он сказал, что у него имеется старый гараж из него надо перевезти вещи в ГСК «...». Мужчина согласился, и он загрузил после этого указанные автомобильные покрышки и 2 багажника, и перевёз их в арендованный им гараж, заплатил мужчине за перевозку 200 рублей, похищенное потом продал (эпизод ... приговора - т.6 л.д.174-177); 

- у него есть знакомый ФИО2, и в конце сентября-в начале октября 2020, в дневное время, около 17:00 он и ФИО2 встретились в районе метро «Березовая роща» и пошли в гаражный комплекс, чтобы там похитить что-либо из какого-нибудь гаража, и и пройдя по гаражному комплексу, который расположен между ... и ..., они обратили внимание на гараж, расположенный в третьем ряду по счёту от его арендованного гаража, который был плохо закрыт и на нём был слабый замок. А потом они вернулись вдвоём к данному гаражу, он взял металлический лом и монтажку и пока он ими сбивал замок, то ФИО2 в это время смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел. Дале, сбив замок, он открыл двери данного гаража, они вместе прошли с ФИО2 внутрь гаража, где увидели комплект зимней резины в количестве 4 штук без дисков, резина была на полу в полиэтиленовых пакетах, а также 2 детских велосипеда, подвешенных на крючки, и они из гаража это имущество решили похитить. Далее они забрали из гаража резину и 2 велосипеда детских, один из которых был красного цвета, а другой - синего, после чего резину продали за 4.000 рублей, деньги поделили пополам, а велосипеды оставались в его гараже. А ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были задержаны на автомобиле «...», гос.номер ..., после чего их доставили в отдел для дальнейшего разбирательства (эпизод ... приговора - т.5 л.д.22-25);

- вечером, в один из дней в конце сентября 2020, он шёл по территории ГСК, который расположен между ... и ... и искал гараж, из которого возможно было бы совершить хищение, и там обратил внимание на гараж в предпоследнем ряду, у него были с собой разводной ключ и отмычки для вскрытия замка. Он подошёл к данному гаражу и с помощью разводного ключа отломил проушину навесного замка, затем накладные замки он открыл отмычками, после чего проник внутрь гаража, из которого забрал себе велосипед серо-чёрного цвета, затем позже его продал на ... рынка ранее незнакомому мужчине за 2.000 рублей, а деньги потом потратил на собственные нужды (эпизод ... приговора - т.5 л.д.75-78);

- в конце сентября 2020 он был в арендуемом им гараже, и примерно около 21:00 решил пройтись по территории гаражного комплекса и найти гараж «со слабым замком», нашёл такой, он был расположен через один ряд от его гаража, на нём было 2 внутренних замка, открыл их имевшимися у него при себе отмычками, ни дверь, ни замок не повредил, провернув их. Он был один. Открыв замок, он прошёл в гараж и обратил внимание на имевшееся там имущество, которое решил похитить, а именно: хлебопечку, мультиварку, электрофуганок чёрного цвета, 3 канистры по 50 литров, 4 канистры по 10 литров, тисы тёмного цвета, 2 топора, всё данное имущество он сложил 2 коляски для ручной клади, которые взял там же. И сначала он отвёз одну коляску с похищенным имуществом, а затем вернулся за другой, всё увез в арендованный им гараж. Из похищенного он продал тисы за 1.000 рублей ранее неизвестному мужчине и канистры (эпизод ... приговора - т.4 л.д.10-13);

- со своим знакомым ФИО2 в конце сентября 2020 они вместе занимались монтажными работами в ГСК «...», были в его арендованном гараже. При этом, когда они в него ехали, то ФИО2 обратил внимание на гараж ... и предложил ему посмотреть, что есть в гараже, так как тропинка к нему была заросшая травой. После этого ночью ДД.ММ.ГГГГ дождавшись пока стемнеет, они приехали на его автомобиле «...», гос.знак ... регион, к данному гаражу, у ФИО2 с собой была болгарка, при помощи которой тот спилил болты с замка гаража и затем чем-то открыл второй замок, а потом зашёл в гараж, откуда стал выносить ему велосипеды, которые он принимал и укатывал их в арендуемый им гараж, всего велосипедов было 3 штуки, и также из него они похитили набор инструментов, зарядное устройство для аккумулятора, 2 аккумулятора и алюминиевые канистры, всё это они доставили в арендуемый им гараж для того, чтобы потом реализовать его. Позже, когда они вместе поехали на левый берег по делам, то на мосту их остановили сотрудники полиции, которые произвели их задержание и доставили их для разбирательства в отдел полиции (эпизод ... приговора - т.4 л.д.163-166).

После оглашения показаний, приведённых выше указал, что в целом их подтверждает, но желает уточнить, а именно, что помимо перечисленного ранее также похитил из гаража по эпизоду ... - ещё и комплект летней резины, различные новогодние украшения и новогоднюю елку, клетку и унитаз, по эпизоду ... им были похищены не 1, а 2 комплекта резины, по эпизоду ... - ещё помимо изложенного выше похитил меховые чехлы и болгарку, по эпизоду ... - ещё бельё и 2 пары сапог, а также не 1, а 2 болгарки, по эпизоду ... - ещё унты, лопату и канистру, по эпизоду ... - что ими помимо указанного ранее, были похищены, не 1, а 2 комплекта резины, по эпизоду ... - ещё помимо изложенного забрал себе бензопилу, насос, зарядное устройство, по эпизоду ... - ещё помимо изложенного они похитили болгарку, и стоимость которых не оспаривал, указав, что ранее в данной части давал иные показания по причине того, что из-за большого количества совершённых им хищений на территории различных районов ... в непродолжительный период времени ранее он не все подробности каждого из них помнил. 

После оглашения показаний на л.д.48 в т.7, в которых ФИО1 после предъявления ему обвинения по всем 14 эпизодам совершённых хищений, описание которых было подобно указано в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и в которых он указывал, что не оспаривает этих сведений и согласен с ними полностью, в том числе с объёмом всего похищенного имущества, как о нём указывал каждый из потерпевших и с их стоимостью также - указал, что их он подтверждает полностью. В судебном заседании раскаялся в содеянном, принёс извинения за свои действия, с заявленными исковыми требованиями согласился, просил строго его не наказывать.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений также признал в полном объёме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания на л.д.172-174 в т.1, на л.д.188-190 в т.2, на л.д.107-109 в т.3, на л.д.180-182 в т.4, на л.д.190-191 в т.4, на л.д.35-37 в т.5, на л.д.17-19 в т.7, на л.д.106-107 в т.7, их уточнил и дополнил, и согласно показаниям ФИО2 следовало, следующее: 

- с ФИО1 они были знакомы продолжительный период времени, у последнего имелся гараж в ГСК «...», который тот арендовал. В один из дней в конце сентября-начале октября 2020 он и ФИО1 около метро «...» встретились и пошли пешком в гараж к ФИО1, шли по территории гаражного комплекса и присматривали гараж со слабым замком, чтобы можно было бы его сбить, а из гаража что-нибудь похитить. Нашли такой гараж, после чего ФИО1 сходил к себе в гараж и принёс металлический лом, которым сломал замок, после чего они зашли в гараж, осмотрелись и из него забрали себе резину без дисков и 2 детских двухколёсных велосипеда, все перенесли в гараж ФИО1, после чего продали колёса за 4.000 рублей, поделив вырученные деньги затем пополам, а похищенные ими детские велосипеды были изъяты затем сотрудниками полиции при осмотре гаража ФИО1 (эпизод ... приговора - т.5 л.д.35-37); 

- его приятель Новоселов арендовал в ГСК «...» гараж, в данном гараже и он иногда оставлял свои вещи тоже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 были в указанном ГСК и он обратил внимание на один из гаражей, к которому тропинка была заросшей, о чём сказал ФИО1, и они из данного гаража решили что-нибудь похитить. После этого ночью ДД.ММ.ГГГГ они дождались пока стемнеет, он взял с собой болгарку и они прибыли к данному гаражу, при помощи указанной болгарки он спилил болты с замка гаража и затем открыл второй замок, а потом зашёл в гараж, откуда вынес ФИО1 3 велосипеда, 2 аккумулятора, алюминиевые канистры, всё это они доставили в гараж к ФИО1, чтобы потом эти вещи реализовать. А позже, когда они вместе поехали по своим делам, и следовали на автомобиле, которым управлял ФИО1, то на мосту их остановили сотрудники полиции, которые произвели их задержание и доставили их для разбирательства в отдел полиции (эпизод ... приговора - т.7 л.д.17-19);

- в один из дней в августе, около 20:00 он был в ГСК «Березовая роща», заходил к своему знакомому ФИО1, а потом через гаражи пошёл домой, и проходя мимо одного из гаражей, обратил внимание, что на его дверях весит навесной замок, он решил его сбить и проникнуть внутрь, чтобы из него что-либо похитить. Далее недалеко от данного гаража он нашёл железную трубу, которой сбил замок, зашёл в гараж и забрал из него затем различное имущество, которое перенёс в гараж к ФИО1 за несколько раз. ФИО1 в тот момент в гараже не было, но у него имелся ключ от его гаража. О том, что он совершил данное хищение, он ФИО1 ничего не сообщал. Из данного гаража он забрал резиновую лодку, колеса зимние на дисках ... 3 комплекта, катамаран, сетку в красной сумке, возможно брал и ещё другое имущество, но полный его перечень в силу давности событий не помнит, носил все сам. И насколько он помнит, то успел продать всё похищенное за 15.000 рублей, кроме катамарана, который затем был изъят сотрудниками полиции при осмотре гаража ФИО1 (эпизод ... приговора - т.1 л.д.172-174); 

- также в начале сентября, около 19:00 он был в гараже ГСК «...» у ФИО1, и около 24:00 они разошлись с ним по домам, он пошёл домой через гаражи, находился один. Алкоголь с ФИО1 они не употребляли, был трезв. Проходя мимо гаражей, он обратил внимание на гараж с навесным замком. Он решил сбить данный навесной замок с целью хищения из него какого-либо имущества, после чего недалеко от данного гаража он нашёл металлический предмет и сбил им замок, а затем прошёл внутрь гаража, в нём находилось имущество, которое он похитил с целью дальнейшей продажи, а именно: дисковую пилу, сварочную маску и музыкальную колонку чёрного цвета, все это имущество он сложил в пакет, который у него был с собой, после чего перенёс данное имущество в гараж к ФИО1, а на следующий день продал всё похищенное на улице за 4.500 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды (эпизод ... приговора - т.3 л.д.107-109); 

- в начале сентября, около 21:00 он пришёл к своему знакомому ФИО1 в ГСК «... где у последнего был гараж, но того в гараже не оказалось и он пошёл домой через гаражи. Проходя мимо одного из гаражей, он увидел гараж с навесным замком, он решил данный замок сбить с целью проникнуть в него и что-либо из него похитить. Недалеко от гаража он нашёл арматуру на земле и ею сбил навесной замок, проник в гараж, из которого затем похитил 2 комплекта колес на дисках, болгарку зелёного цвета, дрель зелёного цвета, компрессорный насос с шлангом и домкрат. Данное имущество он перенёс в гараж к ФИО1, когда того в нём не было, ключи от указанного гаража у него были, после чего он его продал в районе барахолки по ... за 12.000 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды (эпизод ... приговора - т.2 л.д.188-190);

После оглашения показаний, приведённых выше указал, что в целом их подтверждает, но желает уточнить, а именно, что помимо перечисленного ранее также он похитил по эпизоду ... - ещё самогонный аппарат, два жилета, канистру, кирку, кувалду, набор инструментов, куртку, два пуховика и кабель для прокладки «интернета», по эпизоду ... - ещё был им помимо указанного ранее похищен динамометрический ключ, а по эпизоду ... - что ими были похищены, не 1, а 2 комплекта резины; а по эпизоду ... - ещё помимо указанного им ранее, ими были похищены болгарка и гаечный ключ, и стоимость которых не оспаривал, указав, что ранее в данной части давал иные показания по причине того, что из-за большого количества совершённых им хищений в непродолжительный период времени ранее он не все подробности каждого из них помнил.

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на л.д.180-182 в т.4, на л.д.190-191 в т.4, в которых он указывал, что по существу подробные показания по делу, касающиеся факта свершения им совместно с ФИО1 хищения чужого имущества по эпизоду ... в отношении потерпевшего Потерпевший №2, он давать не желает в силу плохого самочувствия, но не отрицает к нему причастности и подтверждает сведения, которые были изложены им по данному преступлению в явке с повинной. Эти показания подсудимый ФИО2 после их оглашения подтвердил. А также и после оглашения показаний на л.д.106-107 в т.7, в которых ФИО2 после предъявления ему обвинения по всем 5 эпизодам совершённых хищений, описание которых было подобно указано в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и в которых он указывал, что не оспаривает этих сведений и согласен с ними полностью, в том числе с объёмом всего похищенного имущества, как о нём указывал каждый из потерпевших и с их стоимостью также - указал, что их он подтверждает полностью. В судебном заседании раскаялся в содеянном, принёс извинения за свои действия, с заявленными исковыми требованиями согласился, просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина подтверждается также и показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №18, ФИО3, Потерпевший №15, Потерпевший №16, свидетелей Свидетель №4, ФИО23, оглашёнными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №19, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО25, ФИО26 и письменными материалами уголовного дела, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на л.д.229 в т.2, на л.д.246-247 в т.2 следовало, что у него в собственности имеется гараж ... в ГСК «...» по ул.... 1 корпус 6, где у него хранятся личные вещи. Последний раз он был в гараже в июне 2020. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 он приехал в свой гараж и обнаружил, что он не заперт, а зайдя в гараж он обнаружил, что порядок в гараже нарушен и из гаража похищены: комплект зимней резины размер 14 на штампованных дисках общей стоимостью 10.000 рублей, комплект летней резины размер 15 без дисков общей стоимостью 4.000 рублей, клетка металлическая для перевозки собак стоимостью 8.000 рублей, искусственная ель стоимостью 3.000 рублей, коробка, в которой находились 50 елочных шаров стоимостью по 50 рублей за каждый на общую сумму 2.500 рублей, 3 гирлянды «... стоимостью по 1.000 рублей за каждую на общую сумму 3.000 рублей, двд-плеер «...» стоимостью 1.000 рублей, керамический унитаз с бочком стоимостью 10.000 рублей, медь в мешке общей массой 25кг стоимостью за 1кг по 500 рублей на общую сумму 12.500 рублей, а всего на сумму 54.000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как официального источника дохода он не имеет, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. В дальнейшем ему был возвращён похищенный у него двд-плеер. И таким образом, сумма невозмещённого ущерба составляет по делу 53.000 рублей, на указанную сумму были заявлены на стадии предварительного расследования исковые требования. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании следовало, что у него имеется металлический гараж ... в ГСК «...», ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он был в гараже, и уходя из него, закрыл его на навесной и накладной замки. Пришёл снова в свой гараж ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 и обнаружил, что накладной замок гаража открыт, а навесной замок сломан и лежит у гаража. Зайдя в гараж, он обнаружил отсутствие велосипеда «...», который стоял у левой стены гаража, стоимостью 20.000 рублей. Данным хищением ему был причинён значительный материальный ущерб, заявил в судебном заседании исковые требования на указанную сумму. Указал, что настаивает на наказании подсудимого в виде реального лишения свободы, срок которого оставил на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 на л.д.250-251 в т.1 следовало, что у него в ГСК «...» имеется гараж ..., в нём он хранит зимнюю резину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 он приезжал в гараж и всё было в порядке. Уходя из гаража, он закрыл замок и уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он приехал в гараж и попытался открыть дверь своим ключом, но ключ провалился, после чего обратил внимание на то, что двери гаража открыты, а с обратной стороны отсутствует накладной замок. Осмотрев гараж, он увидел, что из гаража похищено различное его имущество, а именно: комплект зимней резины шипованной 215/55 «...» стоимостью по 5.000 рублей за шину всего было 4 шины и на общую сумму 20.000 рублей, а также 4 колеса «Континеталь» с литыми дисками стоимостью по 5.750 рублей за каждое на общую сумму 23.000 рублей. Всего данным хищением ему причинён ущерб на общую сумму 43.000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его доход составляет 35.000 рублей в месяц. На сумму 43.000 рублей были заявлены на стадии предварительного расследования исковые требования. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 на л.д.7-9 в т.6 следовало, что у него имеется гараж по ... за .... В последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, и всё было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж и обнаружил, что дверь гаража открыта, замок снят и полностью отсутствует, повреждений нет. Он обнаружил в гараже отсутствие: бензопилы «...» стоимостью 7.000 рублей, перфоратора «...» стоимостью 3.500 рублей, комплекта зимней резины марки «...» на литых дисках общей стоимостью 10.000 рублей, комплекта резины марки «...» на литых дисках общей стоимостью 30.000 рублей. Общая сумма причинённого ему ущерба составляет 50.500 рублей, что для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №17 в суде указал, что у него в собственности имеется гараж ... в ГСК «... в данном гараже у него хранились комплекты резины-колеса, электроинструменты, велосипеды и иное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он приехал в свой гараж и сам открыл двери гаража через средний замок, который не имел повреждений. А когда он вошёл внутрь гаража, то увидел, что из него похищено следующее его имущество: болгарка «...» стоимостью с учётом износа 5.000 рублей, шуруповерт «...» стоимостью 3.000 рублей, сварочный аппарат «...» стоимостью 8.000 рублей, 2 набора ключей стоимостью каждый по 2.500 рублей, перфоратор «Витязь» стоимостью 4.000 рублей, меховые чехлы стоимостью 5.000 рублей, комплект резины «...» 285/60-18 стоимостью 40.000 рублей, самокат марки «...» в корпусе светло-синего цвета стоимостью 10.000 рублей. Таким образом, данным хищением ему был причинён ущерб на общую сумму 80.000 рублей, что является для него значительным, поскольку доход его семьи на период сентября 2020 был не более 40.000 рублей, его супруга не работала и находилась в декрете и на их иждивении был несовершеннолетний ребёнок. Заявил в судебном заседании исковые требования на сумму 80.000 рублей. Просил назначить строгое наказание подсудимому ФИО1. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4 на л.д.141-142 в т.3 следовало, что в ГСК «...» по ул.... у него имеется капитальный кирпичный гараж за .... В гараже установлены металлические ворота, в которых имеется дверь, оснащённая рычаговым накладным замком, ключи от которого имеются только у него. В гараже он хранит свои личные вещи. Последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, уходил около 20:00, гараж закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 20:04 он пришёл в гараж, вставил ключ в замок и понял, что его двери не заперты на замок. Войдя в гараж он обнаружил, что в гараже отсутствуют сварочный аппарат «...» стоимостью 2.000 рублей, перфоратор «...» стоимостью 3.500 рублей, угловая шлифовальная машинка (болгарка) стоимостью 1.000 рублей. Всего похищено было у него имущество на сумму 6.500 рублей, что не является для него значительным.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 на л.д.112-114 в т.6 следовало, что у её отца ФИО27 имеется металлический гараж ..., расположенный в 50 метрах от ..., в который они складывают различные вещи. В данном гараже она хранила свой велосипед марки «...» чёрного цвета стоимостью 10.000 рублей. Последний раз в гараже она была в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ и велосипед был на месте, гараж повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 она пришла в указанный гараж и обнаружила, что задняя стенка гаража отогнута и отсутствует велосипед. Двери гаража были заперты, повреждений не имели. Ущерб является для неё не значительным.

Потерпевшая Потерпевший №16 в судебном заседании подтвердила свои показания на л.д.149 в т.5 и также указала, что у неё в собственности имеется гараж ... в ГСК «...», в нём она хранит своё имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 она пришла в свой гараж, открыла его своим ключом, открылся он не как обычно, а очень туго. Открыв гараж, она обнаружила, что из гаража похищены 2 комплекта постельного белья на общую сумму 3.000 рублей, болгарка «...» стоимостью 5.000 рублей, болгарка зелёного цвета стоимостью 3.000 рублей, озонатор стоимостью 9.000 рублей, сапоги резиновые по 300 рублей за одну пару на общую сумму 600 рублей, компрессор стоимостью 10.000 рублей. Общая сумма причинённого ей преступлением ущерба составила 30.600 рублей, что является для неё значительным. Заявила в судебном заседании исковые требования на указанную сумму, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №12 на л.д.1-2 в т.7 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он для своего ребёнка приобрел детский велосипед «...» красного цвета за 8.000 рублей, хранился он на площадке 1 этажа при входе в подъезд ... по ..., где ранее он проживал. В момент открытия дверей подъезда велосипед было видно. Также в том же месте хранились ещё 2 велосипеда жильцов этого же дома из этого же подъезда, они не крепились, а просто стояли на площадке в месте оборудованным под тамбур у подвальной двери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 он видел данный велосипед, а ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 его бывшая супруга пошла на работу и обнаружила отсутствие велосипедов, после чего сообщила об этом ему. В последствие стало известно, что пропали ещё 2 велосипеда жильцов данного подъезда, которые хранились рядом с их велосипедом. С учётом нахождения в пользовании, оценил указанный велосипед в 6.000 рублей, что является для него значительным. В дальнейшем указанный велосипед ему был возвращён и таким образом ущерб полностью возмещён.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11 на л.д.8-9 в т.7 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ для своего ребёнка она приобрела велосипед «...», который оставляла затем на площадке 1 этажа при входе в подъезд ... .... И когда двери подъезда открывались, то велосипед данный было видно. Также в указанном месте хранились ещё 2 велосипеда жильцов этого же дома из этого же подъезда. Велосипеды не крепились. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы и в подъезде все велосипеды были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00, когда её дети пошли в школу, то обнаружили отсутствие всех 3 велосипедов на 1 этаже на площадке, в том числе и их. В последствие ей стало известно, что у жильцов их подъезда также были похищены велосипеды. С учётом нахождения в пользовании оценивает данный велосипед в 8.000 рублей, ущерб является для неё значительным. Затем, следователем украденный у неё велосипед, был ей возвращён. Таким образом ущерб полностью по делу был возмещён.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10 на л.д.177-178 в т.3 следовало, что неё в собственности был велосипед детский, который она приобретала в магазине «...» в августе 2020. Данный велосипед хранился на 1 этаже в 3 подъезде д..... Последний раз она его видела около 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 она обнаружила его отсутствие. Велосипед оценивает в 6.000 рублей. Причинённый ей данным хищением ущерб является для неё значительным.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №9 на л.д.163-164 в т.6 следовало, что у него в собственности имеется гараж по ..., в котором хранится разное его имущество Последний раз он был в гараже примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, закрыл гараж на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 пришёл в гараж и обнаружил, что гараж вскрыт, замок висит на петле от двери. Осмотрев гараж, он обнаружил хищение у него следующего имущества: комплекта зимней резины размер 15 «...» общей стоимостью 12.000 рублей, комплекта зимней резины размер 16 «...» общей стоимостью 16.000 рублей, автобагажника на легковой автомобиль «...» стоимостью 15.000 рублей, автобагажника на внедорожник «Тул» стоимостью 15.000 рублей, унтов стоимостью 1.500 рублей, лопаты и канистры, которые не представляли для него материальную ценность, а всего на общую сумму 59.500 рублей, что для него является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №15 указала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она заходила в свой гараж ... в ГСК «...», после чего в следующий раз приехала в гараж ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, и по приезду обнаружила, что петля дверей и сама дверь гаража сломаны. Осмотревшись, она обнаружила хищение из гаража принадлежащего ей следующего имущества: комплекта зимней резины «...» на литых дисках и шипах размером 15, стоимостью с учётом износа 22.000 рублей, комплекта зимней резины «...» без дисков размером 15 стоимостью с учётом износа 18.000 рублей, двух детских велосипедов, один из которых «...» синего цвета, а другой «...» красного цвета, каждый из которых оценила с учётом износа по 3.000 рублей и на общую сумму 6.000 рублей. Таким образом, ей данным преступлением был причинён ущерб на общую сумму 46.000 рублей, что является для неё значительным ущербом, поскольку её заработная плата составляла на период сентября-октября 2020 20.000 рублей и на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. В последствии 2 детских велосипеда ей были возвращены сотрудниками полиции. Заявила в судебном заседании исковые требования на сумму 40.000 рублей. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 на л.д.56-58 в т.5 следовало, что у неё в собственности имеется гараж ... в ГСК «...». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 12:00 ей позвонила старшая дочь и сказала, что проходя мимо их гаража, она увидела, что гараж открыт и в нём отсутствует их велосипед «...» серо-чёрного цвета стоимостью с учётом нахождения в пользовании 8.000 рублей. Последний раз в гараже был её отец ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов дочери ей стало известно, что на гараже была срезана одна проушина и накладные замки на дверях гаража открыты. Ущерб в сумме 8.000 рублей является для неё значительным. На сумму 8.000 рублей были заявлены на стадии предварительного расследования исковые требования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №19 на л.д.246-249 в т.3, и на л.д.24-25 в т.4 следовало, что с 2011 он имеет в собственности гараж ..., расположенный в ГСК «...». ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он пришёл в гараж, открыл как обычно двери гаража своими ключами и обнаружил, что из его гаража пропало имущество, а именно хлебопечка «...» стоимостью 4.000 рублей, мультиварка «...» стоимостью 1.000 рублей, электрофуганок стоимостью 2.000 рублей, 3 канистры алюминиевые объёмом по 50 литров стоимостью по 1.000 рублей на общую сумму 3.000 рублей, 4 канистры алюминиевые объёмом по 10 литров стоимостью по 500 рублей на общую сумму 2.000 рублей, тисы металлические стоимостью 5.000 рублей, 2 коляски для ручной клади стоимостью по 500 рублей на общую сумму 1.000 рублей, 2 топора стоимостью по 750 рублей на общую сумму 1.500 рублей, бензопила «...» стоимостью 5.000 рублей, электронасос для откачки воды стоимостью 3.000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1.000 рублей, провода в мешке, а всего на общую сумму 33.500 рублей. В дальнейшем ему часть имущества была возвращена, а именно хлебопечка, мультиварка и 2 канистры по 10 литров, то есть ущерб был возмещён в размере 7.000 рублей. Сумма невозмещённого ущерба составила 26.500 рублей и на эту сумму потерпевшим были заявлены на стадии предварительного расследования исковые требования.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании указал, что с 2012 он является членом кооператива ГСК ...» по ул.... 1 корпус 6, и него в собственности имеет гараж ..., в котором в том числе у него хранилось его имущество. Последний раз в гараже он был летом 2020, уходя он запер двери гаража на замок, который был в исправном состоянии, всё было в порядке. А ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ему позвонили, он ответил на телефонный звонок. С ним стал говорить сотрудник полиции, который попросил его подъехать к указанному гаражу, что он и сделал. Когда он приехал к своему гаражу, то обнаружил, что повреждён замок на его двери и также обнаружил, что из его гаража похищено следующее имущество: велосипед марки «...» стоимостью 18.000 рублей, велосипед марки «...» стоимостью 10.000 рублей, велосипед марки «... 2.0» стоимостью 8.000 рублей, болгарка стоимостью 5.000 рублей, 5 ключей гаечных общей стоимостью 3.000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора марки «Кедр авто» стоимостью 2.000 рублей, а всего на сумму 46.000 рублей, что является для него значительным. После случившегося сотрудниками полиции ему были возвращены 3 велосипеда и зарядные устройства. Заявил в судебном заседании исковые требования на сумму 8.000 рублей. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №13 на л.д.177-178 в т.1 следовало, что с 2013 у него в собственности находится гараж, расположенный в ГСК «...», гаражу присвоен .... В августе 2020 он был в ... и ключи от своего гаража он оставил своему знакомому Свидетель №1. В своём гараже он был последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, а ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 около 14:30 и сообщил, что на его гараже висит другой замок, а двери гаража закрыты. Тогда Свидетель №1 он сказал, чтобы тот спилил указанный замок и проверил всё ли на месте в гараже. А когда через несколько минут Свидетель №1 ему перезвонил, то сообщил, что в гараже отсутствует его имущество. После чего он, вернувшись в ..., сам приехал в свой гараж и обнаружил, что из гаража похищено следующее его имущество: лодка ...» в комплекте с веслами которую с учётом износа оценил в 26.000 рублей, комплект зимних колес размер 17 на литых дисках «...» стоимостью 24.000 рублей, 12 шин (12шт) зимних размер 15 марок «...» «...», «...» по 2.000 рублей за каждую на общую сумму 24.000 рублей, катамаран спортивный стоимостью 25.000 рублей, самогонный аппарат «...» стоимостью 12.000 рублей, спасательный жилет детский синего цвета стоимостью 1.000 рублей, спасательный жилет для взрослого синего цвета стоимостью 1.000 рублей, канистра алюминиевая объёмом 38 литров стоимостью 1.500 рублей, кирка металлическая стоимостью 1.000 рублей, кувалда металлическая стоимостью 1.000 рублей, набор инструментов в кейсе стоимостью 2.000 рублей, куртка мужская 52 размера красно-чёрного цвета стоимостью 3000 рублей, пуховик женский серого цвета стоимостью 10.000 рублей, пуховик женский красного цвета стоимостью 5.000 рублей, кабель для прокладки «интернета» 6 бухт по 305м и всего 1.830 метров стоимостью по 3.000 рублей за бухту и на общую сумму 18.000 рублей, 2 костюма зимних утеплённых стоимостью по 9.800 рублей за каждый и на общую сумму 19.600 рублей. Всего у него было похищено имущество на общую сумму 174.100 рублей, что является для него значительным ущербом. В дальнейшем ему были сотрудниками полиции возвращены лодка ПВХ ...» и канистра алюминиевая, то есть возмещён ущерб в размере 27.500 рублей, а сумма не возмещенного ущерба составила 146.600 рублей. На указанную сумму были заявлены на стадии предварительного расследования исковые требования. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он пришёл в свой гараж ... в ГСК «...» и обнаружил, что калитка в воротах его гаража открыта, и навесной замок гаража отсутствует. Гараж закрывался на 2 замка. Затем навесной замок он нашёл в гараже, на нём отсутствовал запорный механизм, а сам его корпус был выгнут. Последний раз в гараже он был ДД.ММ.ГГГГ около 18:00. Он осмотрелся и обнаружил, что из гаража похищены портативная акустическая система «...» новая в корпусе чёрного цвета стоимостью 3.099 рублей, дисковая пила «...», которую оценил с учётом износа в 2.500 рублей, сварочная маска «...» стоимостью 1.500 рублей, а всего похищено его имущество было на сумму 7.099 рублей, что является для него значительным, поскольку доход его семьи на период сентября 2020 составлял не более 50.000 рублей, и на их с супругой иждивении находился и находится один несовершеннолетний ребёнок. Заявил в судебном заседании исковые требования на данную сумму, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №18 в судебном заседании указал, что он имеет в собственности гараж ... в ГСК «...», ключи от которого имеются только у него. Последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ около 13:00, оставил в нём запчасти и уехал, замок гаража закрыл на 4 оборота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:45 он приехал в гараж и обнаружил, что дверь гаража не закрыта на замок, а прикрыта, и когда затем он зашёл в гараж, то обнаружил пропажу из гаража своего имущества. У него было похищено следующее имущество: комплект зимней резины «Бриджстоун» размером 215/60-16 стоимостью 10.000 рублей на литых дисках «...» размером 16 стоимостью 10.000 рублей, комплект зимней резины «...» размером 205/70-15 стоимостью 7.500 рублей на литых дисках «...» диаметром 15 стоимостью 7.500 рублей, компрессор воздушный модели «...» стоимостью 7.000 рублей, домкрат стоимостью 7.000 рублей, ключ динамометрический стоимостью 2.500 рублей, шланг к воздушному компрессору стоимостью 2.000 рублей, дрель «...» в кейсе стоимостью 2.500 рублей, болгарка «...» стоимостью 2.000 рублей, а всего на общую сумму 58.000 рублей, что является для него значительным ущербом. Заявил в судебном заседании исковые требования на указанную сумму, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании указал, что у него в собственности находится автомобиль «...», гос.знак ... регион. В конце сентября 2020 он передал данный автомобиль своему племяннику ФИО26, чтобы тот его продал. И также ему было известно, что его племянник в период времени, когда занимался его продажей, то сдавал его автомобиль в аренду, но кому именно, ему не известно, он был не против этого. Такие лица, как ФИО1 и ФИО2 ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО26 и сказал, что ему необходимо подъехать в отдел полиции «...» для того, чтобы забрать там свой автомобиль, пояснив ему, что того мужчину, которому он сдал в аренду его автомобиль, был на нём задержан По какому именно факту был задержан указанный мужчина, ему не было известно. Свой автомобиль он затем забрал, и претензий никаких по данному поводу он не имеет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свои показания на л.д.221 в т.4 и указал также, что в настоящее время и на период сентября-октября 2020 он работал в должности инспектора ОРППСП отдела полиции ... «...» УМВД России по .... И в его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 на пересечении ... и ... он был на службе, в экипаже, и они обратили внимание на автомобиль «...», гос.знак ..., которым управлял мужчина, и рядом с последним в автомобиле находился ещё один гражданин. Данный автомобиль проходил по ориентировкам с информацией, о том, что «данный автомобиль находится в пользовании подозреваемого в ряде преступлений лица». Ввиду чего данный автомобиль они с напарником остановили, при остановке автомобиля лица представились им как ФИО1 и ФИО2. При визуальном осмотре автомобиля было установлено, что в автомобиле находятся матерчатые перчатки, металлические отмычки, отвертки, металлический гвоздодёр. Граждане на указанном автомобиле были ими доставлены в отдел полиции ... «...», после чего данная информация была передана в отдел полиции ... «Дзержинский» У МВД России по .... По приезду сотрудников полиции ... «Дзержинский» вышеуказанные граждане были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции ... «Дзержинский».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.197-198 в т.1 следовало, что у него есть друг Потерпевший №13, у которого имеется гараж в ГСК «...». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 отсутствовал в ... и попросил его присмотреть за его гаражом. Он был в ГСК последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, и всё было в порядке, а когда он позже вернулся вновь к гаражу, то увидел, что на гараже висит уже другой замок, который он попытался открыть имевшимся у него ключом, но не смог этого сделать, и потому открыл замок болгаркой. Открыв замок, он обнаружил, что из гаража пропали различные вещи Потерпевший №13, в том числе автомобильные шины, катамаран, лодка. О случившемся он сразу сообщил Потерпевший №13 и в полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на л.д.215-217 в т.4 следовало, что у него есть друг ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ он и Винчковский были в гостях у Свидетель №3. Ему известно, что у Винчковского имеется гараж в ГСК «... тот оставляет свой автомобиль. Находясь у Свидетель №3, ФИО53 попросил их съездить с ним в гаражный комплекс и забрать инструмент у соседа по гаражу, так как инструмент тому был необходим для заказа. После этого на автомобиле ФИО53 «...» они проехали в ГСК «...», подъехали к капитальному гаражу его соседа по гаражу, у которого он хотел забрать инструмент. Он и Свидетель №3 вышли из автомобиля, но в гараж не заходили, они увидели, что дверь гаража приоткрыта. ФИО53 один зашёл в гараж и вынес оттуда 2-3 инструмента, которые сложил в автомобиль. В это время к гаражу подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, с которыми были ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО1. Сотрудники полиции стали производить осмотр данного гаража, и стали из него изымать различные предметы, в том числе множество велосипедов, инструментов. Чей именно это был гараж ему было не известно. Сотрудникам полиции на свой инструмент он и Винчковский предъявили документы. О том, что ФИО2 и ФИО1 были совершены преступления, ему ничего не было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.218-220 в т.4 следовало, что у него есть знакомые Свидетель №2 и ФИО53, которые ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему в гости. Ему также было известно, что у Винчковского имеется гараж в ГСК «...», где тот оставляет свой автомобиль. ФИО53 попросил их съездить с ним в гаражный комплекс и забрать из гаража инструмент у соседа по гаражу, так как инструмент ему был необходим для заказа. После этого они на автомобиле ФИО53 проехали в ГСК ...», подъехали к капитальному гаражу его соседа по гаражу, у которого тот хотел забрать инструмент. Он и ФИО53 вышли из автомобиля, но в гараж не заходили, они увидели, что дверь гаража приоткрыта. Потом ФИО53 один зашёл в гараж и вынес из него 2-3 инструмента, сложил их в автомобиль, и в это время к гаражу подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, с которыми был ФИО1, и ещё какой-то парень, которого лично он ранее не знал. Сотрудники полиции стали производить осмотр гаража, и что-то из него изымать. Впоследствии он понял, что данный гараж находился в пользовании ФИО1. Сотрудники обратились к ФИО53, и тот им предъявил документы на свой инструмент, что подтверждало, что это его инструмент, а несколько инструментов, тот передал сотрудникам полиции, и их в последствии сотрудники полиции тоже изъяли. Насколько он понял, ФИО53 забрал несколько инструментов в счёт долга, но затем он их добровольно передал сотрудникам полиции, кроме своего личного инструмента. О том, что ФИО1 и второй мужчина, совершали преступления ему не было известно, и том, чьё именно имущество изымалось из указанного гаража, ему также было не известно, но, в последствии он понял, что это было похищенное имущество. 

Из показаний свидетеля ФИО26 на л.д.214 в т.4 следовало, что у его родственника ФИО23 в собственности имеется автомобиль «...», гос.номер ... регион. В конце сентября 2020 ФИО23 передал ему данный автомобиль для продажи. И пока он подыскивал на него покупателя, он сдавал данный автомобиль в аренду, с согласия ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ он сдал автомобиль в аренду ФИО1 посуточно, за 2.000 рублей в сутки.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №5, в котором последний сообщал о хищении из его гаража в ГСК «...» велосипеда (т.1 л.д.4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно капитального металлического гаража в ГСК «... калитка которого оборудована накладным замком и навесным замком, при этом в ходе его проведения было установлено, что накладной замок и дверь гаража видимых повреждений не имеют, навесной замок лежит возле гаража, «ушко» замка обломано; и в ходе осмотра был изъят: след орудия взлома, возле гаража - след обуви, и замок навесной (т.1 л.д.5-8);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому замок, изъятый при осмотре гаража ... в ГСК «... от ДД.ММ.ГГГГ, находится в неисправном состоянии; на корпусе замка и дужке имеются динамические следы воздействия постороннего предмета, данные следы не пригодны для сравнительного исследования (т.1 л.д.14-15);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, след орудия взлома, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемке при осмотре гаража ... в ГСК «Березовая ...» от ДД.ММ.ГГГГ, образован рабочей кромкой орудия взлома шириной не менее 15мм, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.1 л.д.40-41);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно навесного замка (т.1 л.д.69-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного навесного замка (т.1 л.д.71);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на металлический гараж ... в ГСК «... где совершил кражу велосипеда. А также указал на гараж ..., из которого похитил ионизатор воздуха, компрессор и болгарку, затем указал на гараж ... пояснив, что из него он похитил болгарку, сварочный аппарат, перфоратор, сварочную машинку, и также пояснил, что всё похищенное он перенёс в арендованный им гараж с целью дальнейшей продажи (т.1 л.д.91-97);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в котором последний собственноручно сообщил, что в конце июля 2020, в ночное время он совершил кражу велосипеда из металлического гаража на территории ГСК «...», взломав ломом навесной двери гаража, затем его продал неизвестному ранее лицу за 2.000 рублей, а деньги потратил (т.1 л.д.82);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13, в котором последний указывал о хищении из его гаража различного имущества, в том числе лодки ПВХ ...», колес зимних на дисках R17, 12 колес зимних R15, катамарана, самогонного аппарата, 2 спасательных жилетов, фляг, кирки и кувалды (т.1 л.д.110);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража металлического светло-серого цвета без номера, расположенного в ряду гаражей напротив капитального гаража ..., и в ходе его проведения было установлено, что гараж оснащён воротами и дверью, которая оборудована врезным замком и навесным; врезной замок находился в состоянии открытого, навесной замок на момент осмотра отсутствовал, петли не повреждены, и в гараже находится прицеп..., на коробке картонной справа на стеллаже найден след материи, который был изъят на светлую ленту скотч, на полу в левом углу гаража - обнаружен след обуви, который также был изъят, и замок был обнаружен у гаражей с левой стороны (т.1 л.д.113-118);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО2 с повинной, в котором последний собственноручно сообщил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он был в ГСК «... возле ..., где увидел гараж с навесным замком и решил проникнуть внутрь гаража, поле чего трубой отломал замок и вошёл внутрь гаража, откуда похитил различное имущество, в том числе резиновую лодку, 3 комплекта зимней резины, катамаран, данное имущество он перетащил в гараж своего знакомого, который находился в этом же ГСК с целью дальнейшей продажи, а затем продал похищенное (кроме катамарана) в районе барахолки неизвестному (т.1 л.д.167);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, в котором последний указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он приехал в свой гараж в ГСК «... гараж ..., и обнаружил, что дверь гаража открыта, отсутствует внутренний замок, а зайдя в гараж он обнаружил пропажу 2 комплектов авторезины зимней «...» и комплекта зимних колёс с дисками марки «...» (т.1 л.д.202);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража, ... в ГСК «...», при этом в ходе его проведения было установлено, что гараж выполнен из кирпича, оборудован металлическими воротами с врезной дверью, которая на момент осмотра открыта, на двери отсутствует накладной замок, пол гаража застелен деревянными досками и внутри него находится различное имущество, в том числе металлический ящик, который в ходе осмотра был обработан дактопорошком тёмного цвета, в результате чего был обнаружен и изъят след материи на прозрачную липкую ленту, на полу в центре гаража был обнаружен и изъят след обуви, а слева от входа - с пола были изъяты 2 полимерных пакета зелёного цвета (т.1 л.д.203-208);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в котором последний собственноручно указал, что во второй половине августа находясь в ГСК «...» в ночное время, он пользуясь отмычками, проник в один из гаражей, откуда похитил комплекты автомобильных колес, которые позже продал неизвестному ранее лицу, а деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д.8);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в свой гараж ... в ГСК «... открыв гараж своим ключом, он обнаружил, что из гаража пропали находившиеся там вещи: болгарка, шуруповерт, сварочный аппарат, перфоратор, 2 набора ключей, меховые чехлы комплект резины автомобильной в количестве 4 штук (т.2 л.д.21);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ... в ГСК «...», при этом в ходе его проведения было установлено, что на момент осмотра вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, внешних повреждений которая не имеет, в двери расположены сверху вниз 3 внутренних замка, видимых следов взлома не имеется…, при входе в помещение имеется различное имущество, установлены стеллажи, и в ходе его проведения с дверцы холодильной установки был изъят след материи, с пола - изъят след обуви (т.2 л.д.22-29);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след на отрезке прозрачной клейкой ленты, изъятый при осмотре гаража ... в ГСК «...» по ул.... 1 от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен перчатками, представленными на исследование (т.2 л.д.44-46); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего ФИО3 предметов, а именно навесного замка и двух ключей (т.2 л.д.95-98);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому замок, выданный добровольно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17, находится в исправном состоянии (т.2 л.д.103-106);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 сначала указал на гараж ..., пояснив, что в начале августа 2020 похитил из данного гаража зимние колеса, а далее указал на металлический гараж ..., пояснив, что из него он похитил сварочный аппарат, набор ключей, шуруповерт, после чего указал на гараж ..., указав, что из него он похитил комплект зимней резины на дисках, двд-плеер, металл, и потом также указал на гараж ..., указав, что из него он похитил велосипед, а после хищений он переносил похищенное в арендованный им гараж с целью дальнейшей его продажи (т.2 л.д.122-128);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в котором последний собственноручно указал, что в начале сентября 2020 он находился в ГСК «...», и открыв один из гаражей отмычками, похитил из него сварочный аппарат, колеса, набор ключей, шуруповёрт, которые в дальнейшем продал ранее незнакомым ему лицам, деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д.113);

- заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ из его гаражного бокса в ГСК «...» из гаража ... было похищено различное имущество, а именно: комплект колёс на литых дисках, комплект колёс на дисках «...» с зимними шинами «...», компрессор фирмы «...», домкрат, ключ динамометрический, шланг к воздушному компрессору, дрель в кейсе, болгарка (т.2 л.д.133);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ..., в ГСК «Березовая роща 2», при этом в ходе его проведения было установлено, что гараж выполнен из кирпича, оборудован металлическими воротами, дверь оборудована врезным замком, который на момент осмотра имеет повреждение, а именно: корпус замка деформирован, головки рычага замка обломаны.., в нижней части ворот у дверного проёма обнаружены повреждения, сколы краски в виде полосок, внутри гаража находится различное имущество, стеллажи, и в ходе его проведения с пола был изъят след обуви (т.2 л.д.134-139);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с повинной, в котором последний собственноручно указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он был в ГСК «...» возле ..., где увидел гараж, у которого повредил замок, проник в него и из гаража похитил авторезину на дисках, болгарку, дверь, компрессорный насос, домкрат, данное имущество потом продал незнакомому лицу в районе барахолки за 12.000 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д.183);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что в период с конца июня 2020 и до ДД.ММ.ГГГГ из его гаража было похищено различное имущество, а именно 4 колеса на штампованных дисках, резина 4шт летняя, клетка для перевозки собаки, искусственная ель, коробка с елочными игрушками и гирляндами, двд-плеер, унитаз с бочком, стремянка (т.2 л.д.194);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ... в ГСК «...» по ул.... 1, и в ходе его проведения было установлено, что гараж оборудован металлическими воротами, калитка которых имеет 2 накладных замка, замок видимых повреждений не имеет, в гараже находится автомобиль, порядок внутри гаража нарушен; и в ходе его проведения был обнаружен и изъят след обуви с пола, и изъят накладной замок (т.2 л.д.195-198);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому замок, изъятый при осмотре гаража ... в ГСК «... ДД.ММ.ГГГГ находится в исправном состоянии; каких-либо следов воздействия постороннего предмета или подобранного ключа не обнаружено (т.2 л.д.220-222);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в котором последний собственноручно сообщил, что в конце июля-начале августа 2020, находясь в ГСК «...» в ночное время, воспользовавшись отмычками для замков, он проник в один из гаражей, откуда похитил автомобильные покрышки, двд-плеер и другое имущество, похищенные вещи хранил в гараже и часть из них успел продать (т.2 л.д.236);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал о хищении в него имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из его гаража, расположенного в ГСК «...» ..., а именно ручной дисковой пилы «Кёльнер», колонок, сварочной маски «Ресанта» (т.3 л.д.13);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ... в ГСК «... по ул.... 1, в ходе которого был изъят след обуви, след материи, частицы лакокрасочного покрытия, след орудия взлома (т.3 л.д.14-19);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след материи, откопированный на отрезке тёмной дактилоскопической пленке, изъятый при осмотре гаража ... в ГСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен перчатками, представленными на исследование (т.3 л.д.52-54);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО2 с повинной, в котором он собственноручно указал, что в сентябре он находился в ГСК «...», где он увидел гараж, в который проник, сломав замок гаража, и из него похитил дисковую пилу, сварочную маску и музыкальную колонку, всё это имущество он положил в большой пакет и пошёл в гараж к своему знакомому ФИО1, а в последствии продал пилу и сварочную маску незнакомому мужчине за 3.000 рублей (т.3 л.д.100);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал о хищении его имущества из гаража ... ГСК «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а именно болгарки, перфоратора, сварочного аппарата, сварочной маски и маски защитной пластиковой (т.3 л.д.113);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ... в ГСК «...» по ул.... 1, в ходе которого был изъят след обуви (т.3 л.д.114-117);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в которой он собственноручно указал, что в начале сентября 2020, воспользовавшись отмычками для замков, он проник в капитальный гараж в ГСК «Березовая роща 2», откуда похитил болгарку, перфоратор, сварочный аппарат и сварочные маску, которые потом продал (т.3 л.д.154);

- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указывала о хищении у неё велосипеда (т.3 л.д.167);

- протоколом от 14.09.20220 осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки 1 этажа 3 подъезда ..., и в ходе его проведения было установлено, что площадка оборудована лампочками искусственного освещения, подъезд оборудован домофоном, за металлической дверью имеется небольшое углубление наподобии тамбура и дверь в подвал, и в 3 подъезде расположены квартиры с 16 по 21 и с 34 по 36 (т.3 л.д.168-172);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в которой последний собственноручно указал, что в середине сентября 2020 он зашёл в угловой подъезд ..., где у входной двери стояли 3 подростковых велосипеда, которые он решил похитить, после чего их по одному он затем перевёз в арендуемый им гараж в ГСК «... где хранил похищенное имущество, потом один из велосипедов он продал ранее незнакомому человеку за 1.500 рублей и деньги потратил на собственные нужды (т.3 л.д.185);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на подъезд ... ..., пояснив, что в середине сентября 2020 он похитил из тамбура у входной двери в подъезд три велосипеда, которые потом доставил в арендованный им гараж в ГСК «Березовая роща» (т.3 л.д.194-197);

- заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ и по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ в его гараж ... ГСК «...» проникли и из него похитили различное его имущество: хлебопечку, мультиварку, электрофуганок, 3 канистры по 50 литров каждая, 4 канистры по 10 литров каждая, тисы, 2 коляски для ручкой клади, 2 топора (т.3 л.д.202);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно участка местности в ГСК «...» вблизи ... в ..., где расположен гараж ..., и в ходе его проведения было установлено, что вход в гараж осуществляется через металлические двери, на расстоянии около 8 метров расположены ряды гаражей, в двери гаража установлено 2 внутренних замка, на момент осмотра внешних повреждений двери и замок не имеют,.. .у стены и внутри гаража находится различное имущество, с левой стороны на полу находятся свернутые рулоны 4 ковра, сверху обёрнутые плёнкой, с поверхности которой был изъят след обуви на тёмную дактопленку (т.3 л.д.203-209);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому замок, изъятый при осмотре гаража ... в ГСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, находится в исправном состоянии, каких-либо следов воздействия постороннего предмета или подобранного ключа не обнаружено (т.3 л.д.236-238);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в которой он собственноручно указал, что примерно неделю назад, в ночное время, находясь на территории ГСК «...», он совершил кражу из гаража ..., открыв калитку на воротах специальными отмычками, откуда похитил две новые мультиварки, тиски, электрофуганок и алюминиевый лом, а также аккумулятор, которые погрузил на взятую там же тележку и увез в арендованный им гараж, чтобы затем его продать, затем мультиварки у него были изъяты, а аккумулятор, фуганок и тиски он успел продать на «Ленинском рынке» (т.4 л.д.5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал, прибыв на территорию ГСК «...», на гараж ... и пояснил, что из него он похитил хлебопечку, мультиварку, электрофуганок, 3 канистры по 50 литров и 4 канистры по 10 литров, тисы, 2 топора (т.4 л.д.14-17);

- заявлением Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что при совершении хищения из гаража ... ГСК «...», имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него также были похищены бензопила и электрический насос для откачки воды (т.4 л.д.22);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что у него имеется гараж ... в ГСК «... и ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать к гаражу, так как обнаружены следы проникновения в его гараж, а прибыв позже на место, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из его гаража пропало следующее имущество: 3 велосипеда, болгарка, 5 ключей, зарядное устройство для автоаккумулятора (т.4 л.д.37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен капитальный гараж ..., расположенный в ряду капитальных гаражей в ГСК «...», и в ходе его проведения было установлено, что ворота гаража коричневого цвета со следами ржавчины, имеется подпись на белом фоне, закрашенная черной краской «...», в правой створке ворот имеется дверь-калитка, ведущая в гараж, на момент осмотра дверь приоткрыта, дверь имеет прирезной замок, со следами выпилов в 4 местах (где крепились болты)…, справа от данных гаражей расположен капитальный гараж ..., а левее от осматриваемого гаража расположены кусты, напротив расположен ряд капитальных гаражей, и в приоткрытую дверь гаража ... просмотру доступно внутреннее помещение, внутри которого расположены шкафы с полками и другая мебель, различные предметы и инструменты; и в ходе его проведения на входной двери в районе замка был обнаружен и изъят след орудия взлома, а при входе в помещение гаража - с пола был изъят след обуви (т.4 л.д.38-42);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, след обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки при осмотре гаража ... в ГСК «... от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен как подошвой обуви Причина С.Г., представленной на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер и форму (т.4 л.д.56-58);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому след орудия взлома, изъятый в гараже ... в ГСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ оставлен не рабочими концами гвоздодёра, изъятого при осмотре автомобиля «...», гос.знак ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.73-75);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно ФИО2 они проникли в капительный гараж ГСК «... откуда похитили 3 велосипеда, набор ключей, алюминиевые канистры и 2 аккумулятора, которые вместе унесли в гараж, который он арендовал (т.4 л.д.106);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО2 с повинной, в котором он собственноручно указал, что взяв болгарку у своего знакомого, с её помощью он спилил замки на гараже в ГСК «...», после чего из него они с ФИО1 из гаража похитили велосипеды, канистры и набор ключей, которые унесли в гараж, в котором стали хранить похищенное (т.4 л.д.111);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «...», гос.знак ... регион, находящийся на автомобильной парковке отдела полиции ... «Октябрьский», в ходе проведения которого были изъяты металлические предметы, отмычки, отвёртка, гвоздодёр (т.4 л.д.118-125);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ... в ГСК «...», и в ходе его проведения было установлено, что гараж кирпичный, одноэтажный, в гараже имеются двустворчатые металлические двери, внутри правой стороны есть ещё одна дверь, на которой имеются запорные петли, а также прирезной замок сувальдного типа; при входе в гараж с левой стороны от входа, по часовой стрелке находится: двухместный велосипед «...» с номером №... в корпусе металлического цвета с коричневой сидушкой, двухколесный велосипед «...» в корпусе серо-красного цвета, двухколесный велосипед «Ларсен» в корпусе бело-красного цвета, двухколесный велосипед «...» в корпусе серо-синего цвета, складной самокат «...», коробка автоматическая автомобильная, двухколесный велосипед «...» в корпусе черно-зеленого цвета, двухколёсных велосипед подростковый «...» в корпусе чёрно-зелёного цвета, двухколёсный велосипед подростковый «...» в корпусе чёрно-синего цвета, двухколёсный велосипед подростковый «...» в корпусе чёрно-красного цвета, двухколёсный велосипед детский «... в корпусе красно-чёрного цвета, двухколесный велосипед детский «...» в корпусе чёрно-синего цвета, бензопила «...» в корпусе оранжевого цвета, кейс «...» чёрного цвета, диодная лампа артикул 63209 в корпусе серого цвета, кейс «...» зелёного цвета, зарядное устройство «...», 2 автомобильные стойки (амортизатор автомобильный), сборный самокат в корпусе серого цвета «...», 3 алюминиевые канистры, мультиварка «...» ... в корпусе серого цвета, 2 компрессора автомобильных, мультиварка «...» №... в корпусе белого цвета, 2 мешка с электрокабелем, 2 литиевые смазки «...» в корпусе красного цвета, коробка из-под перфоратора «...» в корпусе зелёного цвета, тормозная жидкость «ДОТ- 4» (40 штук), болгарка «...» ... в корпусе коричневого цвета, болгарка «...» в корпусе тёмно-синего цвета, болгарка «...» в корпусе чёрного цвета, болгарка в корпусе зелёного цвета, болгарка «...» в корпусе тёмно-синего цвета, дрель «...» в корпусе зелёного цвета, дрель советского производства в корпусе синего цвета, перфоратор в корпусе чёрного цвета, дрель «...» в корпусе зелёного цвета, шлифовальная машинка в корпусе серого цвета, шлифовальная машинка «...» в корпусе серого цвета, зарядное устройство для аккумулятора «...» в корпусе чёрного цвета, плиткорез в корпусе чёрного цвета, валенки светло-серого цвета, горнолыжные ботинки «...» чёрного цвета (2шт), крепления для сноуборда (2шт), DVD-плеер «...» в корпус чёрного цвета, плиткорез в металлическом корпусе, ботинки для беговых лыж «...» (2шт), акустическая система «SVEN» в корпусе чёрного цвета, блок «...», 3 бура, сверло винтовое, лодка надувная синего цвета, 4 колонки «...», сабвуфер «...» серого цвета, 2 весла лодочных алюминиевых, дрель в корпусе темно-синего цвета, болгарка «...» в корпусе чёрного цвета, пылесос красного цвета, неустановленный электроприбор «... в корпусе зеленого цвета, генератор «...» в корпусе синего цвета, аккумулятор «...» в корпусе чёрного цвета, сабвуфер «...» в корпусе черного цвета (т.4 л.д.146-152);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на гараж металлический ... в ГСК «...», прибыв к которому пояснил, что данный гараж ДД.ММ.ГГГГ он с другом вскрыл, и они из него совершили хищение 3 велосипедов и другого имущества, затем указал на гараж ... и пояснил, что данный гараж он арендовал и в нём он в том числе хранил похищенное имущество (т.4 л.д.203-208); 

- заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, приехав в гараж, она обнаружила отсутствие 2 детских велосипедов, резины зимней, резины зимней на дисках (т.4 л.д.225); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно металлического гаража ... в ГСК «...», и в ходе его проведения было установлено, что он имеет 2 створки, правая из которых имеет дверь, внутри гаража находится различное имущество, хозяйственный инвентарь, и при его проведении с черного пластикового ящика, стоявшего внутри гаража был изъят след материи, а также установлено, что замок повреждён путём отвала петли от воздействия инструментов (т.4 л.д.226-233);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, следы материи откопированные на отрезке темной дактилоскопической пленке, изъятые при осмотре гаража ... в ГСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены перчатками, приставленными на исследование (т.4 л.д.248-250);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в которой последний собственноручно указал, что в конце сентября 2020 он совместно с ФИО2 похитили из металлического гаража 2 детских велосипеда и комплект всесезонных шин, которые увезли в арендуемый им гараж, после чего шины продали ранее неизвестному за 4.000 рублей, а деньги потратили (т.5 л.д.15);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, прибыв в ГСК «...», указал на гараж ..., пояснив, что из него они в конце сентября-начале октября 2020 совместно с ФИО2 похитили комплект зимней резины 14 колес и детские велосипеды (т.5 л.д.26-29);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от ФИО4, в котором последняя указывала о хищении у нее имущества из гаража ... ГСК «...» велосипеда (т.5 л.д.49-50);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ... в ГСК «...», в ходе которого была зафиксирована общая обстановка (т.5 л.д.51-53);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 повинной, в которой он собственноручно указал, что находясь на территории ГСК, он совершил кражу велосипеда из железного гаража, сломав навесной замок на калитке ворот, который потом он продал за 2.000 рублей (т.5 л.д.70);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №16, в котором последняя указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в принадлежащий ей гараж ... в ГСК «...» и обнаружила хищение из него различного своего имущества, в том числе компрессора, 2 болгарок, озонатора, 2 пар сапог резиновых, 2 комплектов постельного белья (т.5 л.д.83);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража ... в ГСК «... по ул.... 1, в ходе проведения которого были изъяты следы пальцев рук, след обуви, след материи (т.5 л.д.84-87);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в которой он собственноручно указал, что в середине сентября 2020, воспользовавшись отмычками, он проник в один из гаражей ГСК «...», откуда похитил болгарку, ионизатор воздуха, автомобильный компрессор, после чего часть имущества продал, а часть складировал в арендованном им гараже (т.5 л.д.163);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому следовало, что по указанию ФИО2 следственная группа прибыла в ГСК «...», подъехав к гаражному комплексу и там последний указал на гараж ..., пояснив, что из данного гаража он и ФИО1 похитили 3 велосипеда, набор инструментов, аккумуляторы, зарядку для аккумулятора, алюминиевые канистры, далее группа по указанию ФИО2 проследовала к металлическому гаражу без номера, где ФИО2 указал на гараж и пояснил, что из него он похитил 3 комплекта зимней резины, резиновую лодку, катамаран, москитную сетку, и возможно и иное имущество…, затем следственная группа по указанию ФИО2 проследовала мимо гаражей по рядам и остановилась у гаража ..., где ФИО2 указал на данный гараж и пояснил, что в сентябре 2020 он похитил из него дисковую пилу, сварочную маску, музыкальную колонку, и возможно и иное имущество…, после этого по указанию ФИО2 следственная группа прошла между рядами металлических гаражей и остановилась, по указанию последнего у гаража ..., где ФИО2 указал что из него в сентябре 2020 он похитил 2 комплекта колес на дисках, болгарку, дрель, компрессорный насос…, далее группа выехала из ГСК «...» из ряда с гаражей и повернув налево, они подъехали к гаражу ..., где ФИО2 указал, что из данного гаража совместно с ФИО1 они похитили комплект резины и 2 детских велосипеда (т.5 л.д.183-189);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от ФИО5, в котором последний сообщал, что из его гараж ... у ... ГСК «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество - бензопила «...» перфоратор «...» в кейсе, комплект зимней резины «...» на литых дисках, комплект колес «...» на литых дисках (т.5 л.д.207);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно гаража у ..., номер гаража 209, при этом в ходе его проведения было установлено, что на гараже имеются металлические двери, которые закрываются на один накладной замок, и на момент осмотра замок отсутствует, дверь в открытом состоянии, при внутреннем осмотре гаража в нём обнаружены различные инструменты, предметы и детали, и визуально повреждений на месте замка не было обнаружено на двери; при этом в ходе его проведения был изъят след материи (т.5 л.д.208-214);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, след материи, откопированный на отрезке липкой ленты, изъятый при осмотре по адресу: ..., гараж ..., от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен перчатками, представленными на исследование (т.5 л.д.249-251);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в котором последний собственноручно сообщил, что примерно в начале сентября 2020, в ночное время, находясь в гаражах по ..., при помощи отмычек он отрыл калитку гаража, откуда похитил 2 комплекта колес на литых дисках, шуруповёрт и бензопилу, которые отвёз на такси в арендованный им гараж, затем похищенное продал (т.6 л.д.23-24);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому по указанию ФИО1, группа прибыла к гаражу с металлическими воротами по ..., где последний указал затем, что он вскрыл замок на данном гараже и из него похитил различное имущество (т.6 л.д.30-34);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №8, в котором последняя указала, что период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ и по 12:00 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, тайно путём повреждения задней стенки металлического гаража ... расположенного в 50 метрах от ..., проникло в гараж, откуда похитило спортивный велосипед черного цвета (т.6 л.д.43);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно металлического гаража ..., расположенного недалеко от ..., и в ходе его проведения было установлено, что на момент осмотра двери и ворота гаража повреждений не имеют, при входе в гараж с левой стороны у ворот гаража стоят доски, на полу стоят предметы мебели, имеется внутри гаража различное имущество, также на момент осмотра задняя стена гаража имеет отверстие по шву металлической пластины, и в ходе осмотра отверстия задней стены гаража были обнаружены и изъяты следы орудия взлома,… далее у задней стены гаража внутри гаража на земле лежат деревянные бруски, и также в ходе осмотра на одном из брусков был обнаружен и изъят фрагмент следа обуви на липкую ленту «скотч», а на одном из брусков обнаружен и изъят след материи (т.6 л.д.44-48);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в котором последний собственноручно указал, что находясь в гаражах по ... вблизи ..., в ночное время в начале сентября 2020 путём отгиба листа железа с задней стенки гаража, он проник в металлический гараж, откуда похитил велосипед чёрного цвета, на котором поехал до арендованного им гаража, затем его продал за 1.500 рублей ранее незнакомому мужчине (т.6 л.д.120-121);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому по указанию ФИО1, группа прибыла к гаражам, расположенным напротив ..., где последний вышел и указал на гараж ..., пояснив, что из него, проникнув внутрь гаража через отверстие, он похитил велосипед (т.6 л.д.127-131);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №9, в котором последний указал, что из гаража по ... в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение его имущества, а именно 4 колес зимних шипованных «... 4 зимних шипованных колес «..., автобагажника черного цвета, автобагажника «...», унтов, и других бытовых вещей (т.6 л.д.134);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно участка местности у ..., на котором расположен гараж металлический, и в ходе его проведения было установлено, что гараж имеет ворота, где в правой стороне имеется дверь, закрывающаяся на навесной замок, на момент осмотра замок висит на петле, в конце гаража имеется старая резина, заднее кресло от автомобиля, и в ходе его проведения был изъят один след материи (т.6 л.д.135-138);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО1 с повинной, в которой последний собственноручно указал, что находясь возле гаражей по ..., примерно в середине сентября 2020, в ночное время, взломав душку на двери гаража, он из него похитил 2 комплекта колес и 2 багажника, похищенное увёз на такси в арендованный им гараж, после чего постепенно стал его реализовывать (т.6 л.д.172);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому группа по указанию ФИО1 прибыла к ..., и выйдя затем из служебного автомобиля, последний указал, что из металлического гаража, стоящего на углу он совершил кражу, перед этим душку в двери сломал, забрал из гаража резину и 2 багажника (т.6 л.д.178-182);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно замка четырехугольной формы, замка накладного, замка накладного четырехугольной формы, велосипедов «...», «... ...», «...», «...», «...», «...», «...», зарядного устройства «...», 3 алюминиевых канистр, хлебопечи «...», мультиварки «...», двд-плеера, лодки надувной синего цвета, отвертки, рукоятки, выполненной из пластика чёрно-жёлтого цвета, металлических отмычек и предметов, металлического гвоздодера (т.6 л.д.192-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеосмотренных предметов (т.6 л.д.202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 замков с 2 ключами, отмычек, отвёрток, металлических предметов, перчаток, гвоздодера (т.6 л.д.210);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от ФИО30, в котором последняя указывала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение принадлежащего ей велосипеда «Меилда», который стоял в подъезде дома, где она с семьёй проживает (т.6 л.д.237);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №12, в котором последний указывал о хищении, принадлежащего ему детского велосипеда в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из подъезда ... (т.6 л.д.240);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки 1 этажа подъезда ... в ..., откуда были похищены 3 велосипеда, в ходе которого было установлено, что подъезд оборудован лампочками искусственного освещения и домофоном, за металлической дверью имеется небольшое углубление наподобии тамбура и дверь в подвал, и в данном подъезде расположены квартиры с 16 по 21 и с 34 по 36 (т.6 л.д.241-243).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 в совершении вышеуказанных 14 преступлений, а ФИО2 в совершении вышеуказанных 5 преступлений.

В ходе судебного следствия по делу было установлено, что по всем эпизодам преступной деятельности подсудимые совершили тайные хищения, поскольку их действия в момент хищения не были очевидны ни для потерпевших, ни для других лиц.

При этом, по преступлениям приговора №..., 10-14, которые были совершены ФИО1, а по преступлениям приговора №..., 14-17, которые были совершены ФИО2, соответственно, - нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку данные хищения были совершены помимо воли каждого из потерпевших, и их имущество находилось внутри гаражей, которые предназначены были специально для хранения в них материальных ценностей, и при этом проникновение в данные гаражи имело место именно с целью хищения, поскольку каждый из подсудимых по соответствующим преступлениям, преследовал данную цель хищения ещё до момента проникновения внутрь данного гаража.

По преступлениям приговора №..., 8-14, которые были совершены ФИО1, а по преступлениям приговора №..., 14-17, которые были совершены ФИО2, соответственно, - нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку при совершении этих хищений, соответственно, потерпевшим: Потерпевший №1 был причинён ущерб на сумму 54.000 рублей, Потерпевший №5 - 20.000 рублей, Потерпевший №6 - 43.000 рублей, Потерпевший №7 - 50.500 рублей, ФИО3 - 80.000 рублей, Потерпевший №16 - 30.600 рублей, Потерпевший №10 - 6.000 рублей, Потерпевший №11 - 8.000 рублей, Потерпевший №12 - 6.000 рублей, Потерпевший №9 - 59.500 рублей, Потерпевший №15 - 46.000 рублей, ФИО4 - 8.000 рублей, Потерпевший №19 - 33.500 рублей, Потерпевший №2 - 46.000 рублей, Потерпевший №13 - 174.100 рублей, Потерпевший №3 - 7.099 рублей, и Потерпевший №18 - 58.000 рублей, соответственно, и для каждого из потерпевших данный ущерб являлся значительным - принимая во внимание не только формальные требования примечания 2 к ст.158 УК РФ, но и учитывая пояснения каждого из потерпевших о значимости похищенного имущества и сведения о материальном положении их самих и членов их семей. наличия у части из них иждивенцев. 

Суд считает установленным по преступлениям приговора №..., 14, что в судебном заседании в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку, по убеждению суда, между данными лицами, ещё до совершения объективной стороны каждого из этих преступлений, имелась договоренность о их совершении, их действия охватывались общим преступным умыслом - что следовало из подробных признательных показаний самих подсудимых, которые были даны ими при производстве по делу, согласно которым перед совершением краж, они договорились о совершении хищений, кроме того и все действия подсудимых были по данным преступлениям совместными, согласованными, как при совершении хищений, так и при распоряжении похищенным, они взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели, направленной на хищение имущества.

Органами предварительного расследования по преступлению приговора ..., которое было совершено ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №5 в период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, было указано, что хищение имущества было совершено в ГСК «...» по ... из гаража .... Вместе с тем на стадии судебного заседания, потерпевший Потерпевший №5 категорично указал, что его гараж имел номер не 2852, а .... Ввиду чего суд считает возможным уточнить при описании данного преступного деяния указанные сведения, и считать правильным, что номер гаража, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 - «...». Данные уточнения, по мнению суда, являются возможными, и нарушением ст.252 УПК РФ не являются. 

Органами предварительного расследования по преступлению приговора ..., которое было совершено ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №11 и Потерпевший №12 в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ из подъезда ... ..., было указано, что ФИО1 тайно похитил велосипеды: марки «...» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, велосипед марки «...» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11 и велосипед детский марки «...» стоимостью 7.500 рублей, принадлежащий Потерпевший №12 Вместе с тем, ещё на стадии предварительного расследования в части оценки стоимости похищенного у них у каждого, соответственно, имущества, сведения об оценке велосипедов данные потерпевшие уточнили. И указали, что оценивают его меньше, той стоимости, которая была ими первоначально указана в заявлениях и за которую они их приобретали, то есть с учётом нахождения их в пользовании, а соответственно потерпевшая Потерпевший №11 указала, что похищенный велосипед марки «...» стоил на момент хищения 8.000 рублей (т.7 л.д.8-9), а потерпевший Потерпевший №12 указал, что похищенный у него велосипед детский марки «...» стоил 6.000 рублей (т.7 л.д.1-2), и при этом для каждого из них он являлся значительным. 

А потому, учитывая изложенное выше, суд считает также возможным при описании данного преступления эти сведения учесть, и считать, что по преступлению приговора ..., ФИО1 в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ и до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ из подъезда ... ..., находясь на лестничной площадке первого этажа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипеды: марки «...» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, велосипед марки «...» стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, велосипед детский марки «...» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей, Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей, Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО1: 

- по преступлениям приговора №..., 2, 3, 4, 5, 8, 10, 12, 13 - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из преступлений;

- по преступлениям приговора №..., 7 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, по каждому из преступлений;

- по преступлению приговора ... - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям приговора №..., 14 - по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из преступлений;

- подсудимого ФИО2:

- по преступлениям приговора №..., 14 - по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из преступлений;

- по преступлениям приговора №..., 16, 17 - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из преступлений.

Согласно выводам экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ... на л.д.86-87 в т.7 ФИО1 ... 

Согласно выводам экспертов от 07.12.20220 ... на л.д.169-171 в т.7 ФИО2 ...

Принимая во внимание выводы данных экспертных заключений, а также учитывая поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в психической полноценности каждого из подсудимых, в связи с чем, суд считает, что данные преступления, как ФИО1, так и ФИО2, каждый, совершили в состоянии вменяемости, а потому за их совершение каждый из них подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимыми, каждое из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, а в отношении ФИО1 также и наличие отягчающего его наказание обстоятельства.

ФИО1 вину в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, принёс извинения за свои действия, по делу им были даны явки с повинной, также он давал подробные признательные показания на стадии предварительного расследования при проведении с ним различных следственных действий, указав в том числе и сведения о местонахождении арендуемого им гаража в ГСК «... по ул.... ... в ..., чем активно способствовал расследованию преступлений и возврату части из похищенного имущества. Данные обстоятельства, как и сведения о состоянии его здоровья, как и сведения о состоянии здоровья его близких родственников, в том числе его матери, и которой он также оказывал и материальную помощь, суд учитывает, как смягчающие его наказание обстоятельства, но, которые, вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённых преступлений, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1, а потому суд не находит оснований для применения нему требований ст.64 УК РФ.

ФИО2 также вину в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, по делу им были даны явки с повинной, принёс извинения за свои действия, также он давал подробные признательные показания на стадии предварительного расследования при проведении с ним различных следственных действий, указав в том числе и сведения о местонахождении арендуемого ФИО1 гаража в ГСК «...» по ул.... ... в ..., чем активно способствовал расследованию преступлений и возврату части из похищенного имущества, он имеет двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего). Данные обстоятельства, как и сведения о состоянии его здоровья, а также и сведения о состоянии здоровья его близких родственников, в том числе его сестры, которой он также оказывал и материальную помощь, суд учитывает, как смягчающие его наказание обстоятельства, но, которые также, вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённых преступлений, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2, а потому суд не находит оснований для применения нему требований ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым. 

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого ФИО1, согласно которым ...

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого ФИО2, согласно которым ...

При назначении наказания ФИО1 и Причину С.Г., каждому суд учитывает также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, а в отношении ФИО1 также и требования ч.2 ст.68 УК РФ, а в отношении ФИО2 также и требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых каждым из подсудимых, ФИО1 и ФИО2 преступлений, которые все являются умышленными корыстными преступлениями средней тяжести, а также с учётом всех данных о личности каждого из подсудимых в целом, согласно которым следовало, что данные преступления были совершены ими в период непогашенных судимостей, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется.

Вопрос о возможности назначения подсудимым наказания по данному приговору с применением требований ст.73 УК РФ, как о том просила сторона защиты, судом обсуждался. Вместе с тем, суд признаёт невозможность исправления подсудимых ФИО1 или ФИО2 без изоляции от общества, поскольку учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, которые являются все умышленными преступлениями, отнесёнными к категории средней тяжести, которые были ими совершены в непродолжительный период времени, а также принимая во внимание все данные о личности каждого из подсудимых в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела и приведённые выше, в том числе согласно которым как ФИО1, так и ФИО2 были судимы ранее и совершили данные преступления в период непогашенных судимостей, что характеризует их с отрицательной стороны, как лиц, склонных к противоправному поведению, а также и принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому, учитывая сведения, изложенные судом выше, суд полагает, что менее строгий вид наказания, кроме как реальное лишение свободы, не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, а также предотвратить совершение ФИО1 или ФИО2. новых преступлений, и потому оснований для применения к подсудимым требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого ФИО1, которые выше приведены, а также учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, суд не находит оснований для применения к наказанию назначаемому ФИО1, требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2. требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, а также учитывая наличие по делу отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, то суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и принимая во внимание обстоятельства содеянного ими, то суд считает нецелесообразным назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

Согласно требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого в результате данных преступлений потерпевшим ФИО31 - в размере 53.000 рублей, Потерпевший №5 - в размере 20.000 рублей, Потерпевший №6 - в размере 43.000 рублей, ФИО3 - в размере 80.000 рублей, Потерпевший №16 - в размере 30.600 рублей, Потерпевший №15 - в размере 40.000 рублей, ФИО4 - в размере 8.000 рублей, Потерпевший №19 - в размере 26.500 рублей, Потерпевший №2 - в размере 8.000 рублей, Потерпевший №13 - в размере 146.600 рублей, Потерпевший №3 - в размере 7.099 рублей, Потерпевший №18 - в размере 58.000 рублей, то суд считает, что эти заявленные потерпевших в ходе производства по делу исковые требования в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данная сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, и признана в полном объёме подсудимыми, а потому, в соответствии со ст.1064 ГК РФ должна быть взыскана в пользу потерпевших:

И потому суд приходит к выводу, что взысканию подлежат с ФИО1: в пользу ФИО31 - 53.000 рублей, в пользу Потерпевший №5 - 20.000 рублей, в пользу Потерпевший №6 - 43.000 рублей, в пользу ФИО3 - 80.000 рублей, в пользу Потерпевший №16 - 30.600 рублей, в пользу ФИО4 - 8.000 рублей, в пользу Потерпевший №19 - 26.500 рублей; взысканию подлежат с ФИО2: в пользу Потерпевший №13 - 146.600 рублей, в пользу Потерпевший №3 - 7.099 рублей, в пользу Потерпевший №18 - 58.000 рублей; а взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат: в пользу Потерпевший №15 - 40.000 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 8.000 рублей.

Поскольку на стадии производства по делу не было заявлено отдельных исковых требований к подсудимым от потерпевших Потерпевший №7 (сумма хищения 50.500 рублей), Потерпевший №4 (сумма хищения 6.500 рублей), Потерпевший №8 (сумма хищения 10.000 рублей), Потерпевший №10 (сумма хищения 6.000 рублей), Потерпевший №9 (сумма хищения 59.500 рублей), то за данными потерпевшими. суд признаёт право на обращение в суд в гражданском порядке с исковым заявлением о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая сведения о материальном положении каждого из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, а также и принимая в внимание наличие у них ряда тяжелых заболеваний, то суд считает возможным от взыскания процессуальные издержек, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии предварительного расследования в полном объёме подсудимых освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным по преступлениям приговора №..., 2, 3, 4, 5, 8, 10, 12, 13 - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из преступлений; по преступлениям приговора ..., 7 признать виновным - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из преступлений; по преступлению приговора ... признать виновным - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; а по преступлениям приговора №..., 14 признать виновным - по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из преступлений;

Назначить ФИО1 ... наказание:

- по преступлениям приговора №..., 2, 3, 4, 5, 8, 10, 12, 13 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, за каждое из преступлений;

- по преступлениям приговора ..., 7 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, за каждое из преступлений;

- по преступлению приговора ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по преступлениям приговора ..., 14 - п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, за каждое из преступлений;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 ... признать виновным по преступлениям приговора №..., 14 - по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из преступлений; а по преступлениям приговора №..., 16, 17 признать виновным - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из преступлений;

Назначить ФИО2 ... наказание:

- по преступлениям приговора ..., 14 по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, за каждое из преступлений;

- по преступлениям приговора №..., 16, 17 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района ..., и окончательно по совокупности преступлений определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать:

- взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 - 53.000 (пятьдесят три тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №5 - 20.000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №6 - 43.000 (сорок три тысячи) рублей, в пользу ФИО3 - 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №16 - 30.600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей, в пользу ФИО4 - 8.000 (восемь тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №19 - 26.500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1 ... и ФИО2 ... в пользу Потерпевший №15 - 40.000 (сорок тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 - 8.000 (восемь тысяч) рублей;

- взыскать с ФИО2 ... в пользу Потерпевший №13 - 146.600 (сто срок шесть тысяч шестьсот) рублей, в пользу Потерпевший №3 - 7.099 (семь тысяч девяносто девять) рублей, в пользу Потерпевший №18 - 58.000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

За потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №9 суд признаёт право на обращение в суд в гражданском порядке с исковым заявлением о возмещении ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения ими его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий (.....

.....