... Дело № 2-5078/2020

16RS0046-01-2020-010955-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерном обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал об отмене сведений о доходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал об отмене сведений о доходах. В обоснование требований указав, что ... между сторонами был заключен договор ..., одновременно подписано заявление об участии в программе коллективного страхования. Истцом оплачена сумма за участие в программе страхования в размере 56954 руб. 35 коп. 

...г. в течение 14 дней со дня заключения договора ФИО1 отказался от добровольного страхования и обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ЗАО СК «Россельзхозбанк» о защите прав потребителей. 

... Ново-Савиновский районный суд г.Казани исковые требования удовлетворил. 08.08.2019г. на основании решения Ново-Савиновского районного суда ... по дел у ... ФИО1 был исключен из числа участников Программы коллективного страхования (договор с АО СК «РСХБ-страхование расторгнут), в связи с чем АО «Россельхозбанком» и АО СК «РСХБ-страхование» были возвращены суммы 21 250 руб. 09 коп. и 35 423 руб. 71 коп., а также штрафы в размерах 18 711 руб. 85 коп. и 11 625 руб. 04 коп. Ответчик полагая, что ФИО1 получил доход направил в ИФНС России сведения о получении дохода в размере 35 423 руб. 71 коп. в виде возврата платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. Полагая, что данные налоговые начисления, являются незаконными, обратился в суд с требованиями, в которых просит отменить сведения о доходах ... АО «Россельхозбанк» по коду дохода 4800 на сумму 35 423 руб. 71 коп. в размере 7 038 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан просило в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по ... (2130) в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3. ст. 24 НК РФ, налоговые агенты должны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ.

Согласно ст. 226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 налогового Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 2 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни, предусмотренных данным подпунктом (за исключением случаев досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни по причинам, не зависящим от воли сторон), и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями указанных договоров выплате при досрочном расторжении таких договоров, налогообложению подлежит полученный доход за вычетом сумм внесенных налогоплательщиком страховых взносов.

Согласно письму Министерства финансов РФ от 23 января 2013 года №03-04-05/4-58, если денежная (выкупная) сумма, полученная налогоплательщиком при досрочном расторжении договора добровольного страхования жизни, меньше суммы внесенных налогоплательщиком страховых взносов, налоговая база равна нулю и оснований для уплаты налога не возникает.

Из разъяснений, изложенных в Письме Министерства финансов России от 04.08.2020 № 03-04-06/68377, по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц платы за подключение к программе коллективного страхования, возвращенной банком по заявлению физических лиц, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации усматривается следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Суммы, уплаченные физическими лицами при присоединении к Программе коллективного страхования (далее - Программа), не являются платой за саму услугу по страхованию, поскольку такую услугу оказывает страховая организация, а оплачивает банк-страхователь за счет собственных средств и от своего имени. Указанные суммы, уплаченные физическими лицами при присоединении к Программе, являются платой, включающей компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховой организации, а также вознаграждение банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице.

Таким образом, суммы, возвращаемые банком физическому лицу, не являются частью страховой премии, которая уплачивается банком страховой организации. В случае если оплаченная физическим лицом услуга банка по подключению к Программе (сбор, обработка и техническая передача информации о физическом лице) была ему оказана, возврат банком денежных средств физическому лицу в связи с отказом от договора коллективного страхования не может рассматриваться именно как "возврат" ранее уплаченных физическим лицом денежных средств, а является возмещением понесенных физическим лицом расходов по инициативе банка.

В этой связи положения статьи 213 Кодекса о порядке налогообложения доходов физических лиц в случае расторжения договоров страхования, заключенных налогоплательщиком, не применяются, а сами выплачиваемые банком в таких случаях денежные средства за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусматривает, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В этой связи возвращаемые банком заемщику - физическому лицу денежные средства в виде компенсации расходов банка на оплату страховой премии в связи с обращением заемщика в банк или на основании судебных актов при досрочном погашении кредита, а также в случае исключения из числа застрахованных лиц на основании заявления заемщика (отказ от договора) не являются доходом физического лица, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Судом установлено, что Решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... по делу ... с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

При вынесении решения, вышеуказанным судом было установлено, что ФИО1 согласно Указанию Центрального Банка России от ... ... "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", отказался от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, в связи с чем, судом была взыскана сумма страховой премии.

Из налогового уведомления ... от ... УИН ... усматривается, что расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом составлен с учетом суммы дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом ТРФ АО «Россельхозбанк» в размере 54135 руб. 56 коп. (страховая премия в размере 35423 руб. 71 коп. + штраф в размере 18711 руб. 85 коп., взысканные по решению Ново-Савиновского районного суда ...), сумма налога, подлежащего уплате составила 7038 руб.

Вместе с тем сумма денежных средств, полученная физическим лицом - не является доходом и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Поскольку оснований истцом для уплаты налога не имеется, то, следовательно, и оснований для удержания такого налога ответчиком как налоговым агентом, не возникает.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность для суда выходить за пределы исковых требований, заявленных истцом, суд, принимая во внимание Справку о доходах и суммах налога физического лица ... за отчетный 2019 год (л.д.9), полагает, что требования подлежат удовлетворению в той же формулировке, с учетом уточнения суммы налога в размере 7038 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица не заявляющего самостоятельные требования о необходимости налогообложения НДФЛ сумм частично возвращенной платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, выплаченных банком клиенту при досрочном возврате кредита с учетом разъяснений Минфина РФ, изложенных в Письме от ... ..., поскольку указанное письмо не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Сведения о доходах, поданные Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал на имя ФИО1 согласно Справке ... от ... по форме 2-НДФЛ за отчетный 2019 год на сумму налога 7038 отменить.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено .... 

Судья ...

...

...