2-1589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 22 октября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Наволочка А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.10.2013 года между ПАО «СКБ-банк» и наволочка А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Наволочка А.И. предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>%. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.10.2013 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, претензия № от 18.01.2018 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 09.08.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту составляет с 05.07.2017 по 26.01.2018 года. 

21.02.2018г. Банк обратился к мировому судье судебного участка №51 г. Нерюнгри с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

05.03.2018 года мировым судьей судебный приказ был вынесен.

27.06.2018г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения Наволочка А.И.

Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2013 года в сумме 90 204,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 76 578,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 626,78 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 906,15 руб. В судебное заседание представитель истца публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит провести судебное заседание без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма об извещении ответчика о дате судебного заседания лично.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

05 октября 2013 года между ПАО «СКБ-банк» и Наволочка А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Наволочка А.И. предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>%.

При подписании кредитного договора Наволочка А.И. был согласен с его условиями, а также с графиком погашения кредита, где указаны размер ежемесячного платежа, суммы процентов.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 05 октября 2013 года возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплата процентов помесячно с указанием конкретной суммы. 

Свои обязательства по выдаче кредита Наволочка А.И. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 октября 2013 года.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности по кредитному договору на 09 августа 2018 года задолженность Наволочка А.И. по кредитному договору по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка №51 г. Нерюнгри с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ПАО «СКБ-банк» было удовлетворено и вынесен судебный приказ № от 05 марта 2018 года. 

Данный судебный приказ в связи с поступлением возражения Наволочка А.И. определением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года о взыскании с Н.А.ИБ. задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2013 года был отменен.

18 января 2018 года Банком в адрес ответчика Наволочка А.И. была направлена претензия о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени. В установленный в претензии срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 09 августа 2018 года задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчик был полностью согласен с условиями предоставления кредита, и им не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, выполнения условий кредитного договора, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. И в материалах дела имеются: платежное поручение № от 31.01.2018 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 488,75 руб., платежное поручение № от 23.08.2018 года в размере 1 417,40 руб., всего на сумму 2 906,15 руб. 

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»), находящегося по адресу: 

<

адрес>, (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2013 года в размере 90 204,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 76 578,08 руб., задолженность по процентам – 13 626,78 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 906,15 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 25 октября 2018 года.