Дело № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Морозовой М.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Иваново» об обязании совершить определенные действия, исполнив гарантийные обязательства, 

установил:

ФИО2, обращаясь в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что по заявке о ремонте в мае 2017 года были произведены работы по отключению от внутриквартирной сети газоснабжения газоиспользующего оборудования для отопления жилого помещения – газового котла, выразившиеся в проведении слесарных работ: по резьбе отключение газовой грубы (от котла) и газового крана и установление по той же резьбе заглушки в газовый кран, в установлении пломбы на кран. Получение платы за выполнены слесарем работы по отключению о газоиспользующего оборудования было осуществлено в счете ежемесячной оплаты за техническое обслуживание внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, выставляемой в квитанции –счете за газ.15.11.2018 г. истица подала заявку в службу ВДГО АО «Газпром газораспределение Иваново» для выполнение работ по снятию пломбы и заглушки в месте резьбового соединения и установлению вместо заглушки гибкого сильфонового шланга с указанием согласования даты выполнения работ 16.11.2018 г. Одновременно с подачей заявки истица обратилась с соответствующим заявлением к генеральному директору АО «Газпром газораспределение Иваново» -филиал г.Иваново, оплатив наличными денежные средства 237 руб., полагая, что оставшиеся денежные средства в размере 50 руб. она вправе оплатить согласно договору непосредственно слесарю после выполнения работ. Указанные работы выполнены не были, несмотря на оплату. Учитывая изложенное, ФИО2 просит суд обязать ответчика совершить определенные действия, исполнив гарантийные обязательства с мая 2017 года, а именно: снять пломбу и заглушку по резьбе с газового крана газовой трубы внутриквартирной сети газоснабжения в жилом помещении истца, вместо заглушки по резьбе соединить гибкий сильфоновый шланг и газовый кран на отпуске газовой трубы.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнила исковые требования, изложенные в заявлении от 2012.2018 года, просила суд обязать ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» филиал в г. Иваново совершить определенные действия по исполнению гарантийных обязательств: снять пломбу и заглушку по резьбе газового крана на отпуске газовой трубы и установить по этой же резьбе конец газового гибкого шланга; установить АО «Газпром газораспределение Иваново» филиал в г. Иваново срок выполнения работ слесарем 4-6 разряда в течение двух дней с даты вынесения решения по делу по исковому требованию к ответчику о совершении определенных действий по снятию пломбы и заглушки по резьбе газового крана и установлению конца газового гибкого шланга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие и указанием, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении., пояснил, что в ходе технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заявке ФИО2 специалистами АО «Газпром газораспределение Иваново» было установлено, что у газового емкостного водонагревателя неисправна автоматика безопасности. В соответствии с п. 20 Приказа Минрегиона РФ от 26.06.2009 г. «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» бытовое газоиспользующее оборудование было отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе. ФИО2 обратилась в АО «Газпром газораспределение Иваново» с заявлением о снятии заглушки, а также немного позже с заявлением о замене газового котла. Монтаж нового газового котла выполняла другая организация, в связи с чем, по итогам обследования был подготовлен договор подряда на выполнение работ по подключению котла. Согласно п. 10 Правил N 410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается. Такой специализированной организацией является АО «Газпром газораспределение Иваново». ФИО2 отказалась подписать договор подряда, также она отказалась подписать смету на производство требуемых работ. Кроме того, ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Иваново с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» о понуждении к подключению газового котла. В рамках рассмотрения указанного иска были рассмотрены все обстоятельства, касающиеся указанного вопроса, смета судом была исследована. Решением по делу были определены работы, необходимые для подключения вновь установленного котла. В ноябре 2018 г. ФИО2 обратилась с заявлением к АО «Газпром газораспределение Иваново», приложив к нему 237 руб. Указанное заявление ФИО2 подала на ул. Жиделева, где расположена газоснабжающая организация, которая не имеет отношение к АО «Газпром газораспределение Иваново». Указанные денежные средства были переданы в филиал АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Иваново и сейчас там находятся. В адрес ФИО2 было направлено письмо с просьбой забрать денежные средства. Ответа не было. Полагает, что поскольку договора подряда на выполнение работ заключено не было, смета не подписана, то денежные средства не считаются внесенными в счет оплаты работ по подключению газового оборудования. АО «Газпром газораспределение Иваново» готово в любое время заключить договор подряда, выполнить работы по подключению газового котла при поступлении соответствующей оплаты.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом, являющимся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и Акционерным обществом «Газпром газораспределение Иваново» путем акцепта (оплаты) направленной оферты (квитанций за техническое обслуживание) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

АО «Газпром газораспределение Иваново» является специализированной газораспределительной организацией, которая осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и руководствуется в своей деятельности Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года N "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

03 мая 2017 года ФИО2 обратилась в АО «Газпром газораспределение Иваново» с заявкой о неисправности газового емкостного водонагревателя (газового котла).

Специалистами филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Иванове 04 мая 2017 года было проведено обследование газового котла, установлена неисправность – не работает автоматика и произведено его отключение с установлением заглушки и пломбы, о чем составлен Акт от 04.05.2017 г.

31.10.2017 г. ФИО2 обратилась в АО «Газпром газораспределение Иваново» с заявлением о снятии заглушки, установленной 04.05.2017 г., а 01.11.2017 г. с новым заявлением о замене газового котла на котел другой марки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), оставленным в силе Ивановским областным судом, было установлено, что между ФИО2 и ООО «Прометей» был заключен договор № 29-ТО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, а также договор подряда № 29 на проведение работ по замене газового котла. ООО «Прометей» подключило газовый котел Лемакс Премиум-10к существующей системе отопления квартиры, в настоящее время в квартире истца в месте расположения старого котла установлен новый котел, который не подключен к системе газоснабжения жилого помещения (гибкий шланг от котла к месту установки заглушки не подведен, пломба с трубы не снята).

Из вышеуказанного решения следует, что сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что основанием для приостановления подачи газа в жилое помещение истца послужила неисправность автоматики безопасности газового котла,что было устранено ФИО2 посредством замены на новый котел Лемакс Премиум-10 той же тепловой мощности.

Согласно п. 84 Правил устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных п. 86 Правил.

Пунктом 86 Правил установлено, что в случае если приостановление подачи газа заказчику не привело к невозможности потребления газа лицами, действия (бездействия) которых не связаны с возникновением оснований приостановления подачи газа, предусмотренных пунктами 77, 78 и 80 настоящих Правил, возобновление подачи газа этому заказчику производится только после оплаты им работ, указанных в пункте 85 настоящих Правил.

Аналогичные требования содержатся в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года, в силу п. 48 которых в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. 

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что возобновление подачи газа ФИО2 может быть произведено только после оплаты ею работ по подключению вновь установленного газового котла. При этом, судом с учетом анализа тарифов были определены работы, необходимые для подключения вновь установленного газоиспользующего оборудования и возобновления подачи газа, перечисленным в смете № 10-003313, а именно: подключение котла – 2 091 руб., установка гибкого шланга – 287 руб. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в ноябре 2018 г. ФИО2 положила заявление на выполнение работ и денежные средства в размере 237 руб. в лоток для приема документов, находящийся на 

<

адрес>, где расположено ООО «Газпром газораспределение Иваново». ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку газа в жилое помещение истца и не осуществляет деятельности по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, в том числе его подключению и отключению. Таким образом, направление денежных средств в сумме 237 руб. в адрес расположения ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не является оплатой работ АО «Газпром газораспределение Иваново» по подключению газового оборудования.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты работ по подключению газового оборудования стороной истца суду не представлено. 

Утверждение истца о том, что ею произведена оплата в сумме 278 руб. за установку гибкого шланга документального подтверждения не нашла. Представленная в материалы дела счет-квитанция за газ за ноябрь 2018 г. на сумму 18 586,44 руб. оплачена в сумме 287 руб. и содержит сделанные от руки пометки о целевом назначении платежа за установку гибкого шланга. Указанное обстоятельство не может служить основанием для учета перечисленных денежных средств в счет оплаты подключения газового оборудования в отсутствие подписанного сторонами договора подряда и сметы на производство работ.

Судом установлено, что со стороны ответчика в отношении потребителя ФИО2 не было допущено нарушений Правил № 410 и Правил № 549 ни при приостановлении подачи газа в связи с неисправностью внутриквартирного газового оборудования в мае 2017 г., ни при разрешении заявлений истца о возобновлении подачи газа в октябре-ноябре 2017 г. и в ноябре 2018 г.

Ответчиком ФИО2 на момент разрешения настоящего спора не была исполнена установленная пунктами 77, 78, 80, 85, 86 Правил № 410 и пунктом 48 Правил № 549 обязанность по оплате работ газообслуживающей организации по подключению вновь установленного газового котла в сумме 2091 руб. и по установке гибкого шланга в сумме 287 руб., что и является препятствием для возобновления подачи в ее жилое помещение.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В иске ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Иваново» об обязании совершить определенные действия, исполнив гарантийные обязательства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья : И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года