№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО4, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5 о взыскании с наследников ФИО3 излишне выплаченной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в Тихвинский городской суд 

<

адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование иска указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете в УПФР в 

<

адрес> (межрайонном) и получала страховую пенсию по старости.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 и п.1 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла, соответственно ей причиталась к выплате пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года (по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ выплата ей пенсии прекращается.

Учитывая сроки формирования выплатных массивов, пенсия за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» для выплаты пенсии и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением сделан отзыв № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Однако возврат денежных средств пенсии и других социальных выплат ПАО «Сбербанк России» не осуществлен

В результате неправомерного использование ПИН-кода карты неустановленным лицом денежные средства в размере № руб. № коп. были сняты со счета ФИО3 после её смерти, в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии.

Управлением с целью досудебного урегулирования данного спора были направлены запросы нотариусам 

<

адрес> нотариального округа с просьбой о предоставлении информации по обращению наследников ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11. сообщила, что в производстве имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариальной палаты 

<

адрес> 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 уведомила, что наследники указанного получателя пенсии ознакомлены с поступившими от Управления претензиями к наследственному имуществу ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для погашения переплаты им вручены.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Получатель пенсии умер ДД.ММ.ГГГГ, все суммы, перечисленные на счет после смерти не причитались наследникам, никаких прав наследники на данные суммы не имели, т. к. эти суммы не включаются в наследственную массу и являются согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» федеральной собственностью.

В связи с чем денежную сумму, начисленную после смерти ФИО3, следует признать неосновательно приобретенным и неосновательно полученным имуществом, которую подлежит вернуть в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченную сумму пенсии в размере № руб. № коп. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2 и ФИО5, как наследники ФИО3, принявшие наследство. 

До судебного заседания от ответчика ФИО4, действующего за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5, поступило заявление о признании исковых требований, которое было приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления ФИО4 следует, что ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. 

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО8 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ответчик не отрицал указанные истцом в иске обстоятельства, в этой связи признание иска подлежит принятию судом, а заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО5 солидарно в доход Пенсионного фонда Российской Федерации, как с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченную сумму пенсии в размере № руб№ коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано апелляционное представление.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова