РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе : Председательствующего судьи Якименко И.И. при секретаре Даниловой СВ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БЛИК Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «БЛИК Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору.

Свои требования АО «Банк Русский Стандарт» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 182342 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. 

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось не регулярно и не в полном объеме. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, 

Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) : 160338,83 руб.

из них: 

137 239,38 руб. - сумма основного долга,

19 299,45 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

При заключении Договора стороны достигли соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Клиентом подлежат рассмотрению в Октябрьский районный суд 

<

адрес>/Мировой судья судебного участка №

<

адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 333. 20 НК РФ, ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 160338,83 руб., из них:

137 239,38 руб. - сумма основного долга,

19 299,45 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 4407,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт « не явился и просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, и просит рассмотреть дело в её отсутствии. Она же в заявлении просит применить последствия пропуска процессуального срока исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 182342 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. 

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом осуществлялось не регулярно и не в полном объеме. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, 

Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности от 11. 03.2012 года о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у банка начал действовать срок исковой давности, так как банк ДД.ММ.ГГГГ узнал, что долг ему не погашен и он имеет право на защиту своего права в суде. Выставленное заключительное требование так же свидетельствует о том, что банком соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен уже за пределами 3 –х летнего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что уважительных причин у АО « Банка Русский Стандарт» по восстановлению процессуально срока для подачи иска не имеется.

А следовательно, на в соответствии со ст.ст.196,199,200 ГК РФ оснований для восстановлен процессуального срока на подачу иска АО «Банк Русский Стандарт» не имеется и в удовлетворении исковых требований о взыскании 160338,83 руб. следует отказать. 

Суд считает необходимым отказать истцу и во взыскании госпошлины. 

На основании ст.ст. 196,199,200 ГК РФ, и руководствуясь ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, ч.1 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «БАНК Русский Стандарт « о взыскании с ФИО1 в пользу ДО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160338,83, из них: 137 239, 38 руб. - Задолженность по основному долгу; 19299,45 рублей проценты по кредиту ;

3800 рублей- плата за пропуск платежей по графику платежей -отказать.

В удовлетворении требований АО «БАНК Русский Стандарт « о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 4407,00 руб - отказать..

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 года 

Судья Якименко И.И.