Дело №2-39/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Новокаякент 

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием представителя ответчика - адвоката Айгумова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к М.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к М.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 10.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Газ», государственный знак №, водитель - М.А.А., и «Киа», государственный знак № Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Киа», государственный знак № произошло ДТП из-за нарушения водителем М.А.А. Правил дорожного движения (ПДД РФ). На момент ДТП автомобиль «Киа» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО АА№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «СЦ Мэйджор Красногорск» в размере 211520 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со Счетом №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 211520 руб. 80 коп.

Согласно административному материалу ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя М.А.А. не была застрахована по полису ОСАГО. 

На основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации выплаченный ущерб 211520 руб.80 коп., возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 5315,21 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.10.2019 гражданское дело передано по подсудности в Каякентский районный суд РД.

22.11.2019 Каякентским районным судом вынесено определение о подготовке гражданского дела к судебному заседанию. 

06.12.2019 вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19.12.2019г. время 14 ч. 30 мин.

Определением Каякентского районного суда от 25.12.2019 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику М.А.А. в качестве представителя назначен адвокат Адвокатской палаты РД.

В судебное заседание, назначенное на 17.01.2020, истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика адвокат Айгумов А.Г. явился, с исковыми требованиями не согласился, утверждая, что сумма восстановительного ремонта может быть завышена.

Суд, с учетом доводов представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,10.12.2018 произошло ДТП с участием автомобилей «Газ», государственный регистрационный знак № водитель - М.А.А., и «Киа», государственный регистрационный знак №, водитель - К.Д.В. 

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП, произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем М.А.А. На момент ДТП автомобиль «Киа», государственный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО АА№ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя М.А.А. не была застрахована по полису ОСАГО. 

На основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «СЦ Мэйджор Красногорск» в размере 211520 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2019. В соответствии со Счетом №/JS от 17/02/2019, стоимость восстановительного ремонта составила 211520 руб. 80 коп.

Сторонами не оспаривалось, что в результате столкновения автомобилю Киа», государственный №, были причинены механические повреждения. Сведения о повреждениях подтверждаются административным материалом. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа», государственный знак № не оспаривалась. В качестве возмещения по вышеназванному договору имущественного страхования ООО «СЦ Мэйджор Красногорск» за ремонт транспортного средства выплачена сумма в размере 211520 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2019.

Из существа требований СПАО «Ингосстрах» следует, что предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и возмещенного страховщиком по добровольному имущественному страхованию. 

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Поскольку истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля «Киа», государственный знак № что подтверждается платежным поручением, то в силу названных законодательных норм в их взаимосвязи, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику М.А.А. 

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5315,21 руб. подтверждаются квитанцией и также подлежат удовлетворению. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 219836 рублей 01 коп. (211520 руб. 80 коп.+5315,21 руб.+3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М.А.А. удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в пользу Страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 211520 (двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 21 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысяча) рублей, всего в размере 219836 (двести девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каякентский районный суд РД

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов