Дело № 2а-949/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 5 148 руб. 26 коп., из которых транспортный налог с физических лиц за 2015г. в размере 2500 руб., за 2016 год в размере 2500 руб., пени по транспортному налогу в размере 104 руб. 25 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015г. в размере 43 руб. 16 коп., пени по земельному налогу в размере 0,85 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 33201, государственный регистрационный знак №, а также собственником недвижимого имущества – земельного участка по адресу 

<

адрес>, соответственно является плательщиком транспортного и земельного налога. Ответчиком обязанность транспортного и земельного налога в установленный законом срок не исполнена в связи с чем, в его адрес были направлены требования об уплате недоимки по налогам. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленного требования настаивают. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, также представил письменные возражения, указав, что исковые требования признает частично, поскольку являясь пенсионером, освобожден от уплаты земельного налога и начисление недоимки по земельному налогу произведено необоснованно. Транспортное средство было продано в декабре 2015 года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 7,7, от 100 л.с. до 150 л.с. - 20,0, от 150 л.с. до 200 л.с. -50,0.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015-2016 году являлся собственником транспортного средства:

- ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, налоговая ставка 25,0, налоговая база 100,0 руб. За 2015, 2016 год начислен налог в размере 2500 руб. за каждый год. 

Также ФИО1 в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества: 

- земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 207113 руб., налоговая ставка 0,30. Количество месяцев владения -2. За 2015 год начислен налог в сумме 104 руб. 00 коп. Сумма налога к уплате, с учетом переплаты 60 руб. 84 коп., составляет 43 руб. 16 коп. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ФИО1 следует, что ответчику предлагалось оплатить транспортный налог за 2015 год в размере 2 500 руб., земельный налог за 2015 год в размере 104 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена частичная оплата земельного налога в размере 60 руб. 84 коп.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 2500 руб., земельный налог за 2014 года в размере 165 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, ФИО1 направлялось требование об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2500 руб., за 2016г. в сумме 2500 руб., земельного налога в сумме 43 руб. 16 коп., пени по земельному налогу в сумме 0,85 руб. с указанием срока исполнения последнего требования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования.

Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к мировому судье судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1 

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 руб. 25 коп.; по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 0,85 руб. Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, и принимается за основу.

Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по транспортному и земельному налогу не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы, административного ответчика ФИО1 о том, что автомобиль ГАЗ 33021 продан им в 2015 году на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и в связи с чем, он не должен платить транспортный налог, не заслуживают внимания по следующим основаниям. 

Согласно карточки учета транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № являлся ФИО1 Автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

При этом согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Поскольку автомобиль в органе ГИБДД был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ а в 2016 году в органе ГИБДД автомобиль продолжал быть зарегистрированным на административного ответчика, то административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2016.

Соответственно, ФИО1 как собственник транспортного средства обязан платить транспортный налог. 

Доводы административного ответчика о том, что он являясь пенсионером освобожден от уплаты земельного налога также не заслуживают внимания. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Субъектом налоговой льготы, установленной п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, является тот налогоплательщик, у которого имеются основания для ее получения и соответствующие документы.

По смыслу ч. 10 ст. 396 Налогового кодекса РФ для получения налоговой льготы по уплате земельного налога, лицо, имеющее такое право, должно представить в налоговый орган заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

По информации налогового органа ФИО1 с заявлением о предоставлении льготы по земельному налогу не обращался. В связи с чем, оснований для применения льготы у суда не имеется.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Следовательно, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета транспортный налог в размере 5 000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 104 руб. 25 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015г. в размере 43 руб. 16 коп., пени по земельному налогу в размере 0,85 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина