П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ст. Алексеевская 27 октября 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение №, и ордер № филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере, прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии около двух километров севернее 

<

адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 оборвал с обнаруженного куста дикорастущей 

<

данные изъяты>, которые перенёс по месту своего проживания в 

<

адрес>, где, поместив в газету, стал умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, хранить под крышей в гараже, для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении №, находящемся в 

<

адрес>, собранные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ части дикорастущего растения конопли, находившиеся в свёртке из газеты под крышей гаража, были обнаружены и изъяты старшим УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району майором полиции Свидетель 1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии равной 

<

данные изъяты>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии равный 95,27 грамма, является значительным размером данного наркотического средства. 

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела и разъяснении обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеются соответствующие записи / т.1 л.д. 144-145,146-147/. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с этим постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребёнка, полное признание своей вины в совершённом преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> / т.1 л.д. 86,87-89, 92-93, 95, 97,100, 106-107/.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии равной 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области – уничтожить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин