Гр.дело № 2-2886/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

при секретаре Л.А.Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 07.12.2016 в сумме 900512,64 руб., № от 18.02.2016 в сумме 83663,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13041,76 руб. на том основании, что в нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей, требования Банка об исполнении обязательств до настоящего времени не исполнены. Приказом Банка России от 03.03.2017 №ОД-544 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017 по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении данное дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д.6).

Учитывая положения ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному при заключении кредитных договоров: 

<

адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.64).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что возражений на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения от представителя истца не поступали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела судом установлено, что 07.12.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 800000 руб. на срок 84 месяца под 15,99% годовых (л.д.13-15). Факт выдачи ответчику кредита в размере 800000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2016 (л.д.17).

18.02.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев под 21,49% годовых (л.д.34-36). Факт выдачи ответчику кредита в размере 150000 руб. подтверждается банковским ордером № от 18.02.2016 (л.д.38).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей (л.д.16, 37), в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, заемщик подтверждает ознакомление и свое согласие с Общими условиями потребительского кредитования в ПАО «Татфондбанк».

Согласно п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (л.д.10-12, 30-33) кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

За время пользования кредитом по кредитному договору № от 07.12.2016 ответчик ФИО1 допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21), расчетом суммы задолженности (л.д.18), согласно которым по состоянию на 29.05.2019 задолженность по кредитному договору № от 07.12.2016 составляет – 900512,64 руб., из которой: 717136,31 руб. – просроченная задолженность, 120624,72 руб. – просроченные проценты, 7938,10 руб. – проценты по просроченной задолженности, 9319,80 руб. – неустойка по кредиту, 13357,14 руб. – неустойка по процентам, 32136,57 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 16200 руб. 

ФИО1 извещался истцом об образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием №исх-74780 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.26-27, 28, 29). В данном требовании содержались все необходимые сведения для погашения задолженности ответчиком для исполнения своих обязательств по возврату кредита. Однако требования Банка ответчиком не исполнены. 

За время пользования кредитом по кредитному договору № от 18.02.2016 ответчик ФИО1 также допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-42), расчетом суммы задолженности (л.д.39), согласно которым по состоянию на 29.05.2019 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 составляет – 83663,38 руб., из которой: 56867,35 руб. – просроченная задолженность, 4937,29 руб. – просроченные проценты, 4592,95 руб. – проценты по просроченной задолженности, 8121,05 руб. – неустойка по кредиту, 1309,82 руб. – неустойка по процентам, 7834,92 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. 

ФИО1 извещался истцом об образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием №исх-74785 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.43-44, 45, 46). В данном требовании содержались все необходимые сведения для погашения задолженности ответчиком для исполнения своих обязательств по возврату кредита. Однако требования Банка ответчиком не исполнены

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредитов, уплаты процентов, неустойки суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 07.12.2016 в сумме 900512,64 руб., № от 18.02.2016 в сумме 83663,38 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 13041,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900512 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83663 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13041 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: