Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-010743-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9281/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с данными требованиями, указал, что в соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 передал, а ФИО3 принял денежные средства в размере 4 512 650, 00 рублей в качестве займа и обязался вернуть указанную сумму займодавцу до 01 сентября 2024 г., в подтверждение передачи денежных средств сторонами оформлена расписка от 14 августа 2023 г., однако, к установленному сроку ответчик долг не возвратил.

Представитель истца, истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, передача денежных средств подтверждается распиской, оформленной сторонами 14 августа 2023 г. Денежные средства выданы в качестве займа на срок до 01 сентября 2024 г. Поскольку денежные средства не возвращены займодавцу в установленные сроки, то истец в силу положений ст. 811 ГК РФ имеет право на начисление процентов в порядке 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Расчет суммы процентов осуществлен истцом на дату составления искового заявления – 10 июля 2025 г. и составляет 4 512 650, 00 рублей – основной долг, 787 482, 26 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает представленная в материалы дела расписка, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, стороной ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, процентов за невозврат займа сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5 300 132, 26 руб. из которых: 4 512 650 руб. – основной долг, 787 482, 26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 года.

Судья