УИД 04RS0010-01-2021-001204-11 № 1-259-2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей продавцом-кассиром в 

<

данные изъяты> не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 21 часов 40 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), пришла на поле, расположенное в 650 метрах в южном направлении от дорожного указателя «Тапхар 3» на автодороге А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» и в 20 метрах в западном направлении от автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес>, где в период с 21 часов 40 минут по 22 часа 40 минут того же дня руками в перчатках собрала в имеющийся при ней мешок белого цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 623,28 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

После чего ФИО1 мешок с незаконно приобретенным ею без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 623,28 г. спрятала в яме, расположенной на участке местности в 20 метрах в южном направлении от дорожного указателя «

<

адрес> и в 15 метрах в западном направлении от автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, приехала из 

<

адрес> на автомобиле марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № под управлением 

<

данные изъяты> к участку местности в 20 метрах в южном направлении от дорожного указателя «Тапхар 3» автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» и в 15 метрах в западном направлении от автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес>, где в яме незаконно хранила без цели сбыта незаконно приобретенное ей без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 623,28 г. в мешке, после чего переложила мешок с наркотическим средством в имеющийся при ней пакет черного цвета и незаконно храня его при себе до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта села в салон вышеуказанного автомобиля, направилась домой в 

<

адрес>, при этом мешок с незаконно приобретенным ею без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана) в черном пакете положила на заднее сидение рядом с собой.

Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району для проверки документов на 4 километре автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», вблизи 

<

адрес> в 90 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, которыми в салоне автомобиля был обнаружен пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу участка автодороги из салона автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № был изъят пакет черного цвета, внутри которого находился мешок с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 623,28 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 159-163, 173-174), обвиняемой (л.д. 180-182), из которых следует, что в 20-х числах ноября 2020 года около 21 часа 40 минут с целью сбора конопли для собственного употребления она пришла на поле вблизи 

<

адрес>, где в течение часа до 22 часов 40 минут того же дня руками в перчатках собрала коноплю в принесенный с собой мешок белого цвета, данный мешок с коноплей спрятала недалеко от дороги около остановки 

<

адрес>, спрятала в ямке, чтобы забрать его в любое удобное время. После уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать данный мешок, чтобы покурить конопли, позвонила своему знакомому 

<

данные изъяты> попросила его отвезти до остановки 

<

адрес>, при этому ему сказала, что ей нужно найти ключи от работы. По пути они остановились, чтобы зайти в магазин, и встретила там знакомого 

<

данные изъяты> тот согласился прокатиться с ними. Приехав на указанную остановку, вышла, сказав, что пойдет искать свои ключи, 

<

данные изъяты> остались в машине. Мешок она быстро нашла, и положила его в принесенный с собой пакет черного цвета. Вернувшись, она села в салон, пакет положила себе под ноги, 

<

данные изъяты> не заметили. Далее проезжая мимо с. 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые увидели ее пакет с коноплей, по приезду следователя в присутствии понятых был изъят ее пакет с находящимся внутри мешком с коноплей, она пояснила, что это ее конопля. После их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 116-119), 

<

данные изъяты> (л.д. 121-124), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на 4 км автодороги А-340 ими для проверки документов был остановлен автомобиль «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № под управлением 

<

данные изъяты> пассажирами оказались 

<

данные изъяты> Из салона автомобиля исходил запах конопли, при визуальном осмотре на заднем сидении был обнаружен пакет черного цвета, ФИО1 открыла пакет, там находилась травянистая масса с запахом конопли. По прибытию следователя указанный пакет с находящимся внутри мешком белого цвета с коноплей был изъят. ФИО1 пояснила, что пакет с коноплей принадлежит ей, коноплю она собрала в ноябре 2020 года в поле вблизи 

<

адрес>, после чего спрятала коноплю недалеко от остановки 

<

адрес>, и забрала коноплю только ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 149-152), следует ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия на 4 км автодороги А-340, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых из автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был изъят пакет черного цвета, внутри которого находился мешок белого цвета с травянистой массой с запахом конопли. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что изъятый пакет с коноплей принадлежит ей и внутри конопля, которую она собрала в ноябре 2020 года. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. (л.д. 126-128) и 

<

данные изъяты> (л.д. 130-132), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции, в ходе которого у нее были изъяты смывы с рук. ФИО1 пояснила, что ее задержали за хранение наркотиков, которые она собрала для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 134-135) и 

<

данные изъяты> (л.д. 137-139), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия вблизи с. 

<

адрес>, в ходе которого в автомобиле Рено Логан на заднем сидении был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого мешок белого цвета с травянистой массой со специфическим запахом. Женщина, стоявшая рядом с автомобилем - ФИО1, пояснила, что это трава конопля, и принадлежит ей, и ее она собрала в ноябре 2020 года, чтобы лично употребить.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 94-97, 104-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе его знакомой ФИО1 довез ее до остановки «Тапхар», сказав, что потеряла там ключи. С ними также был 

<

данные изъяты>. Смирнова вышла из машины, через несколько минут вернулась, села на заднее сидение, ничего в руках у нее он не видел. Они поехали обратно в 

<

адрес>, проезжая с. 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили на заднем сидении пакет, внутри с мешком с травянистой массой со специфическим запахом. По приезду следователя данный пакет с травянистой массой был изъят. Затем их всех доставили в отдел полиции, где изъяли смывы с рук, ФИО1 ему сказала, что данную коноплю она собрала в ноябре 2020 года. Когда он в машине ждал ФИО1, то выходил из машины в туалет, увидел куст конопли, сорвал его, перетер в руках, смешал с табаком и выкурил, поэтому на его руках остались следы конопли. К изъятому у ФИО1 пакету с коноплей он не прикасался и не трогал. То, что Смирнова везет в пакете коноплю, он не знал. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 76-79, 86-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретил свою знакомую ФИО1, он вместе с ней поехал в 

<

адрес>, так как она потеряла там свои ключи. Вера была в машине Рено Логан под управлением ранее незнакомого ему ФИО2. В ходе поездки, он распивал спиртное. Вместе они доехали до остановки, Вера вышла и вернулась примерно через 5 минут, сказала, что нашла ключи, никакого пакета в ее руках он не видел. Пока не было Веры, ФИО2 выходил из машины. Сам он тоже хотел выйти, чтобы покурить, когда вышел, от из-за выпитого запнулся и упал в кювет, когда вставал, то уперся ладонями в траву, поэтому на его руках имеются следы конопли. Выехав на трассу, их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили на заднем сидении рядом со ФИО1 пакет, в котором была травянистая масса. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли пакет, в котором был мешок с травянистой массой. ФИО1 сказала, что данный пакет принадлежит ей, и внутри конопля, которую она собрала в ноябре 2020 года, об этому она ему также сказала в отделе полиции. Далее их всех доставили в отдел полиции, где изъяли смывы с рук. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23) на участке местности на 4 километре автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», вблизи 

<

адрес> в 90 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, в автомобиле «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком № РУС был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился мешок белого цвета с травянистой массой с запахом конопли. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что пакет принадлежит ей и в нем конопля, которую она собрала в ноябре 2020 года.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 38) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), вещество растительного происхождения массой 742 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 623,28 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56) вещество растительного происхождения массой 740 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 621,6 г.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) на представленном пакете черного цвета следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72) осмотрены пакет черного цвета, внутри которого мешок белого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, далее осмотрены бумажные пакеты, внутри которых находятся ватные диски с загрязнениями.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-172) в ходе обыска в жилище ФИО1 запрещенных предметов, веществ обнаружено не было.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-168), ФИО1 указала поле, расположенное в 650 метрах в южном направлении от дорожного указателя «Тапхар 3» на автодороге А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» и в 20 метрах в западном направлении от автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес>, где она в 20-х числах ноября 2020 года собрала коноплю для личного употребления. Кроме того указала место, где она спрятала мешок с коноплей.

Оценив показания подсудимой ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 623,28 г. в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту работы положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, но проходит обследование у психиатра-нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние здоровья ее матери, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, и указания места сбора конопли и хранения мешка с коноплей. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 09 июня 2021 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9000 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства со ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11250 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 738 г., пакет черного цвета, мешок белого цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.