Дело № 1- 40/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительных мер медицинского характера

14 мая 2019 года г. Чебоксары ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Кадыковой Л.В., 

с участием зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М., 

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- А., его законного представителя ФИО1,

защитника – адвоката Данилова В.Г., действующего на основании удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении БУ ЧР «Республиканская псиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, материалы уголовного дела в отношении А., 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не работающего, не судимого, 

совершившего в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, о применении принудительных мер медицинского характера,

установил:

Ю. М.И. в состоянии невменяемости применил насилие в отношении представителя власти, то есть совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Общественно - опасное деяние Ю. М.И. совершил в 

<

адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так он, Ю. М.И., около 15 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Охотник», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, проявляя недовольство правомерными действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, по пресечению и документированию его противоправного поведения, доставлению в ОМВД России по 

<

адрес>, зная о том, инспектор (по исполнению административного законодательства) ОМВД России по 

<

адрес> (далее инспектор ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>) ФИО3, назначенная на указанную должность приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики от 

<

дата> 

<

число> л/с, и следователь следственного отделения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее СО ОМВД России по 

<

адрес>) ФИО2, назначенная на указанную должность приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики от 

<

дата> 

<

число> л/с, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, являются должностными лицами и находятся на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно осуществляющими функции представителей власти по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлению лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений в служебное помещение территориального органа в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, и один удар ногой в область паха, схватил руками ФИО3 за шею, и начал ее сдавливать, а также нанес один удар ногой в область левого бедра последней, причинив тем самым потерпевшим ФИО2 и ФИО3 физическую боль и нравственные страдания.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- Ю. М.И., его законный представитель ФИО1 в судебном заседании не отрицали факт применения насилия А., доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, и заключение судебной психиатрической экспертизы не оспаривала.

Обстоятельства совершения А. общественно- опасного деяния в состоянии невменяемости подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, и исследованными судом в установленном порядке с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> с 08 часов она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> совместно со следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Около 13 часов к ним позвонил оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что в кафе «Охотник», расположенной по адресу: 

<

адрес> находится психически больной человек, ведет себя неадекватно, буянит. Так как в это время они находились на другом месте происшествия, то прибыли в кафе к 15 часам. Приехав, они зашли в кафе и заметили, что в зале сидит один мужчина им оказался Ю. М.И., который увидев их, стал выкрикивать в их адрес оскорбительной, в нецензурной форме. Затем она подошла к администратору кафе, чтобы выяснить у нее, что случилось. В это время Ю. М.И. быстрым шагом подошел к ним и продолжил выражаться нецензурной бранью в оскорбительной форме, а также начал размахивать руками. Через некоторое время к ним подошла ФИО2 в это время они стояли около барной стойки. После этого ФИО2 попросила А. успокоиться и присесть обратно на свое место, но на законное требование, последний никак не отреагировал, после чего схватил ФИО2 за бушлат и начал трясти, тогда она снова попросила успокоиться, отпустить бушлат и присесть обратно. На второе требование Ю. М.И. также никак не отреагировал и размахнувшись рукой, нанес ФИО4 один удар в область правого глаза, отчего последняя вскрикнула от боли. В это время она попросила А. успокоиться и попыталась оттолкнуть его от ФИО4, на это он схватил ее руками за шею и начал душить. Когда Ю. М.И. душил ее, то она почувствовал боль, от действий последнего. После этого она освободилась от его хватки и оттолкнула от себя. Так как с ФИО2 они стояли вместе, то размахнувшись ногой Ю. М.И. ударил ФИО2 в область паха. Затем повернулся к ней и ударил ее ногой в область левого бедра, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Так как они не могли успокоить А., тогда она позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и попросила вызвать сотрудников вневедомственной охраны, которые приехали в кафе через 5-7 минут. Так как они подъехали к кафе на машине дежурной части, то водитель ФИО5, зайдя в кафе, успокоил А. (л.д.61-63).

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными в стадии предварительного следствия, и исследованными судом в установленном порядке с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> с 08 часов она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> совместно с инспектором по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Около 13 часов к ним позвонил оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что в кафе «Охотник», расположенный по адресу: 

<

адрес> находится психически больной человек, ведет себя неадекватно, буянит. Так как в это время они находились на месте происшествия по другому сообщению, то приехали в кафе к 15 часам. Когда они зашли в кафе, то заметили, что в зале сидел один мужчина, как позже стало известно - Ю. М.И. После того как они зашли в кафе, то Ю. М.И. увидев их, стал выкрикивать в их адрес оскорбленные выражения Затем ФИО3 подошла к администратору кафе, чтобы выяснить у нее, что случилось. Что именно говорил администратор она не знает, так как в это время пошла, фотографировать место происшествия. После того, как она сделала фотографии, то подошла обратно к ФИО3, которая в это время стояла около барной стойки. Также рядом с ней стоял, и Ю. М.И. Когда она подошла к ним, то ей показалось, что Ю. М.И., находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, в то же время последний продолжал выражаться нецензурной бранью и начал размахиваться руками. После этого она попросила А. успокоиться и присесть обратно на свое место. На ее требование, последний никак не отреагировал, после чего схватил ее за бушлат и начал трясти. Тогда она снова попросила успокоиться, отпустить бушлат и присесть обратно. На ее второе требование Ю. М.И. также никак не отреагировал и размахнувшись рукой, какой именно она не помнит, нанес один удар кулаком в область правого глаза, отчего она почувствовала сильную физическую боль. В это время ФИО3 также попросила А. успокоиться, в ответ на это данный мужчина схватил ФИО3 руками за шею и начал душить. Видя это она попыталась оттолкнуть А. от ФИО3, в ответ на это последний размахнулся и ударил ее в область паха ногой, отчего она также почувствовал сильную физическую боль. Затем Ю. М.И. повернулся к ФИО3 и ударил ногой в область бедра. Так как они не могли успокоить А., тогда она позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и попросила вызвать сотрудников вневедомственной охраны, которые приехали в кафе через 5-7 минут. Так как мы были на машине дежурной части, то водитель ФИО5, зайдя в кафе, успокоил Ю. М.И. (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании в установленном порядке, о том, что 

<

дата> с 08 часов он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> вместе с инспектором по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Около 13 часов к ним позвонил оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что в кафе «Охотник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится психически больной человек, ведет себя неадекватно, буянит. Так как в это время они находились на месте происшествия по другому сообщению, то приехали в кафе к 15 часам. Приехав к кафе ФИО2 вместе с ФИО3 зашли в кафе, а он остался в дежурной машине, так как по инструкции он не имеет права покидать машину дежурной части. Когда они приехали, то он заметил, что в внутри кафе находилась только продавщица, а покупателей он не видел. Через некоторое время он услышал по рации, что в кафе сработала тревожная кнопка. Так как в это время там находились сотрудники полиции, то он решил зайти и посмотреть, что же случилось. Зайдя в кафе, он увидел, что ФИО2, ФИО3, а также продавщица данного кафе были зажаты в угол, а перед ними стоял Ю. М.И. и размахивал руками и ногами, выражался нецензурной бранью. Видя это, он сразу же подбежал к А. и, сковав движения последнего, посадил на скамейку и удерживал до приезда сотрудников вневедомственной охраны. По А. было видно, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и явно выражал неуважение к общественному порядку. Сотрудник вневедомственной охраны приехали через несколько минут, приехав они им объяснили ситуацию, после чего сотрудники вневедомственной охраны увезли его в отдел полиции. Как потом в отделе полиции ему рассказали ФИО2 и ФИО3, после того как они зашли в кафе, Ю. М.И. начал вести себя неадекватно и агрессивно по отношению к ним. На их законные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. Также в это же время Ю. М.И. сначала нанес один удар рукой в область правого глаза ФИО2, после этого схватил ФИО3 руками за шею и начал душить. Видя это ФИО2 попыталась оттолкнуть А. от ФИО3, в ответ на это последний размахнулся и ударил ее в область паха ногой. Затем он повернулся к ФИО3 и ударил ее ногой в область бедра (л.д.111-113).

Показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании в установленном порядке, согласно которым 

<

дата>, он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка. Около 15 часов от диспетчера к ним поступил вызов о том, что в кафе «Охотник», расположенный по адресу: 

<

адрес> сработала тревожная кнопка. Затем он вместе с напарником выдвинулся к месту. Прибыв на место, он увидел, что в помещении кафе находится три сотрудника полиции в форменном обмундировании, работница кафе, а также мужчина. Как потом выяснилось им оказался Ю. М.И. житель 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что Ю. М.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении них насилие, что именно конкретно сделал Ю. М.И. ему не известно. После этого они посадили А. в служебную машину и отвезли в отдел полиции (л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в установленном порядке, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, находится кафе «Охотник», в котором она работает. 

<

дата> она находилась на работе, работала в дневную смену. В тот день кафе пришел Ю. М.И., который неоднократно посещал их заведение. При посещение он вел себя агрессивно, постоянно выражался нецензурной бранью. Придя в кафе Ю. М.И. заказал себя чай, после чего подсел к одному из посетителей, который находился в это время в кафе. Через некоторое время он снова подошел к кассе и купил водку, название не помнит. Выпив немного, он стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью и, опасаясь А. он позвонила в полицию. Во сколько именно она позвонила, не помнит. Через некоторое время в кафе приехали две сотрудницы полиции. Зайдя в кафе одна из них подошла к ней и начала интересоваться, что произошло, а вторая отошла фотографировать. В это же время, Ю. М.И. встав со своего места, подошел к сотруднице полиции и начал выражаться нецензурной бранью в отношении нее, размахивать руками и ногами. Когда последний находился около первой сотрудницы полиции, а вторая, закончив фотографировать подошла к ним. Увидев ее, Ю. М.И. схватил последнюю за бушлат и начал трясти. Обе сотрудницы полиции неоднократно говорили А., чтобы последний прекратил свои противоправные действия, но тот никак не реагировал. Затем Ю. М.И. размахнувшись ударил вторую сотрудницу кулаком по лицу, после этого повернувшись к первой, схватил ее руками за шею и начал душить. Видя это вторая сотрудница полиции попыталась оттолкнула А., но последний размахнувшись ногой ударил ее в пах. Она сама также пыталась успокоить А., но тот не слушал ее и также продолжал. После этого она нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников вневедомственной охраны, которые приехали через некоторое время в кафе и увезли А. в отдел полиции.(л.д.145-147).

Изложенное так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено кафе «Охотник», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д. 38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, следует. что осмотрено кафе «Охотник», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе чего была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 

<

дата> (л.д. 7-10). 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрена: видеозапись с кафе «Охотник», изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, на котором видно противоправные действия А. по отношению к сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3 После просмотра, видеозапись скопирована на DVD-R диск. (л.д. 123-128). 

Из копии выписки из приказа министра внутренних дел Чувашской Республике от 

<

дата> 

<

число> л/с, следует, что ФИО3 (АФ-002007) назначена на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) направления по исполнению административного законодательства отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д. 65).

Из заявления ФИО3, видно что она просит привлечь к уголовной ответственности А., который около 15 часов 00 минут 

<

дата> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Охотник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, схватил руками за шею и начал душить, после этого нанес ей один удар ногой в область левого бедра, отчего она почувствовала физическую боль (л.д.15).

Согласно рапорта инспектора ИАЗ ОМВД Росси по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 

<

дата>, следует, что при выполнении ею своих должностных обязанностей, в кафе «Охотник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ю. М.И. схватил руками за шею и начал душить, после этого нанес один удар ногой в область левого бедра (л.д. 42).

Из заявления ФИО2, видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности А., который около 15 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Охотник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар рукой в область лица, а также один удар ногой в область паха она почувствовала физическую боль (л.д. 19).

Из рапорта следователя СО ОМВД Росси по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата> следует, что при выполнении ею своих должностных обязанностей, в кафе «Охотник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ю. М.И. нанес ей один удар рукой в область лица, а также один удар ногой в область паха (л.д. 43).

Согласно копии выписки из приказа министра внутренних дел Чувашской Республике от 

<

дата> 

<

число> л/с, ФИО2 назначена на должность следователя следственного отделения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д. 92).

Из телефонного сообщения от 

<

дата> следует, что ФИО6 

<

дата> в 13 часов 10 минут сообщила о том, что в кафе «Охотник» психически больной, плохо себя ведет, начинает буянить / л.д. 37/.

Из телефонного сообщения от 

<

дата> следует, что дежурный терапевт Козловский ЦРБ В. 

<

дата> в 15 часов 48 минут сообщила о том, обратились сотрудники полиции по факту получения телесных повреждений ФИО3 и ФИО2 / л.д. 41/.

Из заключения комиссии экспертов 

<

число> от 

<

дата> следует, что Ю. М.И. страдал в прошлом и исследуемый период хроническим психическим расстройством форме параноидной шизофрении эпизодического типа течения с отсутствием ремиссии (F.02.016 по МКБ-10). На этот диагноз указывают данные анамнез об особенностях преморбида (тихий, уравновешенный), манифестации болезни с галлюцинаторно-параноидного синдрома с грубой психопатоподобной симптоматикой в сочетании с гебефренными включениями, грубыми формальными расстройствами мышления, в связи, с чем впервые лечился, будучи военнослужащим СА в Германии, дальнейшем многократном лечении в РПБ с аффективно-бредовым, галлюцинаторно-параноидным синдромами в сочетании с психопатоподобным поведением (агрессивностью, конфликтностью), а в межпреступном периоде находился под наблюдением психиатра в группе АДН. Диагноз подтверждается и наличием галлюцинаторно-бредового синдрома при настоящей госпитализации («разговаривает с Богом», «видит крест в небе» и др.). Диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего выраженные изменения личности и формальные расстройства мышления по шизофреническому типу в виде резонерства, схематичности, своеобразия внутренней логики, грубые диссоциативные изменения в эмоциональной сфере: сочетание бесчувственности и ранимости: бессердечие к потерпевшим и жалость к себе, агрессивное поведение в отношении матери в сочетании с чувством благодарности к ней за его рождение, двойственность критики: полное отсутствие критики к содеянному и формальные признание своей болезни, наличием бреда отношения на этапе дезактуализации бредового синдрома в целом. В настоящее время, Ю. М.И. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; не может давать показания и осуществлять свои процессуальные права. Учитывая клиническую картину заболевания характеризующуюся галлюцинаторно-параноидным синдрома в сочетании с грубым психоподобным поведением в отношении физических лиц, склонностью к алкоголизации, полным отсутствием критики к совершенному деянию, в сочетании сохраняющимся расстройством мышления, первичность и ООД и его характер, Ю. М.И. в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специального типа (л.д. 106-109).

С учетом добытых по делу доказательств суд приходит к выводу, что Ю. М.И., находясь в состоянии невменяемости, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное законом, предусмотренное частью 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не подлежит уголовной ответственности как лицо, которое во время совершения общественно- опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Согласно статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу статьи 97 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего кодекса в состоянии невменяемости. 

В соответствии со ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно части 4 статьи 443 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии со ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Суд считает, что психическое расстройство А. связано с возможностью причинения им в дальнейшем иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о состоянии здоровья А., суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью из кафе «Охотник» (л.д. 129) следует оставить в уголовном деле. 

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими ФИО3 и ФИО2 о возмещении морального среда в размере 50000 рублей в пользу каждой, суд оставляет без рассмотрения, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума от 

<

дата> 

<

число> (в ред. от 

<

дата>) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», согласно которому гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению следователя и суда в соответствии со статьей 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. 

<

число> «О практике применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в ред. от 

<

дата>) взысканию с А. и его законного представителя не подлежат. 

Мера пресечения в отношении А. не избиралась.

Руководствуясь ст. си. 442, 443 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить А. от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить в отношении А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Копию постановления для исполнения направить в БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. 

Оставить без рассмотрения гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2 о возмещении морального среда, разъяснив им право предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью из кафе «Охотник», хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Порфирьев