Дело № 2-1626/2023, УИД 42RS0010-01-2023-001334-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.

при помощнике судьи Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

24 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивирует тем, что 28 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа- залога, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000руб. на срок по 28.03.3023года на личные нужды. Денежные средства ответчику были переданы в момент подписания договора.

По соглашению сторон в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство автомобиль Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1.1.Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательства как возврат займа в размере 700 000руб.уплата процентов на сумму займа в размере 10844руб.

В соответствии с п.1.1 Договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 710 000руб.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 19745руб.10коп. С апреля 2020года ответчик не оплатил ни один платеж.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 700 000руб, проценты за пользование займом-10844руб.10коп.

Обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении частично признал исковые требования, просит применить срок исковой давности по платежам за март- апрель 2020года, так как пропущен срок исковой давности. Сумма ко взысканию составляет 671 352руб.76 коп..

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что стороны были надлежаще извещёны о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа- залога, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000руб. на срок по 28.03.3023года на личные нужды. Денежные средства ответчику были переданы в момент подписания договора, что подтверждается распиской, не оспаривается ответчиком. 

По соглашению сторон в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство автомобиль Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты>

По условиям договора ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 ежемесячный платеж в погашение суммы займа в размере по 19745.10руб.

В соответствии с п.1.1.Договора залог обеспечивает исполнение таких обязательства как возврат займа в размере 700 000руб.уплата процентов на сумму займа в размере 10844руб.

В соответствии с п.1.1 Договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 710 000руб.

За указанный период ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, не уплатил истцу ни один платеж.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме 710 000 рублей. 

Согласно паспорту транспортного средства 

<

данные изъяты> владельцем транспортного средства - автомобиля марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты> является ФИО2. Вышеназванный автомобиль был передан в залог в обеспечение обязательств по договору залога и займа от 28марта 2020. 

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты>

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика ФИО2 по договору займа за период с 28марта 2020года по 28марта 2023года составляет в размере 700 000руб, проценты за пользование займом-10844руб.10коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам за март и апрель 2020года в сумме 39745.67руб.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что первый платеж по договору займа должен быть внесен 28 апреля 2020года, следующий платеж 28 мая 2020года.

Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно с 29 апреля 2020года, когда ответчик не внес указанный очередной платеж. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 29 апреля 2023года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 1.06.2023года, то есть за пределами 3х годичного срока исковой давности по платежам за март и апрель 2020года.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании за вышеуказанный период в сумме 39491.34руб. по договору займа от 28 марта 2020года следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчика подлежит взысканию сумма 671 352.76руб.( 710844.10руб.-39491.34руб.).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не надлежаще исполнял условия договора займа от 23 марта 2020 года, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 28 марта 2020года в размере 671 352.76руб.

Обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство автомобиль марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты> определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 710 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ФИО1 при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 10608рублей (требования имущественного и неимущественного характера), что подтверждается чеком на оплату от 31.05.2023года (л.д.3), исковые требования удовлетворены частично.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10213 рублей 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 марта 2020года в размере 671 352 рубля 76 коп., возврат госпошлины 10213 рублей 53 коп.. итого 681566 (шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 29копеек.

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 во взыскании задолженности по договору займа в сумме 39491рубль 34 копейки, госпошлины 394руб.47коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью 710 000 (семьсот десять тысяч ) рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества – автомобиля марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты> - публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства – автомобиля марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, 

<

данные изъяты> с которой начинаются торги, в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21сентября 2023года.

Председательствующий: Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке