Дело № г.

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К., 

при секретаре - помощнике судьи ФИО2, 

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 426 руб. 84 коп. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 428 руб. 54 коп. 

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения и публичным договором, опубликованным в Республиканской общественно-политической газете «Ингушетия» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 721 426 руб. 84 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не допустил эксперта-трасолога для проведения экспертизы, в связи с чем был составлен акт о не допуске представителя поставщика газа. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ФИО4 требования истца не признал, суду пояснил, что эксперт, которого направил к ним истец, является заинтересованным лицом, которому его доверитель и он не доверяют, поэтому они настаивают на проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, а именно в Судебно-экспертном учреждении - Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки». Кроме того задолженность за потребленный газ начислена истцом по нормативу потребления газа, а не по показаниям счетчика, а также площадь домовладения составляет 120 кв.м., а не 290 кв.м. как указано в иске, что подтверждается выпиской ЕГРН. Просил отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 40, 41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обязался обеспечить ФИО1 газом надлежащего качества для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ФИО1 принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: РИ, с.п. ФИО7, 

<

адрес>. 

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ФИО1 газ, согласно нормам потребления природного газа. ФИО1 обязательства по договору исполнены не в полном объеме. 

Согласно представленному истцом информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 значится задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 426 руб. 84 коп. 

Ответчик ссылался на то, что в его домовладении функционирует прибор учета газа, в связи с чем просил произвести расчет задолженности, исходя из показаний данного ПУГ. 

Как усматривается из информационного листа, в домовладении ответчика установлен газовый счетчик СГМН-1 G6 №, показания которого передавались с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2021 года. 

С марта 2021 года ответчик перестал передавать показания ПУГ газоснабжающей организации, в связи с чем начисление задолженности производилось по нормативам потребления газа. Срок поверки данного газового счетчика истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях учета показаний счетчика в периоды, когда таковые абонентом не передавались, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-трасологическая экспертиза. 

Между тем согласно акту о не допуске представителей поставщика газа для проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью контролера ФИО5 усматривается, что абонент ФИО1 отказала в проведении исследования. 

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом данного положения закона, принимая во внимание, что ФИО1 уклонилась от проведения назначенной судом экспертизы, суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности исходит из нормативного начисления задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО4 о назначении повторной независимой судебно-трасологической экспертизы отказано ввиду установленного факта уклонения ФИО1 от производства экспертизы и необходимостью соблюдения разумных сроков судопроизводства. 

Довод о том, что при производстве расчета истец исходил из не соответствующей действительности отапливаемой площади в 289 кв.м., тогда как согласно представленной суду выписки из ЕГРН фактически жилой дом имеет площадь 120 кв.м., суд считает несостоятельным, поскольку из подписанного ФИО1 акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-Инв № следует, что отапливаемая площадь равна 289 кв.м.

Более того, представленная выписка из ЕГРН не исключает того, что на территории домовладения ФИО1 располагаются иные отапливаемые объекты недвижимости.

Согласно представленному истцом расчету следует, что ФИО1 (лицевой счет №, площадь – 289 м2, количество жильцов - 5 человек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по договору поставки газа в размере 721 426,84 рублей. 

Расчет ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» проверен судом и признан правильным, какого-либо иного расчета суду не представлено, как и доказательств погашения задолженности. 

Между тем представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года - ст. 196 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части требований, а именно о взыскании задолженности в размере 190 822 рубля 43 копейки, сформировавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении иска следует отказать. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 604 рубля 41 копейка (721 426,84 – 190 822,43). 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 15 612 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 604 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот четыре) рубля 41 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 612 (пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна: 

Судья Ф.К. Аушева