Дело № 1-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Третьяковского района Труфановой И. А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников: адвокатов Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО3 и ФИО2 на мопеде марки «RACER», принадлежащем ФИО2, находились на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от ограждения усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из бензобака автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> rus 22, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в гараж, расположенный на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях. О своем преступном умысле ФИО2 сообщил ФИО3 и предложил ему совместно, в группе, совершить данное преступление. ФИО3, осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, дал свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из бензобака автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> rus 22, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к территории усадьбы дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, проследовали к западной стене гаража, расположенного на усадьбе указанного дома, где ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, используя физическую силу, руками отделил две деревянные доски от деревянных брусков стены, выполняющих роль их крепления, после чего ФИО2 и ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, через обрадовавшийся в стене проем, около 20 час. 20 мин. проникли внутрь гаража, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества осуществили незаконное проникновение в указанное помещение, находясь в котором, действуя тайно, совместно стали сливать при помощи сливного резинового шланга из бензобака автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, находящегося в помещении указанного гаража в найденные в гараже 2 пластмассовые канистры объемом 5 литров каждая бензин марки Аи-92, после чего ФИО2 перенес 1 пластмассовую канистру объемом 5 литров к мопеду марки «RACER», находящемуся неподалеку от усадьбы дома, где перелил бензин в бензобак мопеда, после чего вернулся с канистрой, а также пластиковой бутылкой объемом 2 литра в помещение гаража, где совместно с ФИО3 продолжил осуществлять наполнение 2 пластмассовых канистр и пластиковой бутылки бензином марки Аи-92, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 2 пластмассовые канистры объемом 5 литров каждая, сливной резиновый шланг, не представляющие материальной ценности для собственника имущества, а также бензин марки Аи-92 в количестве 17 литров, стоимостью 41 рубль 10 копеек за один литр, на общую сумму 698 рублей 70 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 70 копеек.

Действия ФИО2, ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 ввиду примирения с подсудимыми, поскольку они полностью возместили причиненный преступлением ущерб, претензий к ним он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимым деяние относится к категории средней тяжести, виновными себя в предъявленном обвинении ФИО2, ФИО3 признали в полном объеме, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему преступлением вред в полном объеме. На момент совершения данных преступлений подсудимые являлись несудимыми.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, препятствий к этому не имеется. Подсудимые, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 после вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- канистру белого цвета объемом 5 литров передать потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки «ВАЗ 210740», г/н №, возвращенный в ходе следствия под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить последнему;

- мопед марки «RACER», переданный в ходе следствия под сохранную расписку ФИО2, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________