УИД: 50RS0016-01-2024-002850-55

№ 2-2284/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Лосевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2024 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470299 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13903 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2018 г., цвет серый.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 774859 руб. 57 коп., со ставкой 15,9 % годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2018 г., цвет серый. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 544252 руб. 71 коп. Процентная ставка по кредиту 14,9 % годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 470299 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 774859 руб. 57 коп., со ставкой 15,9 % годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2018 г., цвет серый. 

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 544252 руб. 71 коп. Процентная ставка по кредиту 14,9 % годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредита и процентов.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 470299 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 389015 руб. 26 коп.; сумма просроченных процентов – 14033 руб. 77 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1236 руб. 54 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 65603 руб. 14 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 410 руб. 42 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залоге автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2018 г., цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт серия № №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470299 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13903 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2018 г., цвет серый. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. 

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 18.06.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова