Дело № 1-935/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Кудимовой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя Жиенбаевой А.А.,

подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску Шиллинг Г.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение шерингового электросамоката «Ninebot Whoosh ID FU05», принадлежащего ООО «ВУШ», припаркованного на территории 

<

адрес>.

После чего ФИО2 посредством мессенжера «Телеграмм» написал сообщение ранее знакомому ФИО3, с предложением о хищении шерингового электросамоката «Ninebot Whoosh ID FU05», принадлежащего ООО «ВУШ», припаркованного на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут прибыли к дому № по 

<

адрес>, где увидели шеринговый электросамокат «Ninebot Whoosh ID FU05» с имей-кодом № и серийным номером № стоимостью №, принадлежащий ООО «ВУШ».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, подошли к указанному шеринговому электросамокату «Ninebot Whoosh ID FU05», после чего ФИО2, воспользовавшись мобильным приложением для аренды шеринговых электросамокатов «Whoosh», установленном на мобильном телефоне ФИО3, оформил аренду данного шерингового электросамоката «Ninebot Whoosh ID FU05», с имей-кодом № и серийным номером № стоимостью №, принадлежащий ООО «ВУШ», после чего ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, вместе на указанном шеринговом электросамокате «Ninebot Whoosh ID FU05» проехали к участку местности расположенному у гаража вблизи 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у гаража вблизи 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, приступили к разбору конструкции указанного шерингового электросамоката «Ninebot Whoosh ID FU05», принадлежащего ООО «ВУШ», с целью сокрытия его местонахождения от его владельца, а именно ФИО2, используя специальные приготовленные для совершения преступления инструменты извлек из данного шерингового электросамоката «Ninebot Whoosh ID FU05» блок питания и GPS-трекер, в то время как ФИО3 подсвечивал фонарем для улучшения видимости и наблюдал за окружающем обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО2, тем самым ФИО2 и ФИО3 обратив в свою собственность данный шеринговый электросамокат «Ninebot Whoosh ID FU05», с имей-кодом № и серийным номером № стоимостью №, принадлежащий ООО «ВУШ», распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «ВУШ» материальный ущерб в сумме №.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полностью признается ФИО3

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО3 постановление следователя о прекращении уголовного дела в соответствии с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что свою вину в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему ООО «ВУШ» ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник настаивал на доводах ФИО3, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «ВУШ» - ФИО1 извещен о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении подозреваемого ФИО3 прекратить, назначив ему судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней степени тяжести. ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ООО «ВУШ» возместил в полном объеме. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО3 условий ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи, с чем считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его материальное положение и условия жизни его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску Шиллинг Г.О. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере №, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

вещ.доки

вещ.доки

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п Е.С. Кудимова 

Копия верна 

Судья

Секретарь