Уголовное дело № 1-205/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 24 декабря 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Лиманского района Астраханской области Калинина Д.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер №0021112 от 12.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности со стороны задней части домовладения № по 

<

адрес>, нарвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 34,20 грамм, что является значительным размером.

В этот же день ФИО2 перенес наркотическое средство во двор домовладения № по 

<

адрес>, где без цели сбыта незаконно хранил в стопе дров во дворе указанного домовладения, в период времени с 16.07.2019 года по 19.07.2019 года употребив часть незаконно хранящегося наркотического средства каннабис путем курения, после чего продолжил незаконно хранить оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения каннабис в значительном размере до 19.07.2019 года, когда в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 59 минут при проведении обыска в домовладении № по 

<

адрес> ФИО2 с целью скрыть пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством растительного происхождения каннабис переложил его из стопы дров в холодильник, расположенный в хозяйственной постройке указанного домовладения, после чего сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, показал, что 16.07.2019 года примерно в 17.00 часов за двором домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, после чего сложил наркотическое средство в пакет и положил сушиться. Затем употребил часть данного наркотического средства путем курения, но ему не понравилось, после чего решил больше не курить, пакет с остатками наркотического средства забыл выкинуть. Ранее никогда коноплю не собирал и не употреблял. Пакет с коноплей хранил в дровах, пока не начали проводить обыск ДД.ММ.ГГГГ. В доме ничего не нашли, стали обыскивать двор. ФИО2 решил перепрятать пакет с коноплей в сарай, где обыск уже проводили, перепрятал пакет в холодильник, но участковый предложил еще раз провести обыск сарая, после чего пакет с наркотическим средством был обнаружен, тогда ФИО2 во всем признался и раскаялся, написал явку с повинной.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Помимо показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО2 признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что 16.07.2019 года за двором своего домовладения с дикорастущего растения конопля собрал листья и верхушечную часть, которые хранил по месту жительства 

<

адрес> (т. 1 л.д. 34).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что он занимает должность У району. ДД.ММ.ГГГГ он с УУП ФИО8, полицейским У ФИО5 на основании отдельного поручения следователя ОМВД России по Лиманскому району и постановления Лиманского районного суда Астраханской области о производстве обыска примерно в 16 часов 20 минут прибыли для проведения обыска по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенного 300 метрового 11 жильного кабеля с КФХ ФИО6, а также иных предметов, имеющих значение по уголовному делу. Обыск проводился с понятыми. ФИО2 и его сожительница ФИО7 пояснили, что похищенного имущества, а также оружия, боеприпасов, наркотических веществ они не имеют. Были осмотрены дом, двор, сарай, задний двор. При повторном осмотре сарая в холодильнике, стоящем у окна без стекла, обнаружен в морозильной камере прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которого до этого там не было. В пакете находились листья растений конопля. ФИО2 пояснил, чтоб перепрятал пакет с коноплей, который он незаметно забрал из стопки дров и убрал через окно в холодильник, т.к. думал, что сарай повторно осматривать не будут. Со слов ФИО2 обнаруженные листья растений конопля он собрал 16.07.2019 г. за задней частью своего домовладения по 

<

адрес> для личного употребления путем курения. Обнаруженный пакет с листьями растений конопля был изъят и опечатан. После чего ФИО1 указал на участок местности за задней частью домовладения № по 

<

адрес>, где указал на кусты растений конопля, с которых он 16.07.2019 г. собрал обнаруженные в ходе обыска листья растений конопля (т. 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.07.2019 г. она и ФИО10 примерно в 16 часов 00 минут приглашены сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО8 в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1, проживающего по 

<

адрес>. В ходе обыска домовладения сотрудники полиции, осмотрев дом, прошли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, осмотрев которую все прошли на задний двор. Когда сотрудники полиции осматривали задний двор, ФИО2 возвращался к хозяйственной постройке. Пройдя в хозяйственную постройку, сотрудники полиции снова стали осматривать помещение и обнаружили в морозильной камере неработающего холодильника прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, которого ранее в морозильной камере не было. ФИО2 пояснил, что в пакете листья конопли, который он хранил в стопе дров на заднем дворе домовладения, откуда он перенес его к хозяйственной постройке, убрав его через оконный проем в холодильник, предположив, что второй раз сарай никто осматривать не будет. Обнаруженный пакет изъят и опечатан. Со слов ФИО2 листья растений конопля он собрал 16.07.2019 года для личного употребления путем курения за задним двором своего домовладения по 

<

адрес>. После составления протокола обыска они ознакомились с ним, поставив свои подписи. Затем они прошли с сотрудником полиции ФИО4 и ФИО2 на заднюю часть его домовладения, где ФИО2 указал на кусты растений конопля, которые произрастали в проулке у забора домовладения, с которых он 16.07.2019 г. собрал листья растений конопля (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает в домовладении № по 

<

адрес>. С марта 2019 г. она стала сожительствовать с ФИО2 19.07.2019 г. примерно в 16.20 часов к ним домой пришел У ФИО8 и еще один сотрудник полиции. Они позвали ФИО1, у которого стали расспрашивать, работал ли он на КФХ ФИО6 Затем приехал участковый ФИО4, с которыми были жительницы 

<

адрес> ФИО9 и ФИО10 Затем сотрудники полиции объяснили ей и ФИО2, что у них дома будет проведен обыск. ФИО2 ознакомлен с постановлением суда о производстве обыска с целью отыскания похищенного 300 метрового 11 жильного кабеля с КФХ ФИО6 Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ей и ФИО2 выдать похищенные кабеля, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что она и ФИО2 пояснили, что похищенного имущества, наркотических средств, боеприпасов, оружия они не имеют. В ходе обыска сотрудники полиции осмотрели дом, сарай, после чего прошли на задний двор. После осмотра заднего двора сотрудники полиции вновь вернулись в сарай, где обнаружили в морозильной камере сломанного холодильника прозрачный пакет, в котором находились зелёные листья растений. При первом осмотре сарая данного пакета там не было. Когда сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО2, откуда в морозильной камере оказался пакет с листьями растений, ФИО2 пояснил, что когда осматривали двор, он незаметно переложил данный пакет с листьями растений конопля из стопы дров через окно в морозильную камеру холодильника, предположив, что его второй раз никто осматривать не будет. Она увидела данный пакет впервые, о том, что ФИО2 хранил его во дворе домовладения не знала и никогда не видела, чтобы ФИО2 курил коноплю. Со слов ФИО2, он собрал обнаруженные листья растений конопля 16.07.2019 г. на задней части домовладения в переулке, где конопля произрастает в большом количестве. Обнаруженный пакет с листьями растений конопля был изъят и опечатан (т. 1 л.д. 99-101).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, согласуются с показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, которые суд признает достоверными. 

Событие преступления и виновность в его совершении ФИО2 нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу обыска от 19.07.2019 г. в ходе обыска домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес> хозяйственной постройке в морозильной камере неработающего холодильника обнаружен фасовочный полимерный пакет с сухим веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 22-26), фототаблица к протоколу обыска (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2019 года осмотрен участок местности, расположенный за задней частью домовладения № по 

<

адрес>, где в 1 метре от забора вышеуказанного домовладения находятся сухие кусты растений конопли, на которых частично отсутствуют листья и верхушечные части. Со слов участвующего при осмотре ФИО2 с данных кустов он 16.07.2019 г. вырвал и собрал с кустов конопли листья и верхушечные части для личного употребления путем курения (т. 1 л.д. 30), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 31-32).

По заключению эксперта № от 20.07.2019 г. вещество массой в высушенном состоянии 34,20 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 41-43).

В протоколе осмотра предметов от 25.07.2019 г. указано, что после проведения экспертизы наркотическое средство упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 47-48).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.09.2019 г. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительном лечении и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 95-97).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров об отсутствии у подсудимого психических расстройств и об осознании им своих действий, а также о наличии у него возможности руководить ими, не имеется. В связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 соответствует значительному размеру.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая меру и определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, а именно наличие иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО2 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис массой 34,20 гр. следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, учитывая также то обстоятельство, что изначально рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис массой 34,20 гр. - уничтожить. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева