ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 17.05.2017 года около 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ-3275-02» г/н №, в 

<

...> в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно абз.3 пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также, из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2017 года в рамках данного дела фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации, в том числе указанных в ст.28.7 КоАП РФ.

Наличие в представленных материалах справки о результатах поиска не свидетельствует о проведении по делу административного расследования, отвечающего положениям ст. 28.7 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что данное административное дело в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей Туапсинского городского суда. 

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 110 г.Туапсе.

На основании изложенного и в соответствии с положением ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №110 г.Туапсе. 

Копию определения передать в ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району.

Судья: 

Копия верна______________

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Мировому судье 

судебного участка №110 г.Туапсе

ФИО2

Направляем Вам для рассмотрения по подсудности дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приложение: административный материал на 22 листах + копия определения.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Мировому судье 

судебного участка №110 г.Туапсе

ФИО2

Направляем Вам для рассмотрения по подсудности дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приложение: административный материал на 22 листах + копия определения.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

ОГИБДД г.Туапсе по КК

<

...>

Направляем Вам копию определения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приложение: копия определения.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

ОГИБДД г.Туапсе по КК

<

...>

Направляем Вам копию определения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приложение: копия определения.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова