66RS0016-01-2025-001688-53

Дело № 1-232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 07 ноября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Акишевой Т.О., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.08.2025 по 01.09.2025, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стенному шкафу, расположенному в комнате, действуя тайно, взяла руками телевизор «Xiaomi MI TV A 2025 32» («ФИО2 ТВ 2025 32») с пультом дистанционного управления, стоимостью 11 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вынесла указанное имущество из квартиры и вышла на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия, незаконно присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей причиненный ущерб. Подсудимая понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является для нее реабилитирующим, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возмещен потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, потерпевшая указала в своем заявлении, что претензий в подсудимой не имеет, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, она подлежит освобождению от несения процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, со сроком уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 667701001, УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району, л/с 

<

***>), ЕКС 40102810645370000054, КС 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811603121019000140, УИН:18856625016110003569.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: телевизор, - оставить у владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. 

Судья: Минсадыкова Р.А.