УИД: 66RS0029-01-2019-001665-16 Дело № 1-262/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 30 декабря 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Девяткова Д.А.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника - адвоката Селивановой Т.Г., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Камышловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Данилец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, не замужней, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенным им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 по 13:30, ФИО1, находясь у себя в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении положений ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как физическое лицо, не имея лицензии, незаконно осуществила розничную продажу, то есть передала ФИО5 пластиковую бутылку объемом 0,5 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей пищевой продукцией, получив за это деньги в сумме 50 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость из бутылки является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 82 %. Жидкость из представленных бутылок относится к водно-спиртовым смесям, приготовленным с использованием ректификованного этилового спирта. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознаватель ОД МО МВД России «Камышловский» с согласия заместителя Камышловского межрайонного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с подозрением в совершении указанного преступления согласна полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, принесла извинения начальнику УУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» подполковнику полиции ФИО6 (л.д. 67), которые были приняты, на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 впервые совершила одно преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой. Принёсла извинения начальнику УУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» подполковнику полиции ФИО6, которые были приняты, который претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Таким образом, ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, загладила вред, причиненный преступлением.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

ФИО1 разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. 

ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношенииФИО1 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с находящимися в нем полимерной бутылкой объемом 0,5 л. с надписью «Буратино» и полимерной бутылкой объемом 2 л. с надписью «Соса Соlа» (л.д.50), переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (л.д.51) - подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилец ФИО9, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Данилец ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Установить срок, в течение которого Данилец ФИО11 обязана оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 

<

***>, КПП 663301001; р\с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 04677001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000. 

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с находящимися в нем полимерной бутылкой объемом 0,5 л. с надписью «Буратино» и полимерной бутылкой объемом 2 л. с надписью «Соса Соlа» - подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья О.Д. Шарипов