Дело № 2-446/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б. 

С участием адвоката Нурпиисовой М.А. удостоверение №, ордер № 2116 от 21.10.2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ПАО Челиндбанк») о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО Челиндбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в 2018 году ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей под 16 % годовых сроком до декабря 2023 года под поручительство ФИО2 и ФИО3 Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет 208157,58 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа, взыскивать проценты до дня фактической оплаты долга исходя из ставки 16 % годовых на сумму основного долга, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 5281 рубль 58 копеек. 

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, последнему известному фактическому месту жительства, откуда судебное извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, последнему известному фактическому месту жительства, откуда судебное извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата. 

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Нурпиисова М.А. возражала против иска. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания извещена под расписку. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании между истцом ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор № от 13.12.2018 года, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до 12.12.2023 года, обязавшись ежемесячно возвращать сумму займа, проценты за пользование займа в размере 16% годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы займа и процентов уплатить проценты в сумме 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(л.д.6-7).

Факт получения денег в размере 250 000 рублей выпиской по лицевому счету ФИО1(л.д.20). 

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору займа от 13.12.2018 года в установленные договором сроки, не опровергнуты, подтверждаются справкой-расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ответчика, из которых следует, что платежи во исполнение взятых на себя обязательств не вносились ФИО1 с апреля 2020 года. В связи с этим требования истца в части взыскания долга по договору кредита, процентов, неустойки заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Сумма неуплаченного основного долга с учетом внесенных сумм составляет 171150 рублей, просроченная задолженность – 18247 рублей 97 копеек, проценты -17341 рубль 98 копеек, неустойка 1417 рублей 63 копейки, подлежит взысканию с ответчика, данная сумма подтверждается выпиской по лицевому счету о внесенных платежах по кредитному договору.(л.д.20)

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и уплаты процентов при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей.

Обязательства по договору займа не были своевременно исполнены ответчиками, что подтверждается расчетом основного долга и процентов, из которого следует, что заемщиком нерегулярно осуществлялась уплата как основного долга, так и процентов, платежи не вносились заемщиком с апреля 2020 года. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании. 

Займодавцем в июне 2020 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Доказательств исполнения требований о досрочном возврате долга в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиками без ответа. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между истцом и ФИО2 и ФИО3 были заключены 13.12.2018 года договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик. (п.1.4 Договора поручительства л.д.8-11)

Доводы истца о невыполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору ничем в суде не опровергнуты.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, своих контррасчетов ответчиками не представлено. 

Представленным в суд расчетам о размере задолженности нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора. Начисление процентов неустойки произведено истцом в соответствии п. 4,п.12 договора (л.д.6-7).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию по состоянию на 25.08.2020 года сумма основного долга 171150 рублей, просроченная задолженность – 18247 рублей 97 копеек, проценты -17341 рубль 98 копеек, неустойка 1417 рублей 63 копейки, всего 208157 рублей 58 копеек.

В силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга по договору № от 13.12.2018 года по ставке 16 % годовых с 26.08.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально взысканной сумме, солидарно в размере 5281 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Челиндбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, Абдулоевой Минавархон задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1, ФИО2, Абдулоевой Минавархон задолженность по договору № от 13.12.2018 года в сумме 208157 рублей 58 копеек по состоянию на 25.08.2020 года, в том числе основной долг - 171150 рублей, просроченная задолженность – 18247 рублей 97 копеек, проценты -17341 рубль 98 копеек, неустойка 1417 рублей 63 копейки. 

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, Абдулоевой Минавархон в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 171150 рублей по договору № от 13.12.2018 года по ставке 16 % годовых с 26.08.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1, ФИО2, Абдулоевой Минавархон компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 5281 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.