Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 12 июля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000922-29) по иску Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2021 №1447/0612146 в размере 194736,76 рублей, госпошлины в размере 5094,74 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190221,52 рублей под 14,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался 02.11.2021. По состоянию на 09.03.2023 общая задолженность по договору составляет 228314,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 174606,5 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 11115,50 рублей; неустойка – 42592,99 рублей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов Банку заемщиком не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 02.03.2021 №1447/0612146 в размере 194736,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 174606,50 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 11115,50 рублей; неустойка – 9014,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5094,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, в том числе об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и доказательства уважительности своей неявки, возражений относительно требований иска в суд не предоставила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, це с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, между Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №1447/0612146 от 02.03.2021, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства на Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» в сумме 190221,52 рублей, сроком до 02.03.2023 включительно, с процентной ставкой годовых 14,8%, 

Пунктом 6 Договора кредитования предусмотрены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет – 4507,38 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы ежемесячного платежа на текущий банковский счет заемщика с периодичностью: не позднее 2 числа ежемесячно, в количестве 60.

В соответствии п.8 Договора кредитования, погашения кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета, указанного в п.19 Договора.

Пунктом 19 Договора предусмотрено, что заемщиком денежные средства для погашения задолженности по Договору вносятся на текущий банковский счет: 40817810614470005155.

Согласно п. 12 Договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Из договора кредитования №1447/0612146 от 02.03.2021 следует, ФИО2 с условиями кредитования согласна. Своей подписью она подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №1447/0612146 от 02.03.2021 заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по счету №.40817810614470005155.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.03.2023 по кредитному договору №1447/0612146 от 02.03.2021 за период с 02.03.2021 по 10.03.2023 заемщиком ФИО2 были произведены гашения: основного долга на сумму 15615,02 рублей; суммы начисленных процентов – 15936,64 рублей. Остаток основного долга составляет 174606,50 рублей, задолженность по начисленным процентам – 11115,50 рублей, задолженность по пени в сумме 45592,99 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела 04.02.2022 Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору №1447/0612146 от 02.03.2021.

Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанной претензии ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Сторонами при заключении указанного кредитного договора согласовано условие начисления и взыскания неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств – п.12 Договора кредитования. 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1447/0612146 от 02.03.2021 в размере 194736,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 174606,50 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 11115,50 рублей; неустойка – 9014,76 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) при подаче искового заявления о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №1447/0612146 от 02.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 5094,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2023 №129460 в сумме 2592,45 рублей и от 31.03.2022 №257013 в сумме 2502,29, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в **** в пользу Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору *** от 02.03.2021 в размере 194736,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 174606,50 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 11115,50 рублей; неустойка – 9014,76 рублей, а также госпошлину в сумме 5094,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич 

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2023

Судья А.О. Мицкевич