Дело № 2а-9159/2024

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Аликулиевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о возврате налоговым органом суммы излишне уплаченного налога, взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о возврате налоговым органом суммы излишне уплаченного налога, взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что она является плательщиком по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на недвижимость. 22.02.2024 ФИО1 получено письмо о состоянии сальдовых остатков по КБК на 31.12.2022. В данном письме отражена переплата по налогу на доходы физических лиц. Ранее ФИО1 направляла письма о зачете данной переплаты, так как имела задолженность по налогам. Но переплата не была зачтена полностью, а только частично, о чем ФИО1 узнала только из данного письма. Положительное сальдо составляет 12801 руб. В связи с наличием положительного сальдо и наличием недоимки, а также подлежащих взысканию (уплате) сумм пеней и штрафов, административный истец просит суд обязать ответчика зачесть 12801 руб. в ЕНС. Заявление истца о зачете НДФЛ принято ответчиком 19.01.2024. В удовлетворении заявление было отказано на основании подп.2 п.3 ст. 4 №263-ФЗ. 

На основании вышеизложенного, административный истец, с учетом уточненного административного искового заявления, просит суд взыскать с административного ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов, начисленных на излишне уплаченную сумму налога в размере 7 717,24 руб. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов;

в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);

в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, либо в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, взноса), либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо в счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в ответ на обращение ФИО1 от 17.01.2024, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области предоставила ответ от 19.01.2024, в котором разъяснила, что суммы излишне уплаченных по состоянию на 31.12.2022 не учитываются при формировании сальдо ЕНС на 01.01.2023.

Как следует из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области от 22.02.2024, у ФИО1 имеется переплата по налогу на доходы физических лиц на 31.12.2022 в размере 12801 руб. По состоянию на 22.02.2024 сальдо по ЕНС отрицательное составляет 59456,06 руб. (по налогу 38152,89 руб., по пени 21303,17 руб.). 

Как следует из письменного отзыва Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, на основании решения Инспекции от 29.11.2024 №15-15/6688@ переплата свыше 3-х лет по НДФЛ, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов КБК 18210102010010000110 ОК-ТМО 46716000 в сумме 12 801 руб. восстановлена в сальдо ЕНС. Налоговым органом произведен перерасчет пеней в сумме 3991,99 руб.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в пользу ФИО1 излишне уплаченной суммы налога в размере 12 801 руб. и зачете ее в счет долга по налогам.

17.12.2024 административном истцом в уточненном исковом административном заявлении заявлено об отказе от исковых требований в данной части.

Определением суда от 17.12.2024 производство по делу в указанной части прекращено.

Статья 79 НК РФ предусматривает начисление процентов на излишне взысканные денежные средства, при этом пунктом 4 статьи 79 НК РФ установлено, что проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных на излишне уплаченную сумму в размере 7 717,24 руб.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с административного ответчика суммы процентов, начисленных на излишне уплаченную сумму налога, в размере 7 717,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области в пользу ФИО1 проценты, начисленные на излишне уплаченную сумму налога, в размере 7 717,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года. 

Судья О.М. Кульбака