№ 1-503/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток «26» сентября 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретарях Аветисян А.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шургиной В.А.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Маликова К.М.

потерпевшей – ФИО12 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ: 25.11.2017 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, управляя автомашиной «ДД.ММ.ГГГГ при движении по внутригородской автомобильной дороге со стороны Океанского проспекта в сторону Народного проспекта в районе 

<

...> в г. Владивостоке, нарушил Правила дорожного движения России и совершил столкновение с автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО10 в результате чего пассажиру данного автомобиля ФИО9. причинен тяжкий вред здоровью. 

Потерпевшей подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что стороны примирились, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий имущественного и морального характера к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимый согласен с прекращением в отношении него дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Подсудимый (обвиняемый) согласен с прекращением в отношении него дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Судом исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства возмещения вреда потерпевшей, которым указано об отсутствии претензий к подсудимому, и суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, учитывая мнение стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей стороной, возместил вред, причиненный преступлением, а также учитывая, что со стороны потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимая против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобили – оставить в распоряжении владельцев, диски с видеозаписями – оставить в деле на срок его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий