Дело №1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники «26» января 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Веренинова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА № адвоката Смирновой О.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с третьей декады мая по первую декаду июня 2016 года (точная дата следствием не установлена) в утреннее время ФИО1 находясь у забора, огораживающего ПАО «ОСВАР» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть на охраняемую территорию указанной организации и совершить хищение 6 металлических контейнеров. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, через имеющийся проем в бетонном заборе незаконно проник на охраняемую ООО ЧОО «Гардиан» территорию ПАО «ОСВАР», расположенную по адресу 

<

адрес>, откуда похитил 1 металлический блок весом 100 кг., стоимостью 8500 рублей за 1 тонну, принадлежащий ПАО «ОСВАР», с которым с места совершения преступления скрылся. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение 6 металлических контейнеров принадлежавших ПАО «ОСВАР» ФИО1 в период с третьей декады мая по первую декаду июня 2016 года (точные даты следствием не установлены) в ночное время суток, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил хранящиеся на указанной территории и принадлежащие ПАО «ОСВАР» 5 металлических блоков весом 100 кг каждый, стоимостью 8500 рублей за 1 тонну. после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате единых преступных действий ФИО1 ПАО «ОСВАР» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании защитник Смирнова О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшим, представив заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны-участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего ФИО2, заявление носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, достигнуто примирение с потерпевшим и причиненный вред возмещен полностью, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Смирновой О.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова