П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «29» ноября 2017 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения наказания в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не согласилась с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что 28.11.2017 г. возле магазина «Покупочка» она грубой нецензурной бранью не ругалась, сотрудников полиции не видела.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из протокола следует, что 28.11.2017 г. в 22 часа 10 минут в г. Урюпинске в общественном месте около магазина «Покупочка» по 

<

адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

В связи с совершением данного административного правонарушения, 28.11.2017 г. в 22 часа 20 минут, ФИО1 была задержана, о чем составлен протокол об административном задержании АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Из материалов дела следует, что 28.11.2017 г. в 22 часа 10 минут в г. Урюпинске в общественном месте около магазина «Покупочка» по 

<

адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Данный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АД-34 № от 28.11.2017 г.;

- показаниями свидетеля Б, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает заместителем управляющего магазином ООО «Тамерлан» «Покупочка», расположенным в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 00 минут, сотрудники магазина сообщили ему, что ФИО1 пыталась вынести из магазина товар, в связи с чем он попросил ФИО1 задержаться и вызвал сотрудников полиции. В тот момент, когда сотрудники полиции стали выводить ФИО1 на улицу, чтобы отвезти в участок, он вышел за ними, и слышал, что ФИО1 ругалась грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались пресечь её действия, но она никак не реагировала и продолжала ругаться; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Ж, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся сбор материала по сообщению Б, о том, что ФИО1 совершила хищение бытовой химии из магазина «Покупочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе сбора материала, находясь в общественном месте – в г. Урюпинске возле магазина «Покупочка» ФИО1 в его присутствии безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая от подписания протокола и дачи объяснений отказалась.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершала действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание же ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный ей способ защиты.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие на её иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, которая на территории Урюпинского района Волгоградской области ни постоянно, ни временно не зарегистрирована, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение 2017 г. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок исчислять с момента задержания с 28.11.2017 г. с 22 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова