Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 16 октября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Просит признать незаконным Решение комиссии УПФ РФ в 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии № от 25.04.2017г. Обязать УПФ РФ в 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 28.08.1989г. по 01.04.1993г. в должности «монтажника сборных ж/б конструкций по 4 разряду» в производственном кооперативе «Промстрой» и с 01.04.1993г. по 07.08.1997г. в должности «монтажник сборных железобетонных конструкций», «монтажника стальных и ж/б конструкций 4 разряда» в ТОО «Металлургстрой». Обязать УПФ РФ в 

<

адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ с даты обращения в УПФ РФ в 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, представив все необходимые документы, подтверждающие право на указанный вид пенсии. Решением комиссии УПФ РФ в 

<

адрес> № от 25.04.2017г. ему было отказано в досрочном назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (специальный стаж менее 6 лет 3 месяцев), так как при подсчете специального стажа были исключены периоды работы с 28.08.1989г. по 01.04.1993г. в должности 

<

данные изъяты> в производственном кооперативе «Промстрой» и с 01.04.1993г. по 07.08.1997г. в должности 

<

данные изъяты> в ТОО «Металлургстрой» в связи с тем, что указанные должности не предусмотрены Списками и не определяют льготный характер работы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии имеют мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда (Список №) применяются: Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работ в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ 

В разделе XXVII "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, были указаны рабочие "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены профессии - "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXVI "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиции 2290000а-14612, 2290000б-23419).

Согласно п. 2 постановления Кабинета М. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Согласно решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, не засчитаны ФИО1 периоды в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «

<

данные изъяты>» в производственном кооперативе «Промстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в ТОО «Металлургстрой», по причине того что должности не предусмотрены списками не определяется льготный характер работы.

По сведениям трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в кооперативе «Промстрой» монтажником ж/б конструкций по 4 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР по переводу в ТОО «Металлургстрой», где принят монтажником сборных железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником по монтажу стальных и ж/б конструкций 4 разряда, уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание), на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ГКУКО «Государственный архив 

<

адрес> в 

<

адрес> по сведениям, содержащимся в личной карточке №, ФИО1 работал в ООО «Металлургстрой» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, переведен 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и уволен 07.08.1997г. Данные обстоятельства также подтверждаются приказами и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № С-4092, что истцу производилось начисление заработной платы ООО «Металлургстрой» за период с апреля 1993 г. по август 1997 г.

Согласно справок МБУ «Архив 

<

адрес>» и ГКУКО «Государственный архив 

<

адрес> в 

<

адрес>», документы по личному составу производственного кооператива «Промстрой» на хранение не поступало.

Таким образом, суд полагает, что выполнение истцом работы в должности монтажника 

<

данные изъяты> за период работы в производственном кооперативе «Промстрой», монтажника сборных железобетонных конструкций, 

<

данные изъяты> за период работы в ТОО «Металлургстрой» правомерно Пенсионным Фондом не включено в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как должности, в которых он работал в указанных организациях, не соответствует наименованию профессии поименованной в Списках № от 1956 г. или от 1991 г.

Уточняющих справок с указанных организаций или документов о характере работы и производства, в котором работал истец в указанные периоды, суду истцом не предоставлено. 

При этом, довод представителя истца о том, что данные обстоятельства могли быть установлены на основании показаний свидетелей, суд считает несостоятельным, так как такой способ доказывания требований истца не установлен законом.

С учетом перечисленного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии работы с тяжелыми условиями труда (Списка 2), так как истцом не представлено доказательств о наличии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж для назначения таковой. 

Таким образом, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в указанные выше периоды времени работ по профессии, предусмотренной Списком №, истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения его исковых требований о включении спорных периодов в специальный стаж.

Учитывая, что на дату определения права специальный стаж ФИО1 составляет 1 год 07 мес. 11 дн., у данного лица не возникает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об обязании УПФР назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина