ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2020 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Холопика С.А., представившего ордер № 530678,

при секретаре Куровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, находясь по адресу: 

<

адрес>, по средствам всемирной сети «Интернет» и мобильного приложения «Телеграмм» вступили в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совместный сбыт наркотических средств. При этом роль лица, личность которого не установлена, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в предоставлении ФИО2 наркотического средства, разложенного в условных местах в тайниковых закладках. Роль ФИО2 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей расфасовке на разовые доли и раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы неустановленному лицу, адресов сделанных закладок, с целью дальнейшей реализации наркотического средства, через сеть «Интернет», неопределённому кругу лиц. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО2, находясь в г. Краснодаре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от лица, личность которого не установлена, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя личный сотовый телефон марки «Samsung Note 8», посредством сети Интернет, в приложении «Телеграмм», получил информацию о месте нахождения наркотического средства для последующего сбыта. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совместный сбыт наркотических средств, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл согласно информации, переданной ему данным лицом, на участок местности, расположенный вблизи дома № 17 по ул. Луначарского ст. Новотитаровской Краснодарского края, что соответствует географическим координатам 45.23639, 39.00300, с целью получения наркотического средства для последующего незаконного сбыта. В указанном месте ФИО2 обнаружил бумажный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с зип-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 20,5 грамм, что является крупным размером, которые ФИО2 поднял и положил себе в карман, тем самым приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство с целью последующего совместного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно своей преступной роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, вскрыл бумажный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с зип-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, и при помощи заранее приготовленных им электронных весов, пластилина, изоляционной ленты и зип-пакетов, расфасовал наркотическое вещество в не менее 34 пакетов с зип-застежкой.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не позднее 19 часов 00 минут прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, где, осознавая противоправный характер своих действий, вблизи дерева осуществил тайниковую закладку куска пластилина серого цвета свертка изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с зип-застежкой с находившимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,46 г. 

Однако преступные действия ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в куска пластилина серого цвета свертка изоляционной ленты в котором находился полимерный пакет с зип-застежкой, массой не менее 0,46 г., было изъято сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодара, 

<

...> согласно географических координат – 45.032535, 39.111514. 

Кроме того, преступные действия ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в двадцати трех свертках из пластилина серого цвета, внутри каждого из которых находится сверток из изоляционной ленты красного цвета и прозрачный полимерный пакет с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, общей массой не менее 9,95 г., было изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодар, 

<

...> вблизи дома № 2. 

Так же, преступные действия ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в десяти полимерных пакетах с полимерными линейными замками и полоской красного цвета в верхней части, общей массой не менее 4,36 г., а также содержащееся в одном полимерном пакете с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, общей массой не менее 5,73 г., было изъято сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Всего в период времени с 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 20,5 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что он действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и подтверждает свои ранее данные им признательные показания о том, что он в июле 2020 приехал на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь на заработки. В г. Краснодаре он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. В связи с тяжелым материальным положением он искал работу, но найти не смог, так как является инвалидом третьей степени. Через интернет на сотовый телефон ему пришло сообщение от неизвестного ему лица с предложением устроиться курьером закладчиком, и получать от произведенных им закладок наркотического средства денежные средства. В данном сообщении было подробно прописано, каким образом ему будет предоставлено наркотическое средство, которые он должен будет распространить путем тайниковых закладок. Так как он нуждался в деньгах, он согласился. Через некоторое время он получил сообщение от неизвестного лица, в котором были указаны координаты и фотография с местом тайниковой закладки, где он должен был забрать наркотическое средство. В первых числах августа 2020 года, наркотическое средство он получил из закладки в станице Новотиторовской Краснодарского края. Привез его домой по адресу: 

<

адрес> где расфасовал данное вещество по небольшим сверткам, 34 штуки. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотиков он оставил на квартире, а вторую часть положил в сумку и приехал в пос. Пашковский г. Краснодара, где установил две тайниковые закладки, фото местности отправил с сотового телефона через Интернет и был задержан сотрудниками полиции. От сотрудников полиции он не убегал, а добровольно сообщил о нахождении у него наркотических средств. Все обнаруженное у него с участием понятых было упаковано и опечатано.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил суду, что он работает в должности командира отделения в ОБППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с Свидетель №2 и возле 

<

адрес> они обнаружили молодого парня, который по внешним признакам был в состоянии опьянения. В связи с чем, они решили установить личность данного парня и провести его освидетельствование. Подойдя к парню, он совместно с Свидетель №2 представились, после чего данному парню было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя и наркотических средств. В это момент парень пытался выбросить находившуюся у него в руке сумку, и этим вызывал к себе подозрение. Они решили произвести его личный досмотр с участием понятых. Для чего были приглашены двое понятых. Была также установлена личность парня, которым оказался ФИО2, гражданин Беларуси. До начала личного досмотра ФИО2, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного досмотра у ФИО2 в сумке были обнаружены и изъяты 23 свёртка пластилина, внутри которых были полимерные пакеты, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, внутри пакетов находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же при ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а также произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых и ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и Свидетель №4 пояснили суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они находились по адресу: г. Краснодар, 

<

...> возле дома № 2, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре неизвестного мужчины, на что они согласились. Перед началом досмотра, сотрудниками полиции была установлена личность данного мужчины, которым являлся ФИО2 Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе досмотра в их присутствии у ФИО2, в наружном боковом кармане сумки, были обнаружены и изъяты 23 свертка из пластилина серого цвета, в каждом из которых находились свертки изоляционной ленты красного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с зип-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». После чего, обнаруженное было изъято и упаковано в разные пакеты, которые были опечатаны в их присутствии. ФИО2 в их присутствии были произведены смывы с обеих рук, которые были упакованы в полимерный пакет и запечатаны.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в ходе проведения осмотров с участием ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого, был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра данного мобильного телефона, в приложении галерея были обнаружены фотографии, на которых были изображены возможные места нахождения «Тайниковых закладок» с наркотическим средством, с указанием географических координат. В его присутствии, а также присутствии второго понятого и ФИО2 был составлен протокол осмотра указанного телефона, где они, после ознакомления, поставили свои подписи. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 и вторым понятым поехали по адресам согласно координат, имевшихся в осмотренном мобильном телефоне. С участием ФИО2, второго понятого и сотрудников полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотиторовская, ул. Луначарского, д. 17, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено и изъято не было. На месте ФИО2, пояснил, что в данное месте он приобрел наркотическое средство, которое в последующем перенес к себе в квартиру, где расфасовал и планировал сбыть наркотическое средство путем тайниковых закладок.

Так же он принимал участие в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, в ходе которого в данной квартире было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находились 10 свертков из полимерных пакетов с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с изолентами и пластилином; картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты с зип-застежками и два куска пластилина в полимерном пакете. Так же был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет, внутри которого находились электронные весы и два свертка изоляционной ленты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме того они выезжали по адресу закладки, сделанной ФИО2, 

<

адрес>, согласно координат, имевшихся в мобильном телефоне и изображения с указанием участка местности. В ходе осмотра данного участка местности возле дерева в земле был обнаружен и изъят кусок пластилина серого цвета, внутри которого находился сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. 

Так же вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП 41134 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в близи дома № 2 по ул. Ворошилова, пос. Пашковский г. Краснодара был установлен граждан Беларуси ФИО2 который вел себя подозрительно и пытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО2 был произведен личный досмотр в присутствии понятых. До производства личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых не имеет, в ходе проведения личного досмотра в боковом кармашке черной сумки находившейся при ФИО2 обнаружены 23 свертка из пластилина серого цвета в каждом из которых находился сверток изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которых находился полимерный пакет с зип застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из левого кармана джинсовых шорт черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета (Том № 1 л.д. 11). Рапортом о/у ОКОН ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1. УК РФ (Том № 1 л.д. 10). Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следует, что в сумке в боковом кармане у гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято 23 свертка из пластилина серого цвета, в каждом из которых находился сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из левого кармана джинсовых шорт черного цвета был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что свою вину в сбыте наркотических средств признал (Том № 1 л.д. 12-15). Протоколом изъятия вещей и документов с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому обнаруженные при ФИО2 в присутствии понятых и участвующего лица следующие предметы и вещества: 23 свертка из пластилина серого цвета, в каждом из которых находился сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. А также мобильный телефоны марки «Samsung» в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный пакет (Том № 1 л.д. 16-19). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» (Том № 1 л.д. 30-33). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Новотиторовская, ул. Луначарского д. 17 по географическим координатам 45.23639, 39.00300, что является местом получения от неустановленного лица, в отношении которого выделе в отдельное производство уголовное дело, наркотического средства (Том № 1 л.д. 34-38). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

...> согласно географических координат 45.032535, 39.111514, в ходе которого был обнаружен и изъят кусок пластилина серого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (Том № 1 л.д. 77-83). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого 10 свертков из полимерных пакетов с зип-застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого; полимерный пакет с изолентами и пластилином; картонная коробка, внутри которой находятся полимерные пакеты с зип-застежками и два куска пластилина в полимерном пакете; полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, порошкообразным, светлого цвета; полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы; полимерный пакет, внутри которого находятся два свертка изоляционной ленты (Том № 1 л.д. 102-116). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного в рамках административного материала, согласно выводов которого установлено, что порошкообразное вещество общей массой 9,95 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). ( Том № 1 л.д. 64-65). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого установлено, что порошкообразное вещество массой 0, 46 г, изъятые в ходе осмотра мета происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

...> содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том № 1 л.д. 94-95). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которого было установлено, что порошкообразное вещество в 10 полимерных пакетах общей массой 4,36 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том № 1 л.д. 125-126). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого было установлено, что порошкообразное вещество в одном полимерном пакете массой 5,73 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том № 1 л.д. 132-133). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого было установлено, что на поверхности электронных весов изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (том № 1 л.д. 139-140).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого было установлено, что:

порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,45 г. в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; порошкообразное вещество белого цвета, массой 5,72 г. в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 4,26 г. в десяти полимерных пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; порошкообразное вещество белого цвета, массой 9,72 г. в двадцати трех полимерных пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При этом согласно примечанию по 0,01 г вещества из каждого пакета (всего 0,35 г вещества) израсходовано в ходе исследования в соответствии с методикой (Том № 1 л.д. 153-155). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен мобильный телефоны марки «Самсунг Note 8» в корпусе синего цвета имей: №/01, где в приложении «Галерея» имеются фотографии участков местности с координатами, свидетельствующая о местах сбыта наркотического средства и получения прибыли (Том № 1 л.д. 30-33). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 40 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...> был осмотрен полимерный пакет с Мобильным телефоном марки «Samsung Note 8» IMEI: №, который в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 192-202). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которому, в кабинете № 40 ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, были осмотрены, 9,49 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в 23 полимерных пакетах, отрезки полимерной липкой ленты, пластичное вещество – упакованных в полимерный пакет (первичную упаковку); 4,16 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в 10 полимерных пакетах – упакованных в полимерный пакет (первичную упаковку); 5,71 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); 0,44 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы; два мотка липкой ленты синего цвета; картонная коробка с полимерными пакетами, две упаковки с пластичным веществом; полимерные пакеты с зип-застезками с фрагментами липкой ленты красного и синего цвета и пластичным веществом; два ватных тампона и контрольный смыв (Том № 1 л.д. 157-174). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен административный материал в отношение ФИО2 (Том № 1 л.д. 209-220).

Давая оценку доводам подсудимого о добровольной выдачи им наркотических средств после его задержания, суд принять их, как обоснованные, не может, так как сообщение от подсудимого о наличии у него наркотического средства было сделано им сотрудникам полиции после его задержания. Вместе с тем, добровольная выдача наркотических средств предусмотрена по ст. 228 УК РФ, а не при сбыте и возможна при наличии у выдаваемого лица реальной возможности распорядиться такими наркотическими средствами, а при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения положений, предусматривающих добровольную выдачу, согласно примечанию к статье 228 УК РФ. 

Вместе с тем, данные действия подсудимого по указанию сотрудников полиции на наличие у него наркотических средств, суд считает подпадают под действия п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствованию в раскрытие и расследовании данного преступления. 

Так же суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья являющегося инвалидом третьей группы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей снижение верхнего предела лишения свободы на одну треть за покушение, и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования в раскрытии преступления. Так же суд считает необходимым снизить назначаемое наказание с учетом других вышеуказанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 9 (девять) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей за один день нахождения в колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Note 8» IMEI: 352008/09/898128/2 и IMEI: 352009/09/898128/0, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: