УИД 66RS0043-01-2024-002179-43

Дело № 1-256/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Саноцкого С.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии ХХХ метров от дома № ХХХ, расположенного по ул.С., на участке местности, имеющем координаты ХХХ, у основания дерева, обнаружил «закладку» с веществами, находящимися в свертке изоленты зеленого цвета. Предположив, что вещества являются наркотическими средствами, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил его себе, тем самым, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, а также вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить при себе в правом кармане своей кофты, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», в гаражном массиве, вблизи дома № ХХХ, расположенного по ул.С., был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ХХХ в период с ХХХ по ХХХ часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по ул.Л., д. ХХХ, у ФИО1 в правом кармане кофты было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок»; а также вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (хим. название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», завернутые в сверток изоленты зеленого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ, ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь в лесном массиве, за гаражами, расположенными по ул.С., проходя по лесной тропе, он обнаружил на земле сверток изоленты зеленого цвета, предположив, что в данном свертке могут находится наркотические средства, он поднял сверток, развернул, увидел, что в нем находятся два пакетика с веществами внутри, белого и коричневого цветов, понял, что это наркотики. С целью дальнейшего их употребления, он убрал сверток с наркотиками в правый карман кофты. Выйдя из лесного массива, когда он шел по направлению в сторону дома № ХХХ, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он им сообщил, что у него при себе имеются наркотические вещества. Будучи доставленным в отдел полиции, в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, в правом кармане его кофты сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри него веществами, которые были упакованы в разные пакетики с застежками «зип-лок». Впоследствии с его участием и с его согласия были проведены осмотры в его квартире, а также - он добровольно указал место, где обнаружил сверток с наркотиками.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей (л.д. ХХХ), согласно которому ФИО1 указал место обнаружения им закладки с наркотическими средствами, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: ХХХ, и зафиксировано место ее нахождения: в лесном массиве, у основания дерева, расположенного на расстоянии ХХХ метров от дома № ХХХ, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С..

Кроме того, свидетель В. суду показал, что ХХХ в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ими личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственном действии принял участие ранее ему незнакомый Ч.. При этом, ФИО1 на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе в кармане кофты находятся наркотики. Далее, в указанном ФИО1 месте сотрудником полиции был обнаружен сверток. При его вскрытии сотрудником полиции были обнаружены, а затем изъяты вещества темного и светлого цвета, которые находились в разных пакетиках с застежками «зип-лок». Затем в их присутствии все изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, опечатан, он и Ч., как незаинтересованные лица, поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель Ч. суду показал, что ХХХ в вечернее время он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре в отделе полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Свидетель К. – старший оперуполномоченный ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, суду показал, что ХХХ оперуполномоченным ГКОН Л., с его участием было проведено ОРМ «ХХХ», в связи с тем, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский» поступила оперативная информация о том, что житель г.Новоуральска - ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических веществ, и ХХХ в вечернее время тот будет находиться в гаражном массиве, расположенном в г.Новоуральске в районе ул.С., недалеко от дома № ХХХ, предположительно, с наркотическим веществом. Получив разрешение на проведение ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, в тот же день около ХХХ часов они прибыли к указанному гаражному массиву, где в ходе наблюдения ими был замечен ФИО1. Подойдя к нему, они сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 им сообщил, что при нем находится наркотик. Задержав ФИО1 и доставив его в отдел полиции, в служебном кабинете, с участием двух незаинтересованных лиц, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в указанном ФИО1 месте, а именно: в правом кармане кофты им был обнаружен сверток. При его вскрытии были обнаружены, а затем изъяты вещества темного и светлого цвета, которые находились в разных пакетиках с застежками «зип-лок». Данные предметы и вещества были упакованы в конверт, опечатан, на печатях поставили свои подписи понятые, кроме того, по итогам данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участники его подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Проведенным исследованием было установлено, что изъятые у Полушкина вещества являлись наркотическими средствами. 

Согласно показаниям свидетеля Л. - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ею были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К. в части задержания подсудимого ФИО1. Кроме того, она показала, что со слов К. ей известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, последний указал место, где он хранил наркотические средства – в правом кармане кофты. В указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находились два разных вещества – темного и светлого цветов, которые были упакованы отдельно друг от друга в полимерных пакетиках с застежкой «зип-лок». К. упаковал в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц в бумажный конверт изъятые предметы и вещества. Ею был опрошен ФИО1 по обстоятельствам дела. Также ею были произведены осмотры места происшествия по месту жительства ФИО1, кроме того, ФИО1 добровольно показал место в лесном массиве, где он обнаружил закладку с наркотическими средствами, а именно: в лесном массиве, расположенном за гаражами, находящимися недалеко от дома № ХХХ по ул.С.; ею были установлены координаты данного места, производилась фотофиксация. По итогам всех следственных действий ею были составлены соответствующие протоколы, которые затем были всеми участниками подписаны, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Изъятые в ходе личного досмотра у Полушкина вещества были направлены на исследование, которым было установлено, что они являются наркотическими средствами, в связи с чем, материалы проверки были переданы для возбуждения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов в гаражном массиве, напротив дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Л., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов в гаражном массиве, напротив дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.С., ХХХ, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещества, предположительно, являющиеся наркотическими средствами (л.д. ХХХ);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» от ХХХ, согласно которому ХХХ, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», в ХХХ часов задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1, при нем обнаружено и изъято из правого кармана кофты - сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, а также - полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри с комкообразным веществом темного цвета (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленные на исследование: вещество (объект №1) содержит наркотическое средство – производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила ХХХ г; вещество (объект № 2) содержит наркотическое средство – производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила ФИО2 ходе предварительного исследования израсходовано ХХХ г от объекта №1 и ХХХ г - от объекта № 2 (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри со свертком изоленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находятся два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», в одном из пакетиков находится вещество светлого цвета, во втором пакетике - вещество темного цвета. Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, внутри с первоначальной упаковкой. Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. ХХХ), представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит в своем составе вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, «включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств…… ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила ХХХ г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила ХХХ г. Кроме того, представленное на экспертизу вещество (объект № 2) содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к наркотическому средству - производному N – метилэфедрона, «включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств…… ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила ХХХ г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила ХХХ г. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При этом, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ФИО1 вещества, а именно: вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», которое содержит в своем составе «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г; вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», которое содержит в своем составе «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г. 

Размеры наркотиков определены судом на основании справки об исследовании, заключении эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную – от соседей подсудимого, от участкового уполномоченного полиции, с бывшего места работы; наличие благодарственного письма за добросовестный труд и большой личный вклад в развитие сферы ЖКХ НГО; наличия у подсудимого постоянного места жительства, фактических семейных отношений и неофициального места работы, ранее не судим. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе предварительного следствия в размере 8618 рублей 40 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическими средствами: вещество (объект № 1), содержащее в своем составе вещество «ХХХ», остаточной массой ХХХ г (также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»); вещество (объект №2), содержащее в своем составе вещество «ХХХ», остаточной массой ХХХ г (также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»); бумажный конверт, внутри с первоначальной упаковкой, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 8618 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина