Дело № 2 – 2240 / 2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «СТР-ПАРТНЕР» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ПО «СТР-ПАРТНЕР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов в размере 113 379,34 руб., сумму по оплате госпошлины в размере 3 467,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по делу № было вынесено решение по иску ПО «БашКапиталИнвест» (ныне - ПО «СТР-Партнер») к ФИО2 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени, согласно которому с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 1 791 076 руб., пени за просрочку по паевым взносам в размере 34 875 руб., пени за просрочку по членским взносам в размере 10425 руб., пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд в размере 16 436,75 руб., сумма задолженности в резервный фонд в размере 16 555 руб., сумма пени за пользование займом в размере 53 195,39 руб., сумма задолженности по оплате процентов по займу в размере 53 578 руб., пени по займу, в погашение основной суммы займа, в размере – 106 339,50 руб., сумму долга по займу в размере 107 156 руб., а также госпошлину в размере 17 155,38 руб. в доход местного бюджета. Решение вступило в законную силу. Стороной истца был получен исполнительный лист, который в последствие был предъявлен в ФССП 

<

адрес> на принудительное взыскание. Ответчик, при обращении в ФССП 

<

адрес> узнала о наличие задолженности в сумме более 2 000 000 руб., в связи с чем обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 была рассмотрена и вынесено апелляционное определение Верховным Судом РБ, согласно которому решение Стерлитамакского городского суда РБ по делу № было отменено, вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ПО «БашКапиталИнвест» (ныне - ПО «СТР-Партнер») были удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО3 в пользу ПО «БашКапиталИнвест» (ныне - ПО «СТР-Партнер») была взыскана задолженность по договору займа в размере 1 791 076 руб., 34 875 руб. - пени за просрочку по паевым взносам, 10 425 руб. - сумма пени за просрочку по членским взносам, 10 500 руб. - сумма задолженности по оплате членских взносов, 16 436,75 руб. - пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд, 53 195,39 руб. - сумма пени за невыплату процентов за пользование займом, 53 578 руб. – сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу, 106 339,50 руб. - пени по задолженности по сумме выплат по займу в погашение основной суммы займа, в доход местного бюджета была взыскана с ответчика сумма госпошлины в размере 9 093 руб. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. С момента вынесения решения ВС РБ по настоящее время ответчик сумму долга не погашает, в связи с чем считает законным и возможным произвести начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить в полном объеме.. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с доводами исковых требований не согласилась и пояснила суду, что никакого долга перед истцом не имеет, с ранее принятым судебным решением не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования Потребительского общества «СТР-ПАРТНЕР» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что проценты по договору займа, кредитному договору начисляются до дня возврата суммы займа включительно (полного погашения задолженности) если договором не предусмотрено иное.

Согласно статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Потребительского общества «БашКапиталИнвест» к ФИО3 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Потребительского общества «БашКапиталИнвест» к ФИО3 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени – удовлетворены. Суд постановил: Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «БашКапиталИнвест» и Семеновой А..Р. Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского общества «БашКапиталИнвест» задолженность по договору займа в размере 1 791 076 руб., 34 875 руб. - пени за просрочку по паевым взносам, 10 425 руб. - сумма пени за просрочку по членским взносам, 10 500 руб. - сумма задолженности членских взносов, 16 436,75 руб. - пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд, 16 555 руб. - сумма задолженности в резервный фонд, 53 195,39 руб. - сумма пени за невыплату процентов за пользование займом, 53 578 руб. - сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу, 106 339,50 руб. - пени по ежемесячной сумме выплат по займу в погашение основной сумму займа. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 093 руб.

В силу части 1 и части 2 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Стерлитамакским городским отделом УФССП РФ по РБ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО3 какие-либо денежные средства на депозитный счет Стерлитамакского ГГО СП УФССП по РБ не поступали.

Таким образом, в период с даты принятия апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу и по настоящее время ответчик ФИО3 уклоняется от возврата денежных средств в пользу кредитора ПО «СТР-Партнер». 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 113 379,34 руб.

Суд признает данный расчет неверным, поскольку истцом неверно определен период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО3 подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое решение апелляционной инстанцией. 

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 092 980, 64 руб. ( присужденная сумма) х 7.5% : 365 х 35 дней = 15 052, 26 руб.; 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 092 980, 64 руб. ( присужденная сумма) х 7, 75% : 365 х 35 дней = 23 108, 80 руб.; 

Итого общий размер подлежащих взысканию процентов составляет: 15 052, 26 руб. + 23 108, 80 руб. = 38 161, 06 руб. 

Доводы возражений суд признает несостоятельными, поскольку задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. НА основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ПО « СТР-ПАРТНЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по апелляционному определению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 161,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан, поэтому с ответчика в пользу истца суд присуждает понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 344,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 309-310, 363, 395, 420,421, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Потребительского общества «СТР-ПАРТНЕР» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского общества «СТР-ПАРТНЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 161,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344,83 руб., итого в общей сумме 39 505, 89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА